Skip to main content
Log in

Einfluss von Hydrazin- und Guanylhydrazonderivaten auf die Aktivität der Monaminoxydase, Diaminoxydase, Dopadecarboxylase und Histidindecarboxylase

  • Originalien
  • Published:
Klinische Wochenschrift Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Blutdrucksenkende Hydrazinderivate, von denen besonders Nepresol und Apresolin bei der Behandlung bestimmter Hochdruckformen therapeutische Bedeutung erlangt haben, ferner Mono- bzw. Bisguanylhydrazone mit sehr stark bactericider und cancerostatischer Wirkung wurden auf ihre Hemmfähigkeit gegenüber Monaminoxydase aus Leberhomogenaten, Diaminoxydase aus Schweineniere und aus Rotklee, Dopadecarboxylase aus Meerschweinchenniere, sowie Histidindecarboxylase aus Meerschweinchenniere untersucht. Die Aktivität der genannten Enzyme wurde durch die Hydrazin- und durch die Guanylhydrazonderivate stark gehemmt. Am schwächsten war die Hemmung bei der Monaminoxydase. Die Bildung und Inaktivierung von Kallikrein, Kallidin und Bradykinin wird durch die Hydrazinderivate nicht beeinflußt. Ob für die bactericide Wirkung der Guanylhydrazone ihre Hemmwirkung auf die untersuchten Fermente mitverantwortlich ist, muß naher geprüft werden.

Nepresol vermag ähnlich wie Histamin das isolierte Meerschweinchenileum zu kontrahieren. Die Ansprechbarkeit des Darmes für Acetylcholin wird durch Nepresol, die für Histamin durch 2-Hydrazinochinolin stark herabgesetzt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Druey, I., u.B. H. Ringier: Helvet. chim. acta34, 195 (1950).

    Google Scholar 

  2. Gross, F., W. Schuler, I. Tripod u.R. Meier: Experientia (Basel)16, 229 (1952).

    Google Scholar 

  3. Conway, E. J., andA. Byrne: Biochemic. J.27, 419 (1933).

    Google Scholar 

  4. Krebs, H. A.: Biochemic. J.29, 1621 (1935).

    Google Scholar 

  5. Schayer, R. W.: Proc. Soc. Exper. Biol. a. Med.84, 60 (1953).

    Google Scholar 

  6. Zeller, E. A., andJ. Barsky: Proc. Soc. Exper. Biol. a. Med.81, 459 (1952).

    Google Scholar 

  7. Naess, K., u.K. H. Skramstad: Acta pharmacol. (Københ.)10, 178 (1954).

    Google Scholar 

  8. Zeller, E. A.: Helvet. chim. Acta21, 1645 (1938).

    Google Scholar 

  9. Schuler, W.: Experientia (Basel)16, 230 (1952).

    Google Scholar 

  10. Schayer, R. W., J. Kennedey andR. L. Smiley: J. of Biol. Chem.205, 739 (1953).

    Google Scholar 

  11. Werle, E.: Biochem. Z.309, 61 (1941).

    Google Scholar 

  12. Kraut, H., E. K. Frey u.E. Werle: Z. physiol. Chem.222, 73 (1953).

    Google Scholar 

  13. Werle, E.: Biochem. Z.287, 235 (1936).

    Google Scholar 

  14. Petersen, S., u.G. Domagk: Naturwiss.41, 10 (1954).

    Google Scholar 

  15. Tabor, H.: J. of Biol. Chem.188, 125 (1951).

    Google Scholar 

  16. Hoobler S. W., andA. S. Dontas: Pharmacol. Rev.5, 135 (1953).

    PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Werle, E., Schauer, A. & Hartung, G. Einfluss von Hydrazin- und Guanylhydrazonderivaten auf die Aktivität der Monaminoxydase, Diaminoxydase, Dopadecarboxylase und Histidindecarboxylase. Klin Wochenschr 33, 562–567 (1955). https://doi.org/10.1007/BF01473766

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01473766

Navigation