Skip to main content
Log in

Über die Normalwerte der Papierelektrophorese in der Auswertung nach Grassmann und Hannig sowie nach Turba und Enenkel und über die Vergleichsmöglichkeit beider Methoden

  • Originalien
  • Published:
Klinische Wochenschrift Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

1. Die vonGrassmann undHannig für menschliches Serum angegebenen Normalwerte der Papierelektrophorese konnten bei Zugrundelegung der von diesen Autoren angegebenen Auswertungsmethode nicht reproduziert werden.

2. Die nach dieser Methode an 200 gesunden Personen von uns ermittelten Normalwerte weichen erheblich von den Angeben der Autoren ab. Die Werte für die Albumine liegen niedriger und die für die Globuline höher.

3. Die ebenfalls an 200 gesunden Personen ermittelten Normalwerte der Auswertungsmethode nachTurba undEnenkel kommen den in der Literatur angegebenen Normalwerten für die Elektrophorese am nächsten.

4. Die Diskrepanz der Auswertungsmethoden nachGrassmann undHannig und nachTurba undEnenkel ist so groß, daß die Ergebnisse beider Methoden miteinander nicht vergleichbar sind.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Grassmann, W., K. Hannig u.M. Knedel: Dtsch. med. Wschr.1951, 333.

  2. Grassmann, W., u.K. Hannig: Z. physiol. Chem.290, 1 (1952).

    PubMed  Google Scholar 

  3. Grassmann, W., u.K. Hannig: Naturwiss.37, 496 (1950).

    Google Scholar 

  4. Grassmann, W., u.K. Hannig: Klin. Wschr.1954, 838.

  5. Turba, F., u.A. J. Enenkel: Naturwiss.37, 93 (1950).

    Google Scholar 

  6. Pieper, J., u.H. Molinski: Klin. Wschr.1954, 985.

  7. Pieper, J.: Klin. Wschr.1954, 598.

  8. A'Ans-Lax: Taschenbuch für Chemiker und Physiker 2. Aufl., Berlin: Springer 1949, S. 1560.

    Google Scholar 

  9. Wuhrmann-Wunderly: Die Bluteiweiß-körper des Menschen 2. Aufl. Basel: Benno Schwabe & Co. 1952.

    Google Scholar 

  10. Dole, V. P.: J. Clin. Invest.23, 708 (1944). Zit. nach9.

    Google Scholar 

  11. Dole, V. P.: J. Amer. Chem. Soc.67, 1119 (1945). Zit. nach9.

    Google Scholar 

  12. Armstrong, S., M. Budka andK. Morrison: J. Amer. Chem. Soc.69, 416 (1947). Zit. nach9.

    Google Scholar 

  13. Hartmann, F., u.G. Schumacher: Z. Naturforsch.5b, 361 (1950).

    Google Scholar 

  14. Antweiler, R. J.: Die quantitative Elektrophorese in der Medizin. Berlin-Göttingen-Heidelberg 1952.

  15. Knapp, A., u.H. Sieler: Z. inn. Med.8, 741 (1953).

    Google Scholar 

  16. Knedel, M.: Med. Mschr.5, 707 (1951).

    PubMed  Google Scholar 

  17. Körver, G.: Klin. Wschr.1950, 693.

  18. Plückthuhn, H., u.H. Götting: Klin, Wschr.29, 415 (1951).

    Google Scholar 

  19. Riva, G., Martini, V.: Schweiz. med. Wschr.1953, 73.

  20. Ott, H., H. Huber u.G. Körver: Klin. Wschr.1952, 34.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Fuchs, W., Flach, A. Über die Normalwerte der Papierelektrophorese in der Auswertung nach Grassmann und Hannig sowie nach Turba und Enenkel und über die Vergleichsmöglichkeit beider Methoden. Klin Wochenschr 33, 903–906 (1955). https://doi.org/10.1007/BF01473106

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01473106

Navigation