Skip to main content
Log in

Vergleichende Untersuchungen über den Abbau von Progesteron und Desoxycorticosteron in Pregnandiol

  • Originalien
  • Published:
Klinische Wochenschrift Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Vergleichende Untersuchungen an 13 strahlenbehandelten Frauen über den Verlauf der Basaltemperatur, der Pregnandiolausscheidung und der Harnmenge nach 80–100 mg Progesteron und 80–100 mg DOCA ergaben folgende Resultate:

  1. 1.

    DOCA führte bei der obigen Dosierung in 2/3 der Fälle in demselben Ausmaß wie Progesteron zu einer Erhöhung der Basaltemperatur; in 1/3 war die Wirkung etwas abgeschwächter.

  2. 2.

    Progesteron wurde bei der obigen Dosierung im Durchschnitt zu 14% als Pregnandiol wieder ausgeschieden. Das Endprodukt nach DOCA machte durchschnittlich 6,7% der injizierten Hormonmenge aus. Da dieses Endprodukt lediglich etwa 50% Pregnandiol enthielt, betrug die Ausbeute nach DOCA nur 1/3 bis 1/7 der nach Progesteroninjektionen gefundenen Pregnandiolmenge. Die zusätzliche Verabreichung von DOCA zu Progesteron erhöhte die Pregnandiolausscheidung ebenfalls nur um etwa 20 bis 25%.

  3. 3.

    Die Harnausscheidung reagierte im allgemeinen auf Progesteronzufuhr mit einem langsamen Absinken über mehrere Tage, während die Wasserretention nach Verabreichung von DOCA in den meisten Fällen schon innerhalb der ersten 48 Std am stärksten in Erscheinung trat.

Aus den obigen Untersuchungen wird der Schluß gezogen, daß im wesentlichen nur das durch Umwandlung im Organismus aus DOC entstandene Progesteron zu Pregnandiol abgebaut wird. Umwandlung in Progesteron und Abbau in Pregnandiol liegen nach Zufuhr von DOC ungefähr in der gleichen Größenordnung.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Beall, D., andT. Reichstein: Nature (Lond.)142, 497 (1938).

    Google Scholar 

  2. Bickenbach, W., u.E. Paulicovies: Zbl. Gynäk.1944, 153.

  3. Botella Llusia, J.: Arch. Gynäk.183, 73 (1953).

    Google Scholar 

  4. Botella Llusia, J., u.M. L. Cegama: Zit. in Arch. Gynäk.183, 73 (1953).

    Google Scholar 

  5. Butenandt, A., u.G. Fleischer: Ber. Chem.48, 2094 (1935).

    Google Scholar 

  6. Byrnes, W. W., andE. G. Shipley: Proc. Soc. Exper. Biol. a. Med.74, 308 (1950).

    Google Scholar 

  7. Callow, R. K., andA. S. Parkes: J. of Physiol.87, 16 (1937).

    Google Scholar 

  8. Courrier, R.: Endocrinologie de la Gestation. Paris: Masson & Cie. 1945.

    Google Scholar 

  9. Dibbelt, L.: Arch. Gynäk.183, 286 (1953).

    Google Scholar 

  10. Döring, G. K., u.E. Schaefers: Med. Klin.1952, 148.

  11. Engelhart, E.: Arch. Gynäk.149, 688 (1932).

    Google Scholar 

  12. Forbes, T. R.: Endocrinology49, 218 (1951).

    PubMed  Google Scholar 

  13. Fleischmann, W., andS. Ramm: Science (Lancaster, Pa.)87, 305 (1938).

    Google Scholar 

  14. Gaunt, R., andH. W. Hays: Amer. J. Physiol.124, 767 (1938).

    Google Scholar 

  15. Genitis, V. E., andP. Bronstein: J. Amer. Med. Assoc.119, 704 (1942).

    Google Scholar 

  16. Grünberger, V.: Med. Klin.1951, 433.

  17. Hamblen, E. C., W. K. Cuyler andC. Ashley: Endocrinology27, 177 (1940).

    Google Scholar 

  18. Hayano, M., andR. J. Dorfman: Arch. of Biochem. a. Biophysics36, 237 (1952).

    Google Scholar 

  19. Hechter, O., A. Zaffaroni, R. P. Jakobson, H. Levy, R. W. Jeanloz B. Schenker andG. Pincus: Recent Progr. in Hormone Res.7, 215 (1951).

    Google Scholar 

  20. Hoffmann, Fr.: Zbl. Gynäk.1938, 2695.

  21. Hoffmann, Fr.: Zbl. Gynäk.1944, 158.

  22. Hoffmann, Fr.: Zbl. Gynäk.1947, 43.

  23. Hoffmann, Fr., u.L. v. Lam: Zbl. Gynäk.1942, 292.

  24. Hoffmann, Fr., u.L. v. Lam: Zbl. Gynäk.1948, 1177.

  25. Hoffmann, Fr., u.P. Treite: Zbl. Gynäk.1940, 1603.

  26. Hoffmann, M. M., V. E. Kazmin andJ. S. L. Browne: J. of Biol. Chem.147, 259 (1943).

    Google Scholar 

  27. Hohlweg, W.: Zbl. Gynäk.1939, 1143.

  28. Hooker, C. W., andT. R. Forbes: Endocrinology41, 158 (1947).

    Google Scholar 

  29. Hooker, C. W., andT. R. Forbes: Endocrinology44, 61 (1949).

    Google Scholar 

  30. Horwitt, P. N., R. J. Dorfman, A. Shipley andW. R. Fish: J. of Biol. Chem.155, 615 (1943).

    Google Scholar 

  31. Huber, D.: Biochemic. J.41, 609 (1947).

    Google Scholar 

  32. Kaiser, R.: Klin. Wschr.1954, Nr 21/22, 495.

  33. Kaiser, R.: Klin. Wschr. (im Druck).

  34. Kaufmann, C.: Arch. Gynäk.183, 264 (1953).

    Google Scholar 

  35. Kaufmann, C., U. Westphal u.J. Zander: Arch. Gynäk.179, 247 (1951).

    Google Scholar 

  36. Klein, I.: Geburtsh. u. Frauenheilk.5, 418 (1951).

    Google Scholar 

  37. Klein, I., u.K. G. Ober: Klin. Wschr.1954, Nr 19/20, 464.

  38. Klein, I., u.K. G. Ober: Klin. Wschr.1954, Nr 43/44, 1009.

  39. McGinty, D. A., L. P. Anderson andN. B. Cullagh: Endocrinology24, 825 (1939).

    Google Scholar 

  40. Maranon, G., yJ. F. Noguera: La enfermedad de Addison. Madrid: Espasa-Calpe 1950.

    Google Scholar 

  41. Miescher, K., W. H. Fischer andF. Tschopp: Nature (Lond.)142, 435 (1938).

    Google Scholar 

  42. Montalvg, L.: Acta ginecol. (Madrid)4, 243 (1953).

    Google Scholar 

  43. Neumann, O.: Arch. Gynäk.173, 398 (1942).

    Google Scholar 

  44. Noall, M. W., H. A. Salhanick, X. Zarrow andL. T. Samuels: Science (Lancaster, Pa.)115, 708 (1952).

    Google Scholar 

  45. Ober, K. G.: Die Behandlung der unzulänglichen Keimdrüsenfunktion. InSeitz-Amreich, Biologie und Pathologie des Weibes, Bd. II, München-Berlin-Wien-Innsbruck 1952.

  46. Pundel, J. P., etF. van Mensel: Cerlation et Cytologie Vaginole. Paris: Masson u. Desoer 1951.

    Google Scholar 

  47. Rak, K.: Z. Geburtsh.130, 307 (1949).

    Google Scholar 

  48. Robson, J. M.: J. of Physiol.96, 21 (1939).

    Google Scholar 

  49. Rogoff, J. U., andG. N. Stewart: Amer. J. Physiol.88, 162 (1929).

    Google Scholar 

  50. Schwabe andEmery: Proc. Soc. Exper. Biol. a. Med.40, 83 (1939).

    Google Scholar 

  51. Sommerville, I. F., andG. F. Marrian: Biochemic. J.46, 285 (1950).

    Google Scholar 

  52. Spanhoff, W.: Acta neerl. Phisiol.9, 79 (1939).

    Google Scholar 

  53. Sposito, M., eC. Pelosio: Rass. Fisiopat.19, 213 (1941).

    Google Scholar 

  54. Steiger u.T. Reichstein: Helvet. chim. Acta19, 1164 (1937).

    Google Scholar 

  55. Swingle, W. W., W. M. Parkins, H. R. Taylor, H. W. Hays andI. A. Morell: Amer. J. Physiol.119, 675 (1937).

    Google Scholar 

  56. Talbot, N. B., A. M. Butler andR. A. Besman: J. Clin. Invest.21, 559 (1942).

    Google Scholar 

  57. Venning, E. H., andP. G. Weil: J. of Biol. Chem.128, 107 (1939).

    Google Scholar 

  58. Thorne, G. W., K. R. Nelson andP. W. Thorne: Endocrinology22, 155 (1938).

    Google Scholar 

  59. Watteville, de, H., R. Borth andM. Gsell: J. Clin. Endocrin.8, 982 (1948).

    Google Scholar 

  60. Westphal, U.:Hoppe-Seylers Z.1, 273 (1943).

    Google Scholar 

  61. Zander, J.: Klin. Wschr.1952, Nr 37/38, 873.

  62. Zander, J., u.A.-M. v. Münstermann: Klin. Wschr.1954, Nr 35/36, 894.

  63. Zander, J., u.J. Schmidt-Thomé: Klin. Wschr.1954, Nr 1/2, 24.

  64. Zarrow, M. X., F. L. Hisaw andF. Bryans: Endocrinology46, 403 (1950).

    PubMed  Google Scholar 

  65. Zondek, B.: Die Krankheiten der endokrinen Drüsen. Basel: Benno Schwabe & Co. 1953.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kaiser, R. Vergleichende Untersuchungen über den Abbau von Progesteron und Desoxycorticosteron in Pregnandiol. Klin Wochenschr 33, 264–269 (1955). https://doi.org/10.1007/BF01467551

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01467551

Navigation