Zusammenfassung
Verf. glaubt durch vorliegende Ausführungen dargetan zu haben, da\ er bereits vor Harries das physikalisch — chemische Prinzip der Hei\vulkanisation erkannt und ausgesprochen hatte. Harries gebührt das unbestreitbare Verdienst, den Unterschied zwischen Primär- und Nachvulkanisation experimentell festgestellt zu haben.
Zum Beweis, da\ auch andere Stoffe als Schwefel eine vulkanisationsartige Wirkung auszuüben vermögen, wurden einige Versuche mit Bleiglätte in Verbindung mit wenig Schwefel und organischen Beschleunigern ausgeführt.
Die chemische Interpretation des Vulkanisationsvorganges mu\te begreiflicherweise mancherlei Modifikationen erfahren, einerseits zufolge der Erweiterung unserer Erkenntnis von der Konstitution des Kautschuks durch Harries, anderseits durch die Untersuchungen Schmitz über das Verhalten von depolymerisierten Kautschuk bei der Bromierung.
In Analogie zu letzterem Vorgang wurde die Kalt- und speziell die Hei\vulkanisation chemisch zu erklären versucht, wobei nochmals betont sei, da\ hierdurch den in Aussicht gestellten experimentellen Ergebnissen W. C. SchmitzinkeinerWeise vorgegriffen werden soll.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Kirchhof, F. Zur Frage der Hei\vulkanisation des Kautschuks. Kolloid-Zeitschrift 26, 168–173 (1920). https://doi.org/10.1007/BF01464024
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01464024