Skip to main content
Log in

Mikrobestimmung des Urans und Bleis in Monaziten

  • Published:
Mikrochemie vereinigt mit Mikrochimica acta Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Es wird ein Verfahren zur Bestimmung von Blei und Uran in Monaziten angegeben. Diese Methode erlaubt es, noch sehr geringe Mengen dieser Elemente aus einer einzigen Einwaage von etwa 1 g mit jener Genauigkeit zu bestimmen, wie es für die Ermittlung des geologischen Alters nach der Bleimethode erforderlich ist. Es wird besonderer Wert auf die Uranbestimmung gelegt, während für die Ermittlung des Bleies und des Thoriums die Analysenvorschriften nachF. Hecht undE. Kroupa in geringfügig abgeänderter Form benützt wurden. Eine grundlegende Änderung gegenüber den früher angewendeten Methoden erfuhr die Uranbestimmung. Es wurden jene Bedingungen ermittelt, unter denen eine Abtrennung des Urans durch Ausätherung des Uranylnitrats in salpetersaurer Lösung quantitativ erfolgen kann. Dies hat den Vorteil, daß die zeitraubenden Anreicherungsmethoden ausgeschaltet werden können und eine Gesamtanalyse in relativ kurzer Zeit ausführbar wird. Die Ergebnisse zeigen, daß das angegebene Verfahren an Zuverlässigkeit und Genauigkeit den gestellten Anforderungen entspricht.

Summary

A method is given for the determination of lead and uranium in monazites. The method permits the determination of even very slight amounts of these elements from a single sample of about 1 g with the accuracy required for the estimation of the geological age by the lead method. Particular value is placed on the uranium determination, while the analytical procedures ofF. Hecht andE. Kroupa in a slightly modified form were adequate for the determination of the lead and thorium. The uranium determination was subjected to a thoroughgoing modification as opposed to the methods used previously. The conditions were determined under which quantitative separation of the uranium can be secured by ether extraction of the uranyl nitrate in nitric acid solution. This offers the advantage that the time-consuming accumulation methods can be obviated, and an entire analysis can be accomplished in relatively brief time. The results show that the procedure given here meets the set requirements as to reliability and accuracy.

Résumé

On fournit un procédé de dosage du plomb et de l'uranium dans les monazites. Cette méthode permet de doser encore de très faibles quantités de ces éléments, avec une seule pesée d'environ 1 g et avec la précision qui est requise pour la détermination le l'âge géologique par la méthode au plomb. Pour l'uranium, on s'est servi d'une méthode particulière de dosage tandis que sous une forme légèrement modifiée, les prescriptions analytiques deF. Hecht etE. Kroupa ont pu convenir pour l'obtention du plomb et du thorium. Le dosage de l'uranium met en œuvre une modification fondamentale par rapport aux méthodes utilisées auparavant. En effet, on a constaté ce fait qu'on peut séparer quantitativement l'uranium en l'extrayant par l'éther d'une solution nitrique de nitrate d'uranyle. Ceci a l'avantage que les méthodes d'enrichissement qui prennent du temps peuvent être éliminées et une analyse complète peut s'effectuer en un temps relativement court. Les résultats montrent que le procédé indiqué est conforme pour l'exactitude et la précision aux exigences imposées.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. A. C. Lane, Report of the Committee on the Measurement of Geologic Time, Washington 1933.

  2. O. B. Muench, American Mineralogist,10, 20 (1935).

    Google Scholar 

  3. C. N. Fenner, American J. Sci. (Silliman)16, 369 (1928).

    Google Scholar 

  4. W. F. Hillebrand, Bull. U. S. Geological Survey78, 43 (1891).

    Google Scholar 

  5. E. Kroupa, Mikrochem.27, 165 (1939);E. Kroupa undF. Hecht, Z. anorg. Chem.236, 181 (1938).

    Google Scholar 

  6. F. Hecht undF. Korkisch, Mikrochem.28, 30 (1940).

    Google Scholar 

  7. F. Hecht undA. Grünwald, Mikrochem.30, 279 (1942).

    Google Scholar 

  8. F. Hecht undE. Kroupa, Z. analyt. Chem.102, 81 (1935).

    Google Scholar 

  9. F. P. Treadwell undW. D. Treadwell: Kurzes Lehrbuch der analytischen Chemie, 19. Auflage, Verlag Deuticke, Wien 1943.

    Google Scholar 

  10. A. Schoep undW. Steinkuhler, Bul. soc. chim. Belg.31, 156 (1922).

    Google Scholar 

  11. P. H. M. P. Brinton undR. B. Ellestad, Ind. Engng. Chem.16, 1191 (1924).

    Google Scholar 

  12. R. Klement, Z. analyt. Chemie,127, 2 (1944).

    Google Scholar 

  13. F. Hecht, Z. analyt. Chemie,110, 388 (1937).

    Google Scholar 

  14. F. Hecht undW. Reich-Rohrwig, Mikrochem.12, 288 (1933), Abb. 1.

    Google Scholar 

  15. W. F. Hillebrand undG. E. F. Lundell, Applied Inorganic Analysis, John Wiley & Sons, New York. 1929. S. 545.

    Google Scholar 

  16. W. Reich-Rohrwig, Mikrochem.12, 189 (1933).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Korkisch, F.E., Rigele, O. Mikrobestimmung des Urans und Bleis in Monaziten. Mikrochim Acta 35, 365–383 (1950). https://doi.org/10.1007/BF01460609

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01460609

Navigation