References
Es mag aber bemerkt werden, daß unsere Sätzea→b nichts anderes sind als formale “Implikationen” im Sinne von Russell [Whitehead-Russell1 (1900), S. 15], und daß das im ersten Teile zugrunde gelegte Schlußschema, das von Russell unter Nr. 10, 3, S. 150 aufgeführte Theorem ist, oder auch: Unsere Sätze sind Subsumptionsurteile, unsere Schlüsse Syllogismen nach dem Modus Barbara.
Ähnliche geometrische Darstellungen in den Arbeiten von Zaremba, Enseignement mathématique (1916), S. 5; G. Pólya, Schweizer Pädagog. Zeitschr. 1919, Hft. 2.
2. Auflage, Berlin 1913.
Zusatz bei der Korrektur.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Hertz, P. Über Axiomensysteme für beliebige Satzsysteme. Math. Ann. 87, 246–269 (1922). https://doi.org/10.1007/BF01459067
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01459067