Skip to main content
SpringerLink
Log in

Theorie des projektiven Zusammenhangsn-dimensionaler Räume

  • Published:
Mathematische Annalen Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

References

  1. E. Cartan. [1] Sur les espaces généralisés et la théorie de la Relativité, Comptes Rendus174 (1922), pp. 734–737. E. Cartan. [2] Sur les variétés à connexion projective, Bull. Soc. M. de Fr.52 (1924), pp. 205–241. E. Cartan. [3] Sur la connexion projective des surfaces, Comptes Rendus176 (1924), pp. 750–752.

    Google Scholar 

  2. J. A. Schouten. [1] On the place of conformal and projective geometry in the theory of linear displacements, Amsterdamer Proceedings27 (19'4), pp. 407–424. J. A. Schouten [2] Projective and conformal invariants of half-symmetrical connexions, Amsterdamer Proceedings29 (1926), pp. 334–336. J. A. Schouten [3] Erlanger Programm und Übertragungslehre. Neue Gesichtspunkte zur Grundlegung der Geometrie, Rendiconti Palermo50 (1926), pp. 142–169.

  3. J. M. Thomas, Note on the projective geometry of paths, Proc. Nat. Ac. Sc.11 (1925), pp. 207–209.

    Google Scholar 

  4. T. Y. Thomas. [1] On the projective and equi-projective geometry of paths, Proc. Nat. Ac. Sc.11 (1925), pp. 199–263. T. Y. Thomas. [2] On the equi-projective geometry of paths, Proc. Nat. Ac. Sc.11 (1925), pp. 592–594. T. Y. Thomas [3] Note on the projective geometry of paths, Bull. Amer. Math. Soc.31 (1925), pp. 317–322. T. Y. Thomas [4] A projective theory of affinely connected manifolds, Math. Zeitschr.25 (1926), pp. 723–733. T. Y. Thomas. [5] The replacement theorem and related questions in the projective geometry of paths, Ann. of Math. (2)28 (1927), pp. 549–561. T. Y. Thomas. [6] Concerning theG group of transformation, Proc. Nat. Ac. Sc.14 (1928), pp. 728–734.

    Google Scholar 

  5. O. Veblen u. T. Y. Thomas. [1] The geometry of paths, Transactions Am. Math. Soc.25 (1923), pp. 551–608.

    Google Scholar 

  6. O. Veblen u. J. M. Thomas. [2] Projective normal coordinates for the geometry of paths, Proc. Nat. Ac. Sc.11 (1928), pp. 204–207. O. Veblen u. J. M. Thomas [3] Projective invariants of affine geometry of paths, Ann. of Math. (2)27 (1926), pp. 279–296.

    Google Scholar 

  7. O. Veblen. [4] Projective tensors and connections, Proc. Nat. Ac. Sc.14 (1928), pp. 154–166. O. Veblen. [5] Generalised projective geometry, Journal London Math. Soc.42 (1929), pp. 140–160. O. Veblen [6] A generalisation of the quadratic differential form, The Quarterly Journal of Math., Oxford Series1 (1930), pp. 60–76.

    Google Scholar 

  8. O. Veblen u. B. Hoffmann. [7] Projective Relativity, Physical Review36 (1930), pp. 810–822. (Zitiert mit Veblen [1], ..., [7].)

    Google Scholar 

  9. H. Weyl. [1] Zur Infinitesimalgeometrie. Einordnung der projektiven und der konformen Auffassung, Göttinger Nachrichten (1921), pp. 99–112. H. Weyl. [2] On the foundations of general infinitesimal geometry, Bull. Am. Math. Soc.35 (1929), pp. 716–725.

    Google Scholar 

  10. J. A. Schouten u. St. Goląb, Über projektive Übertragungen und Ableitungen, I. Math. Zeitschr.32 (1930), S. 192–214, II. Annali di Mat. (4)8 (1931), S. 141–157. (Die erste dieser Abhandlungen wird mit Sch. u. G. zitiert.)

    Google Scholar 

  11. , S. 207.

    Google Scholar 

  12. Für die Analysis der Dichten vgl. J. A. Schouten u. V. Hlavatý, Zur Theorie der allgemeinen linearen Übertragung, Math. Zeitschr.30 (1929), S. 414–432. Vgl. auch Fußnote 18).

    Google Scholar 

  13. J. A. Schouten, Der Ricci-Kalkül, Berlin: Julins Springer 1924. Zitiert mit R.K.

    Google Scholar 

  14. . Sch. u. G. § 6, Veblen u. Hoffmann, S. 811 und die ebendort zitierten Arbeiten von H. Mandel und J. H. C. Whitehead.

    Google Scholar 

  15. Der Index links oben bezeichnet den “Punktwert” des Raumes (vgl. P. H. Schoute, Mehrdimensionale Geometrie, Sammlung Schubert, I, S. 12), d. h. die Dimensionszahl plus Eins. Einen Raum mit Punktwertn+1 nennen wir wie in der Invariantentheorie (n+1)-är (binär, ternär usw.).

  16. Diesesx 0 entspricht deme x 0 von Veblen, pp. 140–160., [6] O. Veblen. A generalisation of the quadratic differential form, the Quarterly Journal of Math., Oxford Series1 (1930), pp. 60–76.; [7] O. Veblen u. B. Hoffmann. Projective Relativity, Physical Review39 (1930), pp. 810–822. (Zitiert mit Veblen [1], ..., [7].)

    Google Scholar 

  17. Eine solche sei wohl unterschieden von einerlinearen Funktion. Letztere hat die Gestalta λ x λ, wo diea λ Konstanten sind; erstere kann auch (aber nicht eindeutig) in diese Gestalt gebracht werden; diea λ sind dann aberbeliebige Funktionen von den Verhältnissen derx μ.

  18. Mit dem Begriff “Grad eines Affiners” (R. K. S. 23),, d. h. also eigentlich Grad der zugehörigenForm (Anzahl der Indizes), manchmal auch Stufe genannt, hat unser Gradbegriff nichts zu tun. Er erscheint hier zum erstenmal im gewöhnlichenelementaren Sinne (Grad der Bestimmungszahlen, alsFunktionen der Urvariablen betrachtet) in der Differentialgeometrie, wo man sich bisher um die Art der funktionalen Abhängigkeit der Größen von den Urvariablen (bis auf Differenzierbarkeits-bzw. Analytizitätsforderungen) gewöhnlich nicht kümmerte.

    Google Scholar 

  19. Wir gebrauchen den Ausdruck “Affingeometrie” in Gegensatz zur projektiven (Differential-) Geometrie für dieallgemeine lineare Übertragung III A α nach der Klassifizierung im R. K.,. alsoohne Rücksicht auf die Symmetriebedingung.

    Google Scholar 

  20. In R. K.,, S. 42, wurde die nicht-verschwindende Bestimmungszahl des Einheits-n-Vektors gleich 1/n! anstatt=1 gewählt. Wir haben den Faktor geändert, weil es mehr üblich ist, für die Volumeinheit einParallelotop als einSimplex mit Seite =1 zu wählen. Die Formeln (29) bis (32) würden sonst auch etwas weniger einfach ausfallen.

    Google Scholar 

  21. Die Bedingung, daß der Grad=1 sein sein soll, kann auch hier weggelassen werden.

    Google Scholar 

  22. Vgl. die “erste Normierungsbedingung” (193) R.K., S. 157; entsprechend Fußnote 21) ist der Faktor anders gewählt als in R. K.

    Google Scholar 

  23. Die Numerierung mit römischen Ziffern bezieht sich auf § 11.

  24. Während sich bei uns der Grad einer Größe bei kovarianter Differentiation um Eins vermindert, ist bei Veblen das “Gewicht” (weight) einer Größe bei kovarianter Ableitung invariant. Vgl. dazu § 14, 49.

  25. Außer wenn man sich auf unimoduläre (oder wenigstens konstantmoduläre) Transformationen beschränkt und entsprechend “Dichten” einführt, was in den meisten älteren Darstellungen geschieht.

    Google Scholar 

  26. Dennoch dürfte die Annahme IV mit zu den wesentlichsten Merkmalen einer wirklichprojektiven Differentialgeometrie gehören. Denn ohne sie wird in jeder örtlichenn+1 E ein kovarianter PunktQ μ, also einen E, ausgezeichnet, die man als das “Unendlichferne” dern+1 E auffassen kann; die Geometrie erhält dadurch im kleinen doch wieder gewissermaßen affinen Charakter.

  27. . S. 85.

    Google Scholar 

  28. , S. 87.

    Google Scholar 

  29. , S. 88.

    Google Scholar 

  30. , S. 91.

    Google Scholar 

  31. Die Theorie von Sch. u. G. gehört zum SpezialfallU ωμ=0 (vgl. § 14,49). Weil die älteren Darstellungen sich als Spezialfälle der Sch. u. G.schen auffassen lassen und überdies die neuere, in § 14,47 erwähnte Veblensche Theorie zum selben Spezialfall gehört, gilt auch dort überallU ωμ=0.

  32. Vgl. D. van Dantzig, Die Wiederholung des Michelson-Versuchs und die Relativitätstheorie, Math. Annalen96 (1926), S. 261–283, insbesondere § 7, Metrik und Physik.

    Google Scholar 

  33. ., pp. 205–241.

    Google Scholar 

  34. Vgl. J. A. Schouten.

    Google Scholar 

  35. Vgl. J. A. Schouten, On infinitesimal deformations ofV m inV n , Amsterdam, Proceedings Kon. Ak.31 (1928), S. 208–218.

    Google Scholar 

  36. Der Begriff „Inhalt” ist affiner, nicht projektiver Natur. Die Bedingung (186) korrespondiert aber mit der Bedingung für. Inhaltstreue im affinen Fall.

  37. Die Symmetriebedingung Vα kann hier nicht durch Vβ ersetzt werden, weil dann wegen IIb, III, IVγ, IVα auch IIIα gelten würde, so daß die Substitution (190) unmöglich würde.

  38. Die zugehörige Funktionalmatrix wird durch (218), (219) gegeben.

  39. Veblen S. 144.

    Google Scholar 

  40. Veblen, S. 145.

    Google Scholar 

  41. Dort mitE c A bezeichnet ( S. 200).

    Google Scholar 

  42. , S. 209.

    Google Scholar 

  43. [Eingegangen am 6. 1. 1932.]

  44. Nach einem Vorschlag von J. A. Schouten verwenden wir das Wort Valenz zum Unterschied vom Homogenitätsgrad zur Bezeichnung des Begriffes, der bisher (Z. B. im R. K.. S. 23) „Grad” genannt wurde.

    Google Scholar 

  45. Der Exzeß ist identisch mit der Zahl, die Veblen (auf ganz anderem Wege) eingeführt und anfangs, S. 147] mit „weight”, später [6O. Veblen A generalisation of the quadratic differential form, The Quarterly Journal of Math., Oxford Series1 (1930), S. 61] mit „index” bezeichnet hat. Weil beide Wörter schon in anderen Bedeutungen vorkommen, haben wir das Wort „Exzeß” vorgezogen.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Delft

    D. van Dantzig

Authors
  1. D. van Dantzig
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

van Dantzig, D. Theorie des projektiven Zusammenhangsn-dimensionaler Räume. Math. Ann. 106, 400–454 (1932). https://doi.org/10.1007/BF01455894

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01455894

Search

Navigation