Skip to main content

Advertisement

SpringerLink
Log in

Tierexperimentelle Untersuchungen zur Bestimmung der Qualität von Knochenspänen verschiedener biologischer Herkunft für Transplantationszwecke

Teil II Austestung nicht herkömmlichen Spanmaterials

  • Published:
Langenbecks Archiv für klinische Chirurgie Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Annersten, S.: Über die Osteogenese bei der Frakturheilung. Chirung13, 75 (1941).

    Google Scholar 

  2. Axhausen, W.: Der biologische Wert kältekonservierter Knochentransplantate. Langenbecks Arch. klin. Chir.273, 856 (1953).

    Article  Google Scholar 

  3. : Der biologische Wert heteroplastischer Knochentransplantate. Langenbecks Arch. klin. Chir.279, 48 (1954).

    Google Scholar 

  4. Axhausen, W.: Die Bedeutung der Individual- und Artspezifität der Gewebe für die freie Knochenüberpflanzung. Hefte Unfallheilk.72, Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer (1962).

    Google Scholar 

  5. Bauermeister A.: Experimentelle Grundlagen für den Aufbau einer Knochenbank. Hefte Unfallheilk.58, Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer (1958).

    Google Scholar 

  6. Bauermeister, A. Zur unterschiedlichen Gewebsfreundlichkeit verschiedener Knochentransplantate. Vortr. 76. Tagg Dtsch. Ges. f. Chir. München, 1959.

  7. Bertelsen, A.: Experimental investigation into postfoetal osteogenesis. Acta orthop. scand.15, 139 (1944).

    Google Scholar 

  8. Brent, L., J. Brown, andP. B. Medawar: Skin transplantation immunity. Lancet1958 II, 561.

  9. —, andP. B. Medawar: The second-set reaction. Transplant. Bull.6, 131 (1959).

    Google Scholar 

  10. Billingham, R. E., L. Brent, andP.B. Medawar: Enhancement in normal homografts with a note on its possible mechanismen. Transplant. Bull.3, 84 (1956).

    Google Scholar 

  11. Bürkle de la Camp, H.: Erfahrungen mit der Kältekonservierung von Knochengewebe und der Verpflanzung homoplastischer Knochentransplantate. Medizinische1953, 449, 453.

  12. Bürkle de la Camp, H. Betrachtungen über die Knochenyerpflanzung. Med. Welt1960, 139.

  13. Burnet, F.M., andF. Fenner: In the production of antibodies. Melbourne: McMillan & Co. 1949.

    Google Scholar 

  14. Burwell, R. G.: Studies in the transplantation of bone. J. Bone Jt Surg. B44, 688 (1962).

    Google Scholar 

  15. Carnesale, P.L., andJ.D. Spantus: A clinical comparative study of autogenous and homogenous grafts. J. Bone Jt Surg. A41, 887 (1959).

    Google Scholar 

  16. Chalmers, J.: Transplanation immunity in bone homografting. J. Bone Jt Surg. B41, 160 (1959).

    Google Scholar 

  17. Dahmen, G., u.W. Koch: Histologische Untersuchungen über den Einbau heterologer, macerierter Knochenimplantate. Arch. Orthop. Unfallchir.54, 139 (1962).

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Ecke, H.: Die Transplantation von homologen und heterologen Spänen der Wachstumsfuge im Tierversuch. Langenbecks Arch. klin. Chir.300, 39 (1962).

    Google Scholar 

  19. Ecke, H.: Diskussionsbemerkung auf dem Symposium über Osteogenese-Osteosynthese am 22. 2. 63 in Kassel.

  20. Ecke, H., u.K. Rompel: Untersuchungen über die Transplantateigenschaften von Knochenspänen. 47. Tagg der Dtsch. Ges. f. Path. Basel 1963.

  21. Ehalt, W.: Ergebnisse bei der Verwendung konservierter Knochen. Langenbecks Arch. klin. Chir.279, 44, 82 (1954);—Chirurg27, 114 (1956) u.a.

    Google Scholar 

  22. Fuchs, G., H. Stegemann u.W. Eger: Der transplantierte Knochenspan und seine Qualität nach partieller und vollständiger Enteiweißung bei erhaltener anorganischer Substanz. Langenbecks Arch. klin. Chir.303, 240 (1963).

    Google Scholar 

  23. Goldhaber, P.: Osteogenic induction across Milliporefilters in vivo. Science133, 65 (1961).

    Google Scholar 

  24. Graf, R.: Gefäßversorgung autoplastischer Spongiosatransplantate und ihre Bedeutung. Bruns' Beitr. klin. Chir.198, 390 (1959).

    Google Scholar 

  25. Halfmann, H. W.: Use of refrigated homogenous bone. A follow-up study. J. int. Coll. Surg.19, 327 (1953).

    PubMed  Google Scholar 

  26. Hillemanns, H. G.: Serologische und immunhistologische Untersuchungen zur Entstehung des Portiokrebses. Z. Naturforsch.17 b, 4 (1962).

    Google Scholar 

  27. Kienholz, M., u.B. Kemkes: Untersuchungen über den immunologischen Wert heteroplastischer, konservierter Knochenspäne. Arch. Orthop. Unfallchir.48, 623 (1956).

    PubMed  Google Scholar 

  28. Krömer, K.: Der macerierte Knochenspan in der Pseudarthrosenbehandlung. Zbl. Chir.82, 1093 (1957).

    Google Scholar 

  29. Lacroix, P.: Organizers and the growth of bone. J. Bone Jt Surg.29, 292 (1947).

    Google Scholar 

  30. Maatl, R., W. Lentz u.R. Graf: Experimentelle Grundlagen der Transplantation konservierter Knochen. Langenbecks Arch. klin. Chir.273, 850 (1953).

    Google Scholar 

  31. ———: Spongiosatest of bone grafts for transplantation. J. Bone Jt Surg. A36, 721 (1954).

    Google Scholar 

  32. Nisbet, N. W., B. F. Heslop, andI. M. Zeiss: Studies on transference of bone. Brit. J. exp. Path.41, 443 (1960).

    PubMed  Google Scholar 

  33. Oberdalhoff, H.: Zur Frage der Knochenneubildung. Chirurg17/18, 123 (1947).

    Google Scholar 

  34. Orell, Sv.: Implantation of autoplastic, homoplastic and heteroplastic bone. J. int. Surg.23, 328 (1953).

    Google Scholar 

  35. Peregalli, P. F., G. L. Paleari, G. Frassi u.W. Brondolow: Die Gefäßversorgung im Gefolge von auto- und homoplastischen Knochenstransplantaten. Experimentelle Untersuchungen. Arch. Ortop. (Milano)71, 766 (1958).

    Google Scholar 

  36. Ritter, U.: Testversuche zur Frage der Eiweißkonservierung als Grundlage für Fremdgewebstransplantationen am Menschen. Chirurg27, 114 (1956).

    PubMed  Google Scholar 

  37. Roenick, D.: Diskussionsbemerkung zur Frage der Knochenstransplantation. Beitr. Orthop. Traum3, 194 (1956).

    Google Scholar 

  38. Schilling, H., u.P. F. Nockemann: Klinische Erfahrungen mit einem heteroplastischen Knochenmaterial. Bruns' Beitr. klin. Chir.205, 89 (1962).

    Google Scholar 

  39. ——: Histologische Betrachtungen über experimentelle und klinische Erfahrungen mit einem heteroplastischen Knochenmaterial. Mschr. Unfallheilk.65, 227 (1962).

    PubMed  Google Scholar 

  40. Tomasi, L. de: Die Knochentransplantate: ein weiterer Beitrag zur Frage der Knochenbank nach klinischen und experimentellen Gesichtspunkten. Arch. Ortop. (Milano)68, 242 (1955).

    Google Scholar 

  41. Voigt, R.: Erfahrungen mit Transplantaten aus der Knochenbank. Beil. Z. Orthop.87 (1954).

  42. Witt, A.N.: Wandlungen in der Behandlung der verzögerten Kallusbildung und der Pseudarthrosen der langen Röhrenknochen. Ref. Orthopädenkongr. 1962.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Chirurgischen Universitätsklinik Gießen, 63 Gießen a. d. Lahn

    H. Ecke, K. Rompel & L. Grabow

  2. Pathologischen Institut der Universität Gießen, 63 Gießen a. d. Lahn

    H. Ecke, K. Rompel & L. Grabow

Authors
  1. H. Ecke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. K. Rompel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. L. Grabow
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Mit 4 Textabbildungen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Ecke, H., Rompel, K. & Grabow, L. Tierexperimentelle Untersuchungen zur Bestimmung der Qualität von Knochenspänen verschiedener biologischer Herkunft für Transplantationszwecke. Arch. f. klin. Chir 307, 179–194 (1964). https://doi.org/10.1007/BF01441370

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01441370

Search

Navigation