Zusammenfassung
An 49 Patienten, bei denen eine Harnleiter-Darmanastomose nach Coffey bzw. Leadbetter-Nesbit in den Jahren 1950 bis 1965 durchgeführt werden konnte, wurde versucht, die Vor- und Nachteile der beiden Operationsmethoden festzustellen. Gleichzeitig wurden diese Ergebnisse mit Untersuchungen anderer Kliniken verglichen. 55% aller Patienten mit Harnleiter-Dickdarmanastomose erfuhren postoperativ eine Verschlechterung, wobei 60,6% der Coffeyschen Verfahren und 30,2% der Methode nach Leadbetter zur Last gelegt werden können. Besonders interessierten die Spätfolgen, die nach Coffey 45%, nach Leadbetter aber nur 6% betrugen. Trotz dieser Besserung der Endergebnisse muß die Indikation sehr streng gestellt werden (inoperables Blasencarcinom, Cystektomien bei zweifelhafter Prognose). Nach Möglichkeit sollte die Bildung einer Ersatzblase angestrebt werden. Bei gutartigen Blasenveränderungen ist die Harnleiter-Darmanastomose heute als überholt zu betrachten.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Allen, C. V.: Carcinoma of the urinary bladder. Radiol. clin. (Basel)33, 7 (1964).
Allison, P. R.: Results of transplantation of ureters more than a quarter of a century after operation. Brit. J. Surg.20, 529 (1933).
Battke, H.: Veranlaßt das Auftreten von Spätkomplikationen die Aufgabe der Operationsmethode nach Coffey-Mayo. Chirurg33, 35 (1962).
Bauer, K. H.: Das Krebsproblem, 2. Aufl. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1963.
Bedrna, J.: Die operative Behandlung der totalen Blasenexstrophie. Z. Urol.50, 47 (1957).
Boeminghaus, H.: Methoden und Indikationen der künstlichen Harnableitung in den Darm (Uretero-sigmoidostomie—Ersatzblasenbildung). Langenbecks Arch. klin. Chir.284, 595 (1956).
—: Harnableitung in den Darm. Stuttgart: Thieme 1956.
—: Zur partiellen Resektion, Zystektomie und Harnableitung beim Blasenkarzinom. Zbl. Chir.90, 770 (1965).
Bricker, E. M., andB. Eiseman: Bladder reconstruction from coecum and ascending colon following resection of pelvic viscera. Ann. Surg.132, 77 (1950).
Coffey, R. C.: Physiologic implantation of the severed ureter or common bile-duct into the intestine. J. Amer. med. Ass.56, 397 (1911).
Cordonnier, J. J.: Ureterosigmoid anastomosis. J. Urol. (Baltimore)63, 276 (1950).
—, andW. J. Lage: An evaluation of ureterosigmoid anastomosis by muco-tomucosa method after two and one-half years experience. J. Urol. (Baltimore)66, 565 (1951).
Couvelaire, R.: La “petite vesie” des tuberculeux génitourinaires. Essai de classification. Place et variantes des cystointestino plasties. J. Urol. Néphrol.56, 381 (1950).
—, etJ. Cukier: Comment terminer une cystectomie totale dans le tumeur de la vesie (157 cas). J. Urol. Néphrol.69, 183 (1963).
Dettmar, H.: Erfahrungen mit Harnleiter-Darmanastomosen. Langenbecks Arch. klin. Chir.284, 607 (1956).
Enderlen, E.: Über Blasenektopie. Wiesbaden: J. F. Bergmann 1904.
Feustel, A.: Erfahrungen und Spätergebnisse nach Cystektomie und Uretero sigmoideostomie wegen Blasencarcinom. Zbl. Chir.87, 1441 (1962).
Flint, L. D.: In:W. Doberauer, Handbuch der praktischen Geriatrie, 2. Bd. Stuttgart: Enke 1967.
Goodwin, W. E., A. P. Harris, J. Kaufman, andJ. M. Beal: Open, transcolonic ureterointestinal anastomosis. Surg. Gynec. Obstet97, 295 (1953).
Higgins, C. C.: Exstrophy of the bladder: Report of 158 cases. Amer. Surg.28, 99 (1962).
Käser, O., E. Hochuli undD. Berg: Die Ileumersatzblase nach Bricker. Methode zur Wiederherstellung lokal irreparabler Ureteren- und Blasenschädigungen beim Genitalcarcinom. Dtsch. med. Wschr.89, 302 (1964).
Kindler, K., u.H. Contzen: Die Harnleiterdarmanastomosen. Ergebn. Chir. Orthop.42, 80 (1959)
Klosterhalfen, H.: Das Problem der Behandlung des Blasencarcinoms aus der Sicht der operativen Urologie. Radiologe4, 221 (1964).
Leadbetter, W. F.: Consideration of problems incident to performance of uretero-enterostomy: Report of a technique. J. Urol. (Baltimore)65, 818 (1951).
Lutzeyer, W.: Die Wiederherstellungschirurgie von Harnleiter und Blase. Langenbecks Arch. klin. Chir.301, 581 (1962).
—,W. Dhom undTeichmann: Experimentelle Untersuchungen zur Harnleiter End-zu-Endnaht. Unter spezieller Berücksichtigung der Nahttechnik, der Uretergefäßversorgung und der postoperativen Harnableitung. Langenbecks Arch. klin. Chir.306, 315 (1964).
Madsen, P. O.: Über die Ätiologie der hyperchloraemischen Acidose nach Harnableitung in den Darm. Verh. dtsch. Ges. Urol. (Sdbd; Z. Urol.)133, (1965).
Mauclair, M.: De quelques essais de chirurgie experimentelle applicables au traitement. a. de l'exstrophie de la vessie. b. des abouchements anormeaux du rectum. c. des anus contre nature complexes. Congr. français de chirurgie, pp. 546–553 (1895).
Nesbit, R. M.: Ureterosigmoid anastomosis by direct elliptical connestion. Preliminary report. Am. Arbor14, 45 (1948).
—: Ureterosigmoid anastomosis by direct elliptical connection. J. Urol. (Baltimore)61, 728 (1949).
Petkovic, S. D.: Die postoperativen Komplikationen nach den verschiedenen methoden der Harnleiterdarmanastomosen. Langenbecks Arch. klin. Chir.284, 615 (1956).
Reubi, F.: Nierenkrankheiten. Bern-Stuttgart: H. Huber 1960.
Sieber: Folgezustände nach Ureterosigmoideostomie. Langenbecks Arch. klin. Chir.284, 623 (1956).
Staehler, W.: Ersatz einer exstirpierten Blase durch Dünndarm. Langenbecks Arch. klin. Chir.273, 388 (1953).
Übelhör, R.: Die Einpflanzung der Harnleiter in den nicht ausgeschalteten Dickdarm. Langenbecks Arch. klin. Chir.199, 525 (1962).
Wagner, R.: In:W. Doberauer, Handbuch der praktischen Geriatrie. Stuttgart: Enke 1967.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Hochberg, K., Hottenrott, C. & Röhl, L. Erfahrungen mit der Uretero-Sigmoidostomie. Arch. f. klin. Chir 321, 140–148 (1968). https://doi.org/10.1007/BF01439973
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01439973