Zusammenfassung
Das in neueren und neuesten Arbeitsvorschriften als Waschflüssigkeit für die Methoxyl- und Methylimidbestimmung empfohlene Natriumthiosulfat ist hierzu grundsätzlich ungeeignet, da es sich mit Jodmethyl unter Bildung von Natriumthiosulfat-Methylester und Natriumjodid umsetzt. Das hierdurch bedingte, in Abhängigkeit von der Thiosulfatkonzentration zum Teil recht erhebliche Analysendefizit konnte experimentell belegt werden.
Das regelmäßig mit dem Kohlendioxydstrom übergehende Jod stammt aus der leicht zersetzlichen Jodwasserstoffsäure bzw. aus dem Ammoniumjodid, das bei der Methylimidbestimmung der Substanz zugesetzt wird, und muß entfernt werden. Dies ist durch Verwendung von 10%iger Natriumantimonyltartratlösung, 5%iger sodaalkalischer Hydroxylaminchlorhydratlösung, 5%iger 1-Ascorbinsäure oder 5%iger Hydrazinlösung an Stelle des Natriumthiosulfates möglich.
Der Kohlendioxydstrom führt auch Jodwasserstoff mit, der vom Wasser der Waschflüssigkeit nahezu ganz zurückgehalten wird. Ein kleiner Rest gelangt infolge des vorherrschenden Jodwasserstoff-Partialdruckes und durch Aerosolbildung in die Vorlage. Der dadurch verursachte Blindwert muß entweder berücksichtigt werden oder man muß durch die Jodwasserstoffsäure vor ihrer Verwendung kurze Zeit einen lebhaften Kohlendioxydstrom durchleiten, wodurch dieser Fehler unter die Grenze jodometrischer Nachweisbarkeit gedrückt wird.
Der sogenannte Vorlagenleerwert ist durch regelmäßige, geringe Jodverunreinigung des Broms bedingt und muß bei allen Mikroanalysen in Abzug gebracht werden.
Summary
Sodium thiosulfate, which has been recommended in recent and current procedures as a wash liquid in the determination of methoxyl and methylimide, is fundamentally unsuited for this purpose, because it reacts with methyl iodide to produce sodium thiosulfate-methyl ester and sodium iodide. The resulting analytical deficit which, depending on the concentration of the thiosulfate, may sometimes be quite considerable, was demonstrated experimentally.
The iodine, which regularly is swept along with the current of carbon dioxide, comes from the easily decomposable hydrogen iodide or from the ammonium iodide, which is added in the methyl imide determination; it must be removed. This is accomplished by using 10% sodium antimonyl tartrate solution, 5% soda-alkaline hydroxylamine hydrochloride solution, 5% 1-ascorbic acid or 5% hydrazine solution in place of the sodium thiosulfate.
The stream of carbon dioxide also carries away hydrogen iodide, which is retained almost completely by the wash liquid. Because of the prevailing hydrogen iodide partial pressure and because of aerosolformation, a small fraction arrives in the receiver. The resulting blank must either be taken into account or carbon dioxide must be passed quickly for a short time through the hydriodic acid before the latter is used; the error is thus reduced below the limit of detection of iodine. The so-called receiver blank value is due to the usual slight contamination of the bromine with iodine, and must be subtracted in all microdeterminations.
Résumé
Le thiosulfate de sodium, recommandé dans des modes opératoires très récents, comme liquide de lavage dans le dosage du méthoxyle et du méthylimide est inapplicable parce qu'il réagit avec l'iodure de méthyle en formant du thiosulfate de sodium et de méthyle et de l'iodure de sodium. On a pu démontrer expérimentalement que l'erreur par défaut de l'analyse est assez importante et en rapport avec la concentration du thiosulfate. L'iode libre, entrainé régulièrement par un courant de gaz carbonique, provient d'acide iodhydrique facilement décomposable ou d'iodure d'ammonium que l'on a ajouté au cours du dosage du méthylimide et doit être éliminé. On peut le faire en employant une solution de tartrate de sodium et d'antimonyle à 10%, une solution de chlorure d'hydroxylammonium à 5% rendue alcalin par le carbonate de sodium, de l'acide ascorbique à 5% ou une solution d'hydrazine à 5% à la place du thiosulfate de sodium.
Le courant de gaz carbonique entraine aussi de l'acide iodhydrique qui est presque entièrement retenu par l'eau de lavage. Un petit reste parvient dans le tube d'arrêt surtout par suite de la pression partielle de l'acide iodhydrique et aussi par formation d'aérosol. L'essai à blanc qui en résulte donne une valeur dont il faut tenir compte sinon on doit faire passer du gaz carbonique pendant quelque temps dans l'acide iodhydrique avant son emploi de manière que l'erreur soit ramenée au-dessous de la limite des erreurs de la iodométrie. Ce que l'on appelle l'essai à blanc du tube d'arrêt provient d'une impureté faible et constant d'iode dans le brome et sa valeur doit être soustraite des résultats de toutes les microanalyses.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
J. Herzig undH. Meyer, Ber. dtsch. chem. Ges.27, 319 (1894). — Monatsh. Chem.15, 613 (1894);16, 599 (1895);18, 379 (1897).
F. Pregl, Die quantitative organische Mikroanalyse, J. Springer, Berlin 1917.
S. Zeisel, Monatsh. Chem.6, 986 (1885);7, 406 (1886).
G. Gregor, Monatsh. Chem.19, 116 (1898).
K.Bürger undF. Baláž, Z. angew. Chem.54, 58 (1941).
A. Kirpal undTh. Bühn, Monatsh. Chem.36, 853 (1915).
S. Edlbacher, Z. physiol. Chem.101, 278 (1918).
F. Pregl, Quantitative organische Mikroanalyse, 5. Aufl., neubearbeitet vonH. Roth, Springer-Verlag Wien. 1947.
F. Vieböck undA. Schwappach, Ber. dtsch. chem. Ges.63, 2818 (1930). —F. Vieböck undC. Brecher, Ber. dtsch. chem. Ges.63, 3207 (1930).
A. Kirpal undTh. Bühn, Ber. dtsch. chem. Ges.47, 1084 (1914). — Monatsh. Chem.36, 853 (1915).
H. Lieb inF. Pregl, Die quantitative organische Mikroanalyse, l. c.
J. Th. Hewitt undJ. W. Jones, J. Chem. Soc. London115, 193 (1919).
A. Friedrich, Mikrochem.7, 195 (1929).
A. Friedrich, Die Praxis der quantitat. organ. Mikroanalyse, F. Deuticke, Wien. 1933.
K. H. Slotta undG. Haberland, Ber. dtsch. chem. Ges.65, 127 (1932).
L. Pötter, Dissertation Köln 1950 (aus unserem Arbeitskreis).
S. Zeisel undR. Fanto, Chem. Zbl.1902 I 1424. — Z. landw. Versuchsw. Österreichs5, 729 (1902). — Z. analyt. Chem.42, 549 (1903).
H. Huerse, Dissertation Köln 1950 (aus unserem Arbeitskreis).
F. Weishut, Monatsh. Chem.33, 1165 (1912);34, 1549 (1913).
R. Kuhn undH. Roth, Ber. dtsch. chem. Ges.67, 1458 (1934).
Chemiker-Kalender 1926, II.
A. Lacourt, Bull. soc. chim. Belgique44, 665 (1935).
E. P. White, Ind. Engng. Chem., Analyt. Ed.16, 207 (1944).
M. Furter, Helv. Chim. Acta21, 1144 (1938).
C. Weygand, Quantitative analytische Mikromethoden der organischen Chemie, Akad. Verlagsgesellschaft m. b. H., Leipzig 1931.
M. J. Stritar, Z. analyt. Chem.42, 579 (1903).
K. Rössiger, Dissertation Köln 1952 (aus unserem Arbeitskreis).
A. Slator, J. Chem. Soc. London85, 1286 (1904).
A. Friedrich, Z. physiol. Chem.163, 141 (1927).
P. Haas, Mikrochem.7, 69 (1929).
V. de Luynes, Ann. chim. phys. [4]2, 409 (1864).
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Mit 1 Abbildung.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Franzen, F., Hegemann, W. & Disse, W. Beiträge zur Methylimidbestimmung. Mikrochim Acta 39, 277–291 (1952). https://doi.org/10.1007/BF01412669
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01412669