This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
O. Heviside: Electromagnetic Theory. London 1893. § 90–96.
J. Wallot: Phys. Z. 44 (1943), S. 17–31.
Vgl. z.B. den Anhang der “Praktischen Physik” vonF. Kohlrausch.
J. De Boer: Nederl. T. Natuurk. 17 (1951) S. 5–24.M. Landolt u.J. De Boer: Rev. gén. Electr. 60 (1951) S. 499–507.
J. Wallot: Phys. Z. 44 (1943) S. 22, Gleichungen (13).
Derselbe Vorschlag findet sich in der ersten Stellungnahme der Physikalisch-Technischen Anstalt zum Internationalen Einheitengesetz vom 30.5. 1950 S. 8.
Auf S. 13 seiner Arbeit.
Der Begriff des inkohärenten Systems läßt sich gegen den des “Einheitenkonglomerats” (Emde) abgrenzen. Es würde jedoch zu weit führen, darauf einzugehen.
Z.B. von M. Landolt u.J. De Boer und in Berichten vonE. Perucca u.A. Gamba an die SUN-Kommission (April u. Mai 1951). Gegen die Rationalisierung der Einheiten hat sich auchU. Stille ausgesprochen: Abh. Braunschw. wiss. Ges. 3 (1951) S. 131–134.
Dasselbe ist gegen die Einführung zusätzlicher rein mechanischer “Gausscher” oder “Dreier-Größen” einzuwenden.E. Brylinski: Bull. Soc. franç. El.: (5) 7 (1937) S.817, 8 (1938) S. 259;F. Emde: Z. phys. chem. Unterr: 53 (1940) S. 65–70;U. Stille: Abh. Braunschw. wiss. Ges. I (1949) S. 56–75.
Landolt u.De Boert z. B. verstehen unter “Oe” die Einheit, die wir 4π Oe genannt haben (Abschnitt (4.–4) ihrer Arbeit). Kein Elektroingenieur setzt 10 A/cm=4π “Oe”=(4π)2 Oe.
Z.B. beiDe Boer S. 14 und im französischen Vorschlag zum Intern. Einheitengesetz S. 15.
Ich weiß allerdings nicht, ob es solche Strommesser gibt.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Wallot, J. Rationalisierung und Kohärenz. Archiv f. Elektrotechnik 40, 325–331 (1952). https://doi.org/10.1007/BF01407354
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01407354