Zusammenfassung
Es wird eine Übersicht über die nachuntersuchten markgenagelten Frakturen seit Einführung dieser Methode gegeben, wobei die Nagelung der Oberschenkelfrakturen genauer besprochen und die Vorteile des Repositionsgerätes nachWittmoser hervorgehoben wurden. Bei den Oberschenkelbrüchen ist die Nagelung, insbesondere bei den kurzen Schräg- und Querbrüchen, infolge ihrer großen Vorteile zur Methode der Wahl geworden. Hingegen wird sie bei den anderen Frakturformen in immer geringerem Maße ausgeführt, da die Behandlungsergebnisse bei weitem ungünstiger liegen als beim Oberschenkel. Auf zusätzliche fixierende Verbände kann nur in einem geringen Teil der Fälle verzichtet werden wegen ungenügender innerer Schienung, womit natürlich der Hauptvorteil der Belastungsfähigkeit und frühe Mobilisation wegfällt. Es wurde ferner versucht, die Indikation und Gegenindikation zur Nagelung der verschiedenen Frakturgruppen aufzuzeigen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Billet: Zbl. Chir.91, 317, 2436 (1932).
Böhler, J.: Tagg der Unfallchir. Wien 1951.
Böhler, L. Technik der Knochenbruchbehandlung im Frieden und im Kriege. Die Marknagelung nachKüntscher: Wien: Wilhelm Maudrich 1944.
Böhler, L., andJ. Böhler: J. Bone Surg. A31, 295 (1949).
Ehrlich: Zbl. Chir.1941, 1378.
Fischer, A. W., u.Reich: Zbl. Chir.1943, 192.
Fischer-Maatz: Arch. klin. Chir.203, 521 (1942).
Greifensteiner: Chirurg19, H. 1 (1948).
Griessmann: Norddtsch. Chir. Ver.igg Hamburg 1947.
—: Chirurg17/18, 288 (1946).
Häbler: Dtsch. Z. Chir.246, 771 (1936).
Häbler: Zbl. Chir.1943, 374.
— Mschr. Unfallheilk.50, H 7 (1943).
—: Chirurg16, 91 (1944).
— Die Osteosynthese bei Schaftbrüchen der langen Röhrenknochen, ihre Indikation und Technik. München-Berlin: J. F. Lehmann 1944.
Hart, A.: Zbl. Chir.1943, 994.
Judet, R.: Rev. d'Orthop.35, 532.
Junge, H.: Zbl. Chir.1948, 1145.
Költsch: Dtsch. Z. Chir.246, 641 (1936).
Küntscher u.R. Maatz: Technik der Marknagelung. Leipzig 1945.
Küntscher, G.: Chir.-Kongr. Berlin 1940.
—: Arch. klin. Chir.200, 443 (1940).
Küntscher, G.: Klin. Wschr.1940, 6, 833.
Küntscher, G.: Zbl. Chir.1940, 1145;1941, 1, 857;1942, 1837;1947, 1164.
— Chirurg14, 161 (1942).
Küntscher, G.: Med. Ges. Wien 2. Juli 1942.
Küntscher, G.: Orthop.-Kongr. Wien 1944.
Küntscher, G.: Ann. Chir. et Gynáec. fenn.37, Fasc. 2 (1948).
—: Langenbecks Arch. u. Dtsch. Z. Chir.,264, 547 (1950).
Laarmann: Zbl. Chir.1943, 996;1947, 892.
Leitner: Tagg für Unfallchir. 1951 in Wien.
Linsmeyer: Chirurg15, 48 (1943).
Maatz, R.: Zbl. Chir.1943, 1260, 1641;1948, 618.
Maatz, R.: Chirurg20, 6.
— Langenbecks Arch. u. Dtsch. Z. Chir.264, 500, 521 (1950).
— Ergebnisse der Marknagelung. Berlin: Springer 1951.
— Federosteosynthese. Kiel: K. Jansen 1951.
Raisch, O.: Brun's Beitr.175, 548.
Raisch, O.: Zbl. Chir.1943, 11.
Santy: Zit. v.Straberger, Wien. med. Wschr.1950, 39.
Schuppler: Zit. v.L. Böhler,
Schürch, O.: Helvet. med. Acta11, 501 (1944); Schweiz. med. Jb.62 (1944).
Schürch, O.: Helvet. chir. Acta1945 H. 4/5.
Schürch, O.: Schweiz. med. Wschr.1946, Nr. 3, 63.
Schüttemeyer: Ergebnisse der Marknagelung. Berlin 1951.
Senff, A.: Zbl. Chir.1948, 339.
Slany, A.: Arch. orthop. u. Unfallchir.43, 131 (1944).
Stolz, W.: Arch. orthop. u. Unfallchir.42, H. 3 (1943).
Straberger, E.: Wien. med. Wschr.1950, 39.
Thomsen, W.: Über Spätfolgen nach Verletzungen der Unterarmknochen, insbesondere des Radius.
Wittmoser: Med. Ges. Wien, 2. Juli 1942.
—: Chirurg15, 52 (1943).
Wittmoser: Zbl. Chir.1947, 782.
Zängl, A.: Klin. Med.11 (1949).
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Herrn ProfessorW. Denk zum 70. Geburtstag.
Mit 2 Textabbildungen.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Salem, G. 10 Jahre Küntscher-Marknagelung. Arch. f. klin. Chir 271, 313–336 (1952). https://doi.org/10.1007/BF01398463
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01398463