Skip to main content
SpringerLink
Log in

Zum ß-Zerfall des Rubidiums 87: Nachprüfung des Zerfallsschemas und Neubestimmung der Halbwertszeit

  • Published:
Zeitschrift für Physik

Zusammenfassung

Messungen an natürlichem Rb in einem Doppelzählrohr ergaben keine Koinzidenzen, die auf gleichzeitiger Emission vonβ-Teilchen und Konversionselektronen beruhen. Da ein konvertierterγ-Übergang somit nicht existiert und unkonvertierteγ-Strahlung bisher nicht gefunden wurde, führt derβ-Zerfall des87Rb direkt auf den Grundzustand des87Sr. — Aus zahlreichen Aktivitätsmessungen der letzten 10 Jahre wurde stets eine Halbwertszeit des87Rb vonT ≈ 6 · 1010 a abgeleitet, obwohl die gemessenen spezifischen Aktivitäten um mehr als den Faktor 2 streuten. Bei der hier versuchten Neubestimmung im Doppelzählrohr zeigte sich, daß zu geringe elektrische Leitfähigkeit der Präparatunterlagen zu beträchtlichen Zählverlusten führen kann. Präparate auf gut leitenden Unterlagen ergaben unkorrigiert bereitsT < 5,2 · 1010a. Korrektur für Absorption in Präparat und Unterlage führt aufT=(4, 3 +0,3-0,2 ) · 1010 a. Bei geologischen Altersbestimmungen mit der Rb/Sr-Methode erhieltAldrich mitT=6, 1 · 1010a im allgemeinen höhere Gesteinsalter als andere Methoden sie ergeben. Übereinstimmung würde sich bei seinen bisherigen Messungen mitT ≈ 5 · 1010 a, nicht aber mitT=4,3 · 1010 a ergeben.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Bähnisch, Ingeborg, E. Huster u.W. Walcher: Naturwiss.39, 379 (1952).

    Google Scholar 

  2. Beckmann, W., u.E. Huster: Z. Naturforsch.10a, 86 (1955).

    Google Scholar 

  3. Bell, P. R., J. M.Cassidy u. R. C.Davis: ORNL-694 (1950).

  4. Charpak, G., etF. Suzor: C. R. Acad. Sci. Paris233, 1356 (1951).

    Google Scholar 

  5. Curran, S. C., D. Dixon andH. W. Wilson: Phys. Rev.84, 151 (1951).

    Google Scholar 

  6. : Phil. Mag.43, 82 (1952).

    Google Scholar 

  7. Eklund, S.: Ark. Mat., Astronom. Fys., Ser. A33, Nr. 14, 60 (1946).

    Google Scholar 

  8. Engelkemeir, D. W., J. A.Seiler, E. P.Steinberg, L.Winsberg u. T. B.Novey: Radiochemical Studies: The Fission Products, NNES IV, 9, Book 1, S. 70.

  9. Flinta, J., u.S. Eklund: Ark. Fys.7, 401 (1954).

    Google Scholar 

  10. Geese-Bähnisch, I., u.E. Huster: Naturwiss.41, 495 (1954).

    Google Scholar 

  11. Hahn, O., F. Strassmann u.E. Walling: Naturwiss.25, 189 (1937).

    Google Scholar 

  12. Hamburger, L.: Ann. Phys.10, 789 (1931).

    Google Scholar 

  13. Haxel, O., u.F. G. Houtermans: Z. Physik124, 705 (1948).

    Google Scholar 

  14. Haxel, O., F. G. Houtermans andM. Kemmerich: Phys. Rev.74, 1886 (1948).

    Google Scholar 

  15. Heyden, M., u.H. Kopfermann: Z. Physik108, 232 (1938).

    Google Scholar 

  16. Houtermans, F. G., O. Haxel u.J. Heintze: Z. Physik128, 657 (1950).

    Google Scholar 

  17. Huster, E., u,E. Ziegler: Phys. Verh.5, 65 (1954).

    Google Scholar 

  18. Kanter, H.: Marburger Diplomarbeit 1953.

  19. Kemmerich, Maria: Z. Physik126, 399 (1949).

    Google Scholar 

  20. Vgl. z. B.Klinkenberg, P. F. A.: Rev. Mod. Phys.24, 63 (1952).

    Google Scholar 

  21. Lewis, G. M.: Phil. Mag.43, 1070 (1952).

    Google Scholar 

  22. Malter, L.: Phys. Rev.50, 48 (1936).

    Google Scholar 

  23. Mattauch, J.: Naturwiss.25, 189 (1937).

    Google Scholar 

  24. McGregor, M. H., u.M. L. Wiedenbeck: Phys. Rev.86, 420 (1952).

    Google Scholar 

  25. McGregor, M. H., u.M. L. Wiedenbeck: Phys. Rev.94, 138 (1954).

    Google Scholar 

  26. Mühlhoff, W.: Ann. Phys. (5)7, 205 (1930).

    Google Scholar 

  27. Nier, O.: Phys. Rev.79, 450 (1950).

    Google Scholar 

  28. Orban, G.: Ber. Akad. Wiss. Wien IIa140, 121 (1931).

    Google Scholar 

  29. Paetow, H.: Z. Physik111, 770 (1939).

    Google Scholar 

  30. Strassmann, F., u.E. Walling: Ber. dtsch. chem. Ges.71, B 1 (1938).

    Google Scholar 

  31. Suzor, F., etG. Charpak: J. Phys. Radium13, 1 (1952).

    Google Scholar 

  32. Thomson, J. J.: Phil. Mag.10, 584 (1905).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Physikalischen Institut der Universität Marburg, Deutschland

    Ingeborg Geese-Bähnisch

Authors
  1. Ingeborg Geese-Bähnisch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

D 4. — Über den ersten Teil dieser Arbeit (Zerfallsschema) wurde auf dem Deutschen Physikertag in Berlin, September 1952 [1], über den zweiten (Halbwertszeit) auf der Physikertagung in Hamburg, September 1954 [9] berichtet.

Herrn Dozent Dr.Huster danke ich für die Anregung dieser Arbeit, ihm und Herrn ProfessorWalcher für wertvolle Ratschläge, der Deutschen Forschungsgemeinschaft für apparative Hilfe und der Fachvereinigung Metallerzbau e.V., Düsseldorf, für materielle Unterstützung der Arbeit.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Geese-Bähnisch, I. Zum ß-Zerfall des Rubidiums 87: Nachprüfung des Zerfallsschemas und Neubestimmung der Halbwertszeit. Z. Physik 142, 565–584 (1955). https://doi.org/10.1007/BF01375135

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01375135

Search

Navigation