Zusammenfassung
Die Frankeniaceen-Kronblätter, deren unterer, nagelartig schmaler Spreitenhälfte eine ansehnliche Schuppe entspringt, sind mit großer Wahrscheinlichkeit diplophyll gebaut, wie schonNiedenzu angenommen hat. Für eine solche Deutung spricht zwar nur die Ontogenese der Schuppe (ventralen Teilspreite), doch lassen sich jene Fakten (Bündelversorgung, Nichtvereinigen der dorsalen und ventralen Ränder an der Spreitenbasis und ihr gesondertes Weiterziehen in den echten, aber rudimentären Kronblattnagel), die dieser zu widersprechen scheinen, als durchaus mögliche Abänderungen des diplophyllen Baues erklären, wofür echt diplophylle Blätter verschiedene Hinweise liefern.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literaturverzeichnis
Arber, A.: Studies in flower structures. V. On the interpretation of the petal and „Corona“ inLychnis. Ann. of Bot. N. S.3 (1939).
Baillon, H.: Histoire des plantes. T.IX, Paris 1888.
Baum, H.: Unifaziale und subunifaziale Strukturen im Bereich der Blütenhülle und ihre Verwendbarkeit für die Homologisierung der Kelch- und Kronblätter. Österr. Bot. Z.97 (1950).
Bentham, G.: Flora australiensis. Vol. I, London 1863.
Bonnier, G.: etLeclerc Du Sablon: Cours de Botanique, Phanérogames. Paris 1905.
Bray, W. L.: The geographical distribution of the Frankeniaceae considered in connection with their systematic relationships. Bot. Jahrb.24 (1898).
Eichler, A. W.: Blütendiagramme. Bd. II. Leipzig 1878.
Emberger, L.: Les végétaux vasculaires. In: M.Chadefaud et L.Emberger, Traité de Botanique. Bd. II. Paris 1960.
Glück, H.: Blatt- und blütenmorphologische Studien. Jena 1919.
Gundersen, A.: Families of Dicotyledons. Waltham 1950.
Hegi, G.: Illustrierte Flora von Mitteleuropa. Bd. V/1. Wien 1924–25.
Hutchinson, J.: The families of flowering plants. Vol. I. II. Edit. Oxford 1959.
Jäger, I.: Vergleichend-morphologische Untersuchungen des Gefäßbündelsystems peltater Nektar- und Kronblätter sowie verbildeter Staubblätter. Österr. Bot. Z.108 (1961).
Leinfellner, W.: (1) Die petaloiden Staubblätter und ihre Beziehungen zu den Kronblättern. Österr. Bot. Z.101 (1954).
- (2) Inwieweit kommt der peltat-diplophylle Bau des Angiospermen-Staubblattes in dessen Leitbündelanordnung zum Ausdruck ? Österr. Bot. Z.103 (1956).
- (3) Die falschen Rollblätter der Frankeniaceen, in Vergleich gesetzt mit jenen der Ericaceen. Österr. Bot. Z.106 (1959).
Marloth, R.: The flora of South Africa. Vol. II. Capetown and London 1925.
Neumann, H.: Zur Kenntnis der Anatomie und ersten Anlage der Gramineenligula. Beitr. Biol. Pfl.25 (1938).
Niedenzu, F.: Frankeniaceae. In:Engler-Prantl, Die natürl. Pflanzenfam. 2. Aufl. Bd. 21 Leipzig 1925.
Rendle, A. B.: The classification of flowering plants. II. Cambridge 1925.
Summerhayes, V. S.: A revision of the Australien species ofFrankenia. Jour. Linn. Soc. London,48 (1928–31).
Surgis, E.: Recherches sur les Frankéniacées. Rev. gén. Bot.34 (1922).
Troll, W.: (1) Über die Diplophyllie und verwandte Erscheinungen in der Blattbildung. Planta15 (1932).
- (2) Morphologie der schildförmigen Blätter. Planta17 (1932).
- (3) Vergleichende Morphologie der höheren Pflanzen. 1/II. Berlin 1939.
Velenovsky, J.: Vergleichende Morphologie der Pflanzen. III. Prag 1910.
Wetsttein, R.: Handbuch der systematischen Botanik. 4. Aufl. Wien u. Leipzig 1935.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Leinfellner, W. Über die Kronblätter der Frankeniaceen. Österr bot Z 112, 44–55 (1965). https://doi.org/10.1007/BF01372977
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01372977