Skip to main content
Log in

Unterscheidung naturreiner von gezuckerten Weinen und Bestimmung des natürlichen Alkoholgehaltes

  • Originalarbeiten
  • Published:
Zeitschrift für Lebensmittel-Untersuchung und Forschung Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die vorliegende Arbeit hatte zum Ziel, quantitative Zusammenhänge zwischen den Gärungsprodukten Alkohol, Glycerin und Butylenglykol zu erschließen. Es wurden folgende Tatsachen ermittelt

  1. 1.

    Das Butylenglykol steht wie das Glycerin in unmittelbarer Beziehung zum Alkoholgehalt, und zwar ist der Butylenglykolwert in erster Annäherung dem Quadrat des Alkohols proportional.

  2. 2.

    Das Butylenglykol kann mit noch größerer Berechtigung als das Glycerin zu Rückschlüssen auf den natürlichen Alkoholgehalt herangezogen werden. Während innerhalb einer Toleranzspanne von ± 5 g/1 (absolut) der Alkoholgehalt aus dem Glycerinwert in 53% aller Fälle ermittelt werden konnte, ergaben sich aus dem Butylenglykolwert 61 % Treffer.

  3. 3.

    Der Gärungsmechanismus läßt sich — unter Annahme der Butylenglykolbildung aus 2 Molekülen Acetaldehyd und 1 Molekül Glycerinaldehyd — quantitativ nach den Regeln des Massenwirkungsgesetzes beschreiben. Die formelmäßige Erfassung des Gärungsmechanismus führt zu einer Gleichung, in welcher das Produkt aus Glycerin und Butylenglykol der 3. Potenz des Alkohols proportional ist. Der Ausdruck\(\frac{{Gl \cdot Bu}}{{A^3 }}\) ergibt bei normalen naturreinen Weinen einen konstantenK-Wert. Wird dieserK-Wert überschritten, dann handelt es sich um Qualitäts- bzw. Spitzenweine; wird er unterschritten, dann handelt es sich um gezuckerte, bzw. um gespritete Weine.

Die Bestimmung desK-Wertes ermöglicht also erstmalig auf analytischer Basis zu der Frage Stellung zu nehmen, ob ein Wein naturrein oder gezuckert bzw. gespritet ist.

Aus dem Produkt\(\frac{{Gl \cdot Bu}}{{A^3 }}\) laßt sich weiterhin der natürliche Alkoholgehalt mit wesentlich größerer Genauigkeit und Sicherheit berechnen, als dies aus dem Glycerinoder Butylenglykolwert allein möglich ist.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Dem Verf. ist es ein Bedürfnis, allen Stellen, die zum Gelingen dieser Arbeit beigetragen haben, herzlichst zu danken. Dieser Dank gebührt insbesondere dem Leiter der Staatl. Chem. Untersuchungsanstalt Würzburg, Herrn Dir. Dr.Bieber, der sich am Fortgang der Arbeit stets sehr interessiert zeigte und jede erforderliche Unterstützung gewährte. Den Kollegen Herrn Reg.-Chemierat Dr.Rein und Frl.Reichelt sei für die Überlassung der Vergleichsanalysen nachReichard u.Gspahn undZeissl u.Fanto herzlichst gedankt. Ein größerer Teil der Beleganalysen der Tab. 1–4, welche bereits routinemäßig nach dem vom Verf. entwickelten Verfahren durchgeführt worden sind, wurde von der Weinabteilung der Staatl. Chem. Untersuchungsanstalt Würzburg liebenswürdigerweise zur Verfügung gestellt. Herzl. Dank sei aber auch der Bayer. Landesanstalt für Wein-, Obst- und Gartenbau Veitshöchheim sowie den Verwaltungen des Bürgerspitals, Juliusspitals und der Staatlichen Hofkellerei in Würzburg für die Überlassung der zahlreichen Weinproben, die, bei den Untersuchungen ausgewertet wurden, ausgesprochen.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Rebelein, H. Unterscheidung naturreiner von gezuckerten Weinen und Bestimmung des natürlichen Alkoholgehaltes. Z Lebensm Unters Forch 105, 403–420 (1957). https://doi.org/10.1007/BF01371256

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01371256

Navigation