Advertisement

Zeitschrift für Physik

, Volume 143, Issue 2, pp 153–167 | Cite as

Die Röntgen-K-Fluoreszenzausbeute des Neon, Argon, Krypton und Xenon

  • Joachim Heintze
Article

Zusammenfassung

Mit einem Proportionalzähler wurde dieK-Fluoreszenzausbeute des Ne, Ar, Kr und Xe gemessen. Es ergaben sich folgende Werte: Ne:w K =0,018±0,004; Ar:w K =0,129±0,01; Kr:w K =0,66±0,02; Xe:w K =0,88±0,03. Zur Auswertung der Messungen wurde der Untergrund der Impulsspektren analysiert und die Korrektur für Absorption der Fluoreszenzstrahlung im Zählgas berechnet. Zur Kontrolle wurde der Zählgasdruck variiert. Die möglichen systematischen Fehler wurden untersucht und ihre Grenzen abgeschätzt. Sie sind in den angegebenen Fehlern enthalten.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. [1]
    D'Ans u.E. Lax: Taschenbuch für Chemiker und Physiker. Berlin: Springer 1949.Google Scholar
  2. [2]
    Auger, P.: Ann. phys.6, 183 (1926).Google Scholar
  3. [3]
    Bergström, in K.Siegbahn: Beta- and Gamma-Ray Spectroscopy, S. 630. North-Holland publishing Company 1955.Google Scholar
  4. [4]
    Bertolini, G., A. Bisi eL. Zappa: Nuovo Cim.10, 1424 (1953).Google Scholar
  5. [5]
    Broyles, C. D., D. A. Thomas andS. K. Haynes: Phys. Rev.89, 715 (1953).Google Scholar
  6. [6]
    Burhop, E.H. S.: The Auger Effect. Cambridge: University Press 1952.Google Scholar
  7. [7]
    Burhop, E. H. S.: J. Phys. et Radium16, 624 (1955).Google Scholar
  8. [8]
    Crone, W.: Ann. Physik27, 405 (1936).Google Scholar
  9. [9]
    Dexter, D. L., andW. W. Beeman: Phys. Rev.81, 456 (1951).Google Scholar
  10. [10]
    Hanna, G. C.: Siehe D.West, 1. c. [12].Google Scholar
  11. [11]
    Insch, G. M.: Phil. Mag.41, 857 (1950).Google Scholar
  12. [12]
    Kahn, J. H.: O.R.N.L. 1089 (1951), siehe D.West in O. R.Frisch: Progress in Nuclear Physics, Bd. 3. 1953.Google Scholar
  13. [13]
    Lane, R. O., andD. J. Zaffarano: Phys. Rev.94, 961 (1954).Google Scholar
  14. [14]
    Locher, G. L.: Phys. Rev.40, 484 (1932).Google Scholar
  15. [15]
    Martin, L. H., J. C. Bower andT. H. Laby: Proc. Roy. Soc. Lond., Ser. A148, 40 (1935).Google Scholar
  16. [16]
    Martin, L. H., andF. H. Eggleston. Proc. Roy. Soc. Lond., A158, 46 (1937).Google Scholar
  17. [17]
    Rindfleisch, H.: Ann. Physik28, 409 (1937).Google Scholar
  18. [18]
    Roos, C. E.: Phys. Rev.93, 401 (1954).Google Scholar
  19. [19]
    Rubenstein, R. A., andJ. N. Snyder: Phys. Rev.97, 1653 (1955).Google Scholar
  20. [20]
    Rubenstein, R. A., u.J. N. Snyder, sieheRubenstein u.Snyder, Phys. Rev.99, 189 (1955).Google Scholar
  21. [21]
    Victoreen, J. A.: J. Appl. Phys.20, 1141 (1949).Google Scholar
  22. [22]
    Wentzel, G.: Z. Physik43, 524 (1927).Google Scholar
  23. [23]
    West, D., andP. Rothwell: Phil. Mag.41, 873 (1950).Google Scholar
  24. [24]
    Woernle, B.: Ann. Physik5, 475 (1930).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1955

Authors and Affiliations

  • Joachim Heintze
    • 1
  1. 1.II. Physikalischen Institut der Universität HeidelbergDeutschland

Personalised recommendations