This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
References
J. A. Schumpeter: History of Economic Analysis, p. 844.
F. Lutz: Zinstheorie, 1956, S. 24.
L. M. Lachmann: Capital and its structure, 1956, Chapter 1.
3. Aufl., 1. Halbb., S. 189/90.
Diese Einsicht verdanken wir erst Wicksell: Lectures on Political Economy, Vol. I, p. 202.
F. Lutz, a. a. O., S. 25.
3. Aufl., 1. Halbb., II. Buch, IV. Abschnitt.
Zu diesen Problemen s. L. Mises: „Das festangelegte Kapital“, in Grundprobleme der Nationalökonomie, 1933.
Theoretische Sozialökonomie, 1918, I. Kap., § 6. Im letzten Jahrzehnt hat eine Reihe von Autoren, wie Domar, Harrod und Hicks, diese Idee Cassels weiterentwickelt und sogar versucht, sie zu einer dynamischen Gleichgewichtstheorie auszugestalten. Diese Versuche müssen jedoch daran scheitern, daß die genannten Autoren die Spezifizität der Kapitalgüter und ihre von uns hervorgehobenen Folgen außer acht lassen.
3. Aufl., 2. Halbb., S. 34.
1. Halbb., S. 463/6.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Lachmann, L.M. Böhm-Bawerk und die Kapitalstruktur. Zeitschr. f. Nationalökonomie 19, 235–245 (1959). https://doi.org/10.1007/BF01349612
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01349612