Zusammenfassung
Die Arbeit untersucht, wie Personen mit Langzeitarbeitsunfähigkeit wegen Dorsopathien ihren Gesundheitszustand einschätzen und welchen Einfluss die subjektiven Einschätzungen auf die Wiederaufnahme der Arbeit haben. Die Frage, welchen prädiktiven Charakter der subjektive Gesundheitsstatus hat, wird anhand der Angaben von 663 Personen nachgegangen. Ihre Angaben zum subjektiven Gesundheitsstatus am 42. Tag nach AU-Beginn werden zum Outcome “Arbeitsunfähig (AU)”/“wieder erwerbstätig” nach 84 Tagen in Bezug gesetzt. Anhand bi- und multivariat durchgeführter Analysen lässt sich feststellen, dass die beiden Gruppen (“weiterhin AU 84 Tage nach AU-Beginn” und “wieder erwerbstätig”) sich bereits am 42. Tag der Krankschreibung hinsichtlich ihrer subjektiven Arbeitsprognose und ihres Gesundheitszustandes unterscheiden. Die durchgeführten Berechnungen zeigen, daß der subjektive Gesundheitsstatus in Verbindung mit der subjektiven Arbeitsprognose zwar als guter Prädiktor für die Nichtwiederaufnahme der Arbeit angesehen werden kann, nicht jedoch als ausreichend guter Prädiktor für die Wiederaufnahme der Arbeit.
Summary
The aim of the study is to investigate how persons with long term workdisability due to low back pain assess their health status and how the subjective health measurement influence work resumption (n=663). Information on their subjective health status at 42 days after start of work-disability is set in relation to the outcomes “Continued work disability after 84 days” versus “work resumption”. Bi- and multivariate analysis show that information on the subjective health status and the subjective work prognosis differs between both groups already after 42 days. The results show that the subjective health status in connection with the subjective work prognosis is a good predictor for “Non-resumption of work”, but not a sufficently good predictor for “Resumption to work”.
Résumé
L'étude examine comment les personnes en incapacité de travail de longue durée à la suite d'une dorsopathie estiment leur état de santé et quelle influence exercent ces estimations subjectives sur la reprise de travail. La question du caractère prédictif de l'état de santé perçu est analysée à l'aide des donnée recueillies chez 663 persones. Les données portant sur l'état de santé perçu au 42ème jour d' arrêt de travail sont mises en rapport avec la variable cible (outcome) «inapte au travail»/ «apte au travail» au bout de 84 jours. On constate au moyen d'analyses unifactorielles et plurifactorielles que les deux groupes («encore inapte au travail après 84 jours» et «reprise du travail») présentaient déjà au 42ème jour de la mise en ârret-maladie des differences portant sur leur prognostic subjectif concernant la reprise du travail et leur état de santé. Les calculs effectués montrent que l'état de santé perçu en relation avec le prognostic subjectif de reprise de travail permet certes de prédire correctement la non-reprise du travail mais ne permet pas de prédire suffisamment bien la reprise du travail.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literaturverzeichnis
Najman JM, Levine S. Evaluating the impact of medical care and technology on the quality of life. A review and critique. Soc Sci Med 1991;15F:107.
Schott, T., “Reha vor Rente”?-Zur Bedeutung der persönlichen Einstellung für die Wiederaufnahme der Arbeit. In: Schott T, Badura B, Schwager HJ, Wolters P Hrsg. Neue Wege in die Rehabilitation. Weinheim: Juventa, 1996: 182–194.
Einerhand MGK, Knol G, Prins R, Veerman TJ. Sickness and invalidity arrangements; facts and figures from six European countries. Den Haag: Ministerie van Sociale zaken en Werkgelegenheid, VUGA 1995.
Bloch FS, Prins R. Work incapacity and reintegration: theory and design of a cross-national study. International Social Security Review 1997;50:3–23.
Raspe HH, Kohlmann Th. Rükkenschmerzen—eine Epidemie unserer Tage? Deutsches Ärzteblatt 1993;90:2985–2992.
Kohlmann Th, Raspe H. Der Funktionsfragebogen Hannover zur alltagsnahen Diagnostik der Funktionsbeeinträchtigung durch Rükkenschmerzen (FFbH-R). Die Rehabilition 1996;35:I-VIII.
Ware JEJ, Sherbourne CD. The MOS 36-Item Short Form Health survey (SF 36). Med Care 1992;30:473–483.
Schott Th. Rehabilitation und die Wiederaufnahme der Arbeit. München: Juventa, 1996: 224 pp.
Behrend Ch, ed.. Frühinvalidität—ein Ventil des Arbeitsmarkts. In: Behrend C, editor. Beiträge zur Gerontologie und Altenarbeit: vol. 90. Berlin: Deutsches Zentrum für Altersfragen, 1994.
Michel A, Kohlmann Th, Raspe H. The association between clinical findings on physical examination and self-reported severity in back pain. Spine 1997;22:296–304.
Berger-Schmidt R, Kohlmann Th, Raspe H. Rückenschmerzen in Ost-und Westdeutschland. Gesundheitswesen 1996;58:519–524.
Vach W, Schuhmacher M. Behandlung von fehlenden Werten in den Einflussgrössen von Regressionsmodellen—Ein Überblick. Informatik, Biometrie und Epidemiologie in Medizin und Biologie 1996;27:48–66.
Kentner M, Hop W, Weltle D, Valentin H. Frühinvalidität in der Bundesrepublik Deutschland und in West Berlin von 1950 bis 1980. Köln: Deutscher Ärzte Verlag, 1983.
Schmidt P. Die Wahl des Rentenalters. Frankurt am Main: Lang, 1995: 236 pp.
Voges W. Missbrauch des Rentensystems? Frankfurt am Main: Campus, 1994: 290 pp.
Karasek RA. Job demands, job decision latitude, and mental strain: implications for job redesign. Adm Sci Q 1979;24:285–311.
Johansson JA. The impact of decision latitude, psychological load and social support at work on musculoskeletal symptoms. Eur J Public Health 1995;5:169–174.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Weber, A., Wilhelm, M., Weber, U. et al. Ist der subjektive Gesundheitstatus ein guter Prädiktor für die Wiederaufnahme der Arbeit?. Soz Präventivmed 43, 177–184 (1998). https://doi.org/10.1007/BF01349247
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01349247