Skip to main content
Log in

Computer-aided automated landmarking of cephalograms

Computergestützte, automatisierte Auswertung von Fernröntgenseitenbildern

  • Original Contributions
  • Published:
Journal of Orofacial Orthopedics / Fortschritte der Kieferorthopädie Aims and scope Submit manuscript

Summary

The computer-aided method presented is able to interpret and measure radiological structures automatically and reproducibly on a large number of randomly selected lateral head films of different film quality. For example the hard and soft tissue expression of the profile is used to discuss method, application and disadvantages. The performance of the system depends on image quality. The algorithm cannot be influenced by opacifications due to metal structure. In 90% of all cases the contours are identified correctly. Even if the image quality is poor, the recognition rate is about 84%. The selected cephalometric landmarks are placed in the right way in 85% of all cases. The constraint mathematical conditions and the high reproducibility improve the quality process of the cephalometric analysis. Recognition rates of 84% to 90% justify even nowadays the routine use of semi-automatic systems in PC-based analysis. With advancing digital radiography and improved computer performance, image interpreting systems will certainly become established.

Zusammenfassung

Es wird ein computergestütztes Verfahren vorgestellt, mit dem erstmals an einer größeren Anzahl (n=103) zufällig ausgewählter Fernröntgenseitenaufnahmen mit unterschiedlicher Bildqualität automatisch röntgenologische Strukturen interpretiert und reproduzierbar vermessen werden können. Am Beispiel der Darstellung des Hart- und Weichgewebeprofils werden Methodik, Anwendung und Problematik besprochen. Die Leistungsfähigkeit des Verfahrens ist abhängig von der Bildqualität. Der Algorithmus zeigt sich stabil gegenüber metalldichten Störungen. In 90% aller Fälle werden die Konturen korrekt erkannt. Selbst bei schlechter Bildqualität liegt die Erkennungsrate bei 84%. Die ausgewählten kephalometrischen Meßpunkte werden zu 85% richtig identifiziert. Die Definition der Meßpunkte auf geometrisch-mathematischer Basis und die hohe Reproduzierbarkeit verbessern die Prozeßqualität kephalometrischer Auswertungen. Erkennungsraten von 84% bis 90% rechtfertigen schon heute den routinemäßigen Einsatz semiautomatischer Verfahren im Rahmen PC-basierter Auswertungsmethoden. Prognostisch ist anzunehmen, daß sich solche Systeme mit fortschreitender Entwicklung der digitalen Röntgentechnik etablieren werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  1. Adams JW, Correction of error in cephalometric roentgenogramms. Angle Orthod 1940; 10:3–13.

    Google Scholar 

  2. Baumrind S, Frantz RC. The reliability of head film measurements. I. Landmark identification. Am J Orthod 1971;60:111–27.

    Google Scholar 

  3. Broadbent BH. A new X-ray technique and its application to orthodontia. Angle Orthod 1931;1:45–66.

    Google Scholar 

  4. Brodie AG. Cephalometric roentgenology: history, techniques and uses. J Oral Surg 1949;7:185–98.

    Google Scholar 

  5. Cohen AM, Ip GC, Linney AD. A preliminary study of computer recognition and identification of skeletal landmarks as a new method of cephalometric analysis. Br J Orthod 1984;11:143–54.

    Google Scholar 

  6. Davis DN, Forsyth D. Knowledge-based cephalometric analysis: a comparison with clinicians using interactive computer methods. Comput Biomed Res 1994;27:210–28.

    Google Scholar 

  7. Davis DN, Mackay F. Reliability of cephalometric analysis using manual and interactive computer methods. Br J Orthod 1990;18:105–9.

    Google Scholar 

  8. Davis DN, Taylor CJ. A blackboard architecture for automating cephalometric analysis. Med Inf Lond 1991;16:137–49.

    Google Scholar 

  9. Downs WB. Variations in facial relationships: Their significance in treatment and prognosis. Am J Orthod 1948;34:812–40.

    Google Scholar 

  10. Forsyth DB, Davis DN. Assessment of an automated cephalometric analysis system. Eur J Orthod 1996;18:471–8.

    Google Scholar 

  11. Hofrath BH. Die Bedeutung der Röntgenfern- und Abstandsaufnahme für die Diagnostik der Kieferanomalien. Fortschr Orthodont 1931;1:223–8.

    Google Scholar 

  12. Housten WJB. The analysis of errors in orthodontic measurements. Am J Orthod 1983;4:382–90.

    Google Scholar 

  13. Levy-Mandell AD, Venetsanopoulos AN, Tsotos JK. Knowledge-based landmarking of cephalograms. Comput Biomed Res 1986;19:282–309.

    Google Scholar 

  14. Parthasarathy S, Nugent ST, Gregson PG, Fay DF. Automatic landmarking of cephalograms. Comput Biomed Res 1989;22:248–69.

    Google Scholar 

  15. SPSS/PC for the IBM PC/XT/AT. Statistical package for the social sciences. SPSS Inc., Chicago Ill., 1986.

  16. Stamm T, Brinkhaus HA, Lenzen H, Bollmann F. Computergestützte Weichteilprofilerkennung im Fernröntgenseitenbild Dtsch Zahnärztl Z 1996;51:482–4.

    Google Scholar 

  17. Techovanich S. Die verbesserte Profildarstellung in der seitlichen Fernröntsgenaufnahme. Zahnmed. Diss., Münster, 1993.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Stamm, T., Brinkhaus, H.A., Ehmer, U. et al. Computer-aided automated landmarking of cephalograms. J Orofac Orthop/Fortschr Kieferorthop 59, 73–81 (1998). https://doi.org/10.1007/BF01340641

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01340641

Key Words

Schlüsselwörter

Navigation