Zusammenfassung
Graphische Methoden sind bei der Deutung von Interferenzerscheinungen beim Durchgang von Röntgenstrahlen durch Kristalle mehrfach verwendet worden. Schon bei M. v. Laue [1912] findet sich eine Art graphischer Methode bei der Auswertung des von Laue, Friedrich und Knipping erhaltenen Zinkblendephotogramms. Im Jahre 1913 veröffentlichte P. P. Ewald seine elegante Kugelkonstruktion der Interferenzmaxima mit Hilfe des reziproken Gitters, die von E.Keller später praktisch erprobt wurde. Nachdem von W. H. und W. L. Bragg sowie G. Wulff und Terada die Interferenz als eine selektive Spiegelung des Primärstrahles an den Netzebenen des Kristalls erkannt war, wurden kristallographische Projektionsmethoden in weitgehendem Maße zur Deutung der Photogramme herangezogen. [Ein Verzeichnis der Literatur siehe E. Schiebold]. Bei der Lauemethode benutzten die Braggs, sowie Haga und F. M. Jaeger, eine Art stereographische Projektion, während F. Rinne und E. Schiebold, später auch R. W. G. Wyckoff, Aminoff die gnomonische in zahlreichen Beispielen verwendeten. Graphische Konstruktionen mit Hilfe der Zonenkegelschnitte in Diagrammen wurden von Bragg, Glockner, Hadding verwendet. Die Quenstedtsche Linearprojektion wurde von R. Gross herangezogen. Graphische Methoden bei der Auswertung von Drehkristallphotogrammen und Schichtlinienphotogrammen sind von E. Schiebold, Polanyi und Weissenberg angewendet worden. Für das Debye-Scherrer-Verfahren sind geeignete Methoden von H. Seemann, H. Bohlin, O. Pauli, R. Gross, E. Schiebold, A. W. Hull und Davey, A. Hadding, H. Küstner sowie von P.P. Ewald angegeben worden.
Literatur
M. v. Laue, Sitznngsber. d. Bayr. Ak. d. Wiss., Math.-phys. Klasse 1912, S. 363–373.
P. P. Ewald, Phys. ZS.14, 465, 1913.
E. Keller, Ann. d. Phys.46, 157, 1915.
W. H. u. W. L. Bragg, Cambr. Soc. Nov. 1912; X-Rays and Crystal structure, London 1915; Proc. Roy. Soc. (A)88, 428. 1913.
G. Wulff, ZS. f. Krist.52, 65–67, 1913; Phys. ZS.14. 217, 1913.
T. Terada, Proc. Tokyo Math.-phys. Soc.7, 60–70, 1923.
E. Schiebold, Die Naturwissenschaften10, 399–411, 1922.
Haga u. F. M. Jaeger, Kon. Akad. van Wetensch. Amsterdam 1915, S. 460–473, 559.
F. Rinne, Ber. d. Sächs. Akad. d. Wiss., Math.-phys. Kl.67, 1915:68, 1916.
E. Schiebold, Abh. d. Sächs. Akad. d. Wiss., Math.-phys. Kl.36, 1919.
R. W. G. Wyckoff, Amer. Journ. of Sc. (4)50, 317–360. 1920.
G. Aminoff, Geol. Fören i. Stockholm förhandl., Mai 1919.
R. Glocker, Interferenz der Röntgenstrahlen und Kristallstruktur, Stuttgart 1914, S. 955.
Hadding, ZS. d. Univ. Lund, 1918.
R. Gross, Marx Handbuch der Radiologie5, 511, 1919.
E. Schiebold in F. Rinne. Krist. Formenlehre, 4. u. 5. Aufl., 1922.
M. Polanyi u. K. Weissenberg, ZS. f. Phys.9, 123, 1922.
H. Seemann, Ann. d. Phys.51, 391, 1916;59. 455, 1919.
H. Bohlin, Ann. d. Phys.61, 430, 1920.
O. Pauli, ZS. f. Krist,56, 1922.
R. Gross, ZS. d. Min. usw.7, 65–111, 1922.
A. W. Hull u. W. P. Davey, Phys. Rev. (2)17, 549–570. 1921, Nr. 5.
A. Hadding, Centralbl. f. Min. 1921, S. 631–636.
H. Küstner, Phys. ZS.22, 257–262, 1921, Nr. 13.
P. P. Ewald, Kristalle und Röntgenstrahlen, Berlin 1923, S. 264.
Siehe E. Boeke, Die Anwendung der stereograph. Projektion bei krist. Unters. Berlin, Borntraeger, 1911.
Siehe E. Boeke, Die gnomonische Proj. in ihrer Anw. auf krist. Aufgaben. Berlin, Borntraeger, 1913.
Vgl. hierzu E. Schiebold in F. Rinne, Lit. 16).
F. Rinne, ZS. f. Krist.59, 230, 1924, Fig. 6, S. 246.
R. Gross, Zentralbl. f. Min. usw. 1920, S. 52.
E. Schiebold, Lit. 16), S. 237–242; ZS. f. Phys.9, 180, 1922; ZS. f. Krist,57, 579, 1923.
M. Polanyi, Naturwiss.9, 337, 1921; ZS. f. Phys.7, 149, 1921.
P. Debye u. P. Scherrer, Nachr. Ges. d. Wiss. Göttingen 1916.
A. Johnsen und O. Toeplitz, Phys. ZS.18, 297, 1917.
C. Runge, Phys. ZS. 1917, S. 297.
P. Niggli, Geometrische Kristallographie d. Diskontinuums. Leipzig 1919.
H. Bijlu.Kolkmeijer, Kon. Ak. v. Wetensch. Amsterdam21, 494, 501, 1919.
H. Mark und K. Weissenberg, ZS. f. Phys.16, 1–23, 1923.
M. Polanyi und K. Weissenberg, ZS. f. Phys.9, 123, 1922; ZS. f. Phys.12, 58, 78. 111, 1923.
Vgl. Lit. 17), S. 32, 39.
F. Wever, Mitt. aus d. Kaiser Wilhelm-Institut für Eisenforschung. Düsseldorf 1924.
Vgl. Lit. 16), 38), 39).
Uspenski u. Konobejewski, Vortrag Phys. Ges. Moskau, 1920; ZS. f. Phys.16, 215, 1923; Akimasa Ono, Mem. of the Coll. of Engineer. Kynshu Imp. Univ.2, 241, 1922, Nr. 5.
A. Joffé, M. W. Kirpitschewa † und M. A. Lewitzky, ZS. f. Phys.22, 286, 1924; Phil. Mag.61, 43, 204–206, 1922, M. 253.
M. Ettisch, M. Polanyi und K. Weissenberg, ZS. f. Phys.7, 181, 1921 ferner Lit. 38), 39).
H. Ott, ZS. f. Phys.22, 201, 1924.
K. Weissenberg, ZS. f. Phys.23, 229, 1924.
R. Gross, Vortrag Deutsche Ges. f. Metallk. 1924; ZS. f. Metallk.16, 344, 1924.
M. Polanyi, E. Schiebold und K. Weissenberg, ZS. f. Phys.23, 337, 1924.
K. Weissenberg, Ann. d. Phys.69, 409, 1922.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Die Hinweise im Text beziehen sich auf die Literaturzusammenstellung am Schluß der Arbeit.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schiebold, E. Über graphische Auswertung von Röntgenphotogrammen. Z. Physik 28, 355–370 (1924). https://doi.org/10.1007/BF01327192
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01327192