Skip to main content
Log in

Über graphische Auswertung von Röntgenphotogrammen

  • Published:
Zeitschrift für Physik

Zusammenfassung

Graphische Methoden sind bei der Deutung von Interferenzerscheinungen beim Durchgang von Röntgenstrahlen durch Kristalle mehrfach verwendet worden. Schon bei M. v. Laue [1912] findet sich eine Art graphischer Methode bei der Auswertung des von Laue, Friedrich und Knipping erhaltenen Zinkblendephotogramms. Im Jahre 1913 veröffentlichte P. P. Ewald seine elegante Kugelkonstruktion der Interferenzmaxima mit Hilfe des reziproken Gitters, die von E.Keller später praktisch erprobt wurde. Nachdem von W. H. und W. L. Bragg sowie G. Wulff und Terada die Interferenz als eine selektive Spiegelung des Primärstrahles an den Netzebenen des Kristalls erkannt war, wurden kristallographische Projektionsmethoden in weitgehendem Maße zur Deutung der Photogramme herangezogen. [Ein Verzeichnis der Literatur siehe E. Schiebold]. Bei der Lauemethode benutzten die Braggs, sowie Haga und F. M. Jaeger, eine Art stereographische Projektion, während F. Rinne und E. Schiebold, später auch R. W. G. Wyckoff, Aminoff die gnomonische in zahlreichen Beispielen verwendeten. Graphische Konstruktionen mit Hilfe der Zonenkegelschnitte in Diagrammen wurden von Bragg, Glockner, Hadding verwendet. Die Quenstedtsche Linearprojektion wurde von R. Gross herangezogen. Graphische Methoden bei der Auswertung von Drehkristallphotogrammen und Schichtlinienphotogrammen sind von E. Schiebold, Polanyi und Weissenberg angewendet worden. Für das Debye-Scherrer-Verfahren sind geeignete Methoden von H. Seemann, H. Bohlin, O. Pauli, R. Gross, E. Schiebold, A. W. Hull und Davey, A. Hadding, H. Küstner sowie von P.P. Ewald angegeben worden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. M. v. Laue, Sitznngsber. d. Bayr. Ak. d. Wiss., Math.-phys. Klasse 1912, S. 363–373.

  2. P. P. Ewald, Phys. ZS.14, 465, 1913.

    Google Scholar 

  3. E. Keller, Ann. d. Phys.46, 157, 1915.

    Google Scholar 

  4. W. H. u. W. L. Bragg, Cambr. Soc. Nov. 1912; X-Rays and Crystal structure, London 1915; Proc. Roy. Soc. (A)88, 428. 1913.

  5. G. Wulff, ZS. f. Krist.52, 65–67, 1913; Phys. ZS.14. 217, 1913.

    Google Scholar 

  6. T. Terada, Proc. Tokyo Math.-phys. Soc.7, 60–70, 1923.

    Google Scholar 

  7. E. Schiebold, Die Naturwissenschaften10, 399–411, 1922.

    Google Scholar 

  8. Haga u. F. M. Jaeger, Kon. Akad. van Wetensch. Amsterdam 1915, S. 460–473, 559.

  9. F. Rinne, Ber. d. Sächs. Akad. d. Wiss., Math.-phys. Kl.67, 1915:68, 1916.

  10. E. Schiebold, Abh. d. Sächs. Akad. d. Wiss., Math.-phys. Kl.36, 1919.

  11. R. W. G. Wyckoff, Amer. Journ. of Sc. (4)50, 317–360. 1920.

    Google Scholar 

  12. G. Aminoff, Geol. Fören i. Stockholm förhandl., Mai 1919.

  13. R. Glocker, Interferenz der Röntgenstrahlen und Kristallstruktur, Stuttgart 1914, S. 955.

  14. Hadding, ZS. d. Univ. Lund, 1918.

  15. R. Gross, Marx Handbuch der Radiologie5, 511, 1919.

    Google Scholar 

  16. E. Schiebold in F. Rinne. Krist. Formenlehre, 4. u. 5. Aufl., 1922.

  17. M. Polanyi u. K. Weissenberg, ZS. f. Phys.9, 123, 1922.

    Google Scholar 

  18. H. Seemann, Ann. d. Phys.51, 391, 1916;59. 455, 1919.

    Google Scholar 

  19. H. Bohlin, Ann. d. Phys.61, 430, 1920.

    Google Scholar 

  20. O. Pauli, ZS. f. Krist,56, 1922.

  21. R. Gross, ZS. d. Min. usw.7, 65–111, 1922.

    Google Scholar 

  22. A. W. Hull u. W. P. Davey, Phys. Rev. (2)17, 549–570. 1921, Nr. 5.

    Google Scholar 

  23. A. Hadding, Centralbl. f. Min. 1921, S. 631–636.

  24. H. Küstner, Phys. ZS.22, 257–262, 1921, Nr. 13.

    Google Scholar 

  25. P. P. Ewald, Kristalle und Röntgenstrahlen, Berlin 1923, S. 264.

  26. Siehe E. Boeke, Die Anwendung der stereograph. Projektion bei krist. Unters. Berlin, Borntraeger, 1911.

    Google Scholar 

  27. Siehe E. Boeke, Die gnomonische Proj. in ihrer Anw. auf krist. Aufgaben. Berlin, Borntraeger, 1913.

    Google Scholar 

  28. Vgl. hierzu E. Schiebold in F. Rinne, Lit. 16).

  29. F. Rinne, ZS. f. Krist.59, 230, 1924, Fig. 6, S. 246.

    Google Scholar 

  30. R. Gross, Zentralbl. f. Min. usw. 1920, S. 52.

  31. E. Schiebold, Lit. 16), S. 237–242; ZS. f. Phys.9, 180, 1922; ZS. f. Krist,57, 579, 1923.

  32. M. Polanyi, Naturwiss.9, 337, 1921; ZS. f. Phys.7, 149, 1921.

    Google Scholar 

  33. P. Debye u. P. Scherrer, Nachr. Ges. d. Wiss. Göttingen 1916.

  34. A. Johnsen und O. Toeplitz, Phys. ZS.18, 297, 1917.

    Google Scholar 

  35. C. Runge, Phys. ZS. 1917, S. 297.

  36. P. Niggli, Geometrische Kristallographie d. Diskontinuums. Leipzig 1919.

  37. H. Bijlu.Kolkmeijer, Kon. Ak. v. Wetensch. Amsterdam21, 494, 501, 1919.

    Google Scholar 

  38. H. Mark und K. Weissenberg, ZS. f. Phys.16, 1–23, 1923.

    Google Scholar 

  39. M. Polanyi und K. Weissenberg, ZS. f. Phys.9, 123, 1922; ZS. f. Phys.12, 58, 78. 111, 1923.

    Google Scholar 

  40. Vgl. Lit. 17), S. 32, 39.

  41. F. Wever, Mitt. aus d. Kaiser Wilhelm-Institut für Eisenforschung. Düsseldorf 1924.

    Google Scholar 

  42. Vgl. Lit. 16), 38), 39).

  43. Uspenski u. Konobejewski, Vortrag Phys. Ges. Moskau, 1920; ZS. f. Phys.16, 215, 1923; Akimasa Ono, Mem. of the Coll. of Engineer. Kynshu Imp. Univ.2, 241, 1922, Nr. 5.

    Google Scholar 

  44. A. Joffé, M. W. Kirpitschewa † und M. A. Lewitzky, ZS. f. Phys.22, 286, 1924; Phil. Mag.61, 43, 204–206, 1922, M. 253.

    Google Scholar 

  45. M. Ettisch, M. Polanyi und K. Weissenberg, ZS. f. Phys.7, 181, 1921 ferner Lit. 38), 39).

    Google Scholar 

  46. H. Ott, ZS. f. Phys.22, 201, 1924.

    Google Scholar 

  47. K. Weissenberg, ZS. f. Phys.23, 229, 1924.

    Google Scholar 

  48. R. Gross, Vortrag Deutsche Ges. f. Metallk. 1924; ZS. f. Metallk.16, 344, 1924.

    Google Scholar 

  49. M. Polanyi, E. Schiebold und K. Weissenberg, ZS. f. Phys.23, 337, 1924.

    Google Scholar 

  50. K. Weissenberg, Ann. d. Phys.69, 409, 1922.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Die Hinweise im Text beziehen sich auf die Literaturzusammenstellung am Schluß der Arbeit.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schiebold, E. Über graphische Auswertung von Röntgenphotogrammen. Z. Physik 28, 355–370 (1924). https://doi.org/10.1007/BF01327192

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01327192

Navigation