Skip to main content
SpringerLink
Log in

Historische Kohortenstudie in der deutschen Kautschukindustrie: Zielsetzung, Studiendesign und Erhebungsverfahren

Historical cohort study in the German rubber industry: Objectives, study design and data collection

Etude historique d'une cohorte analysant l'industrie allemande du caoutchouc: But, design de l'étude et procédure d'élévation

  • Published:
Sozial- und Präventivmedizin

Zusammenfassung

1991 wurde in der deutschen Kautschukindustrie mit der Durchführung einer historischen Kohortenstudie über das Berufskrebsrisiko begonnen. Zielsetzungen der Studie und Aspekte des Studiendesigns wie Auswahl der Unternehmen, Definition der Kohorte, Abschätzung der beruflichen Exposition und Wahl der Vergleichspopulation werden beschrieben und diskutiert. Die Verfahren zum Aufbau der Kohorte, zur Bestimmung des Vitalstatus und gegebenenfalls der Todesursache der Kohortenmitglieder werden dargestellt. Bei annähernd 2800 Todesfällen im Beobachtungszeitraum von 1981 bis 1991 wird es möglich sein, auch für seltene Todesursachen Aussagen zur beruflichen Gefährdung zu machen.

Summary

A historical cohort study is carried out to investigate occupational hazards in the German rubber industry since 1991. We present and discuss the study objectives and study design features such as cohort definition, assessment of occupational exposure and selection of the reference population. Cohort enumeration, assessment of vital status and cause of death ascertainment are described. With approximately 2800 deaths throughout the observation period 1981 to 1991 it will be possible also to study the occupational etiology of rare diseases.

Résumé

Én 1991 d'ébuta l'étude historique d'une cohorte analysant l'industrie allemande du caoutchouc et les maladies professionnelles provoquant le cancer. Les objectifs et les aspects de l'etude, de même que les critères de choix des entreprises, la définition de la cohorte, l'estimation de l'exposition professionnelle et les critères de choix de la population de référence sont décrits et commentés. Également sont présentés les processus de constitution de la cohorte, la définition de la constitution actuelle et dans certains cas les causes du décès de membres de la cohorte. L'observation de près de 2800 cas mortels sur une période allant de 1981 à 1991 permet une description — également dans le cas de mortalités rares — des risques professionnels encourus.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literaturverzeichnis

  1. Case RAM, Hosker ME. Tumour of the urinary bladder as an occupational disease in the rubber industry in England and Wales. Br J Prev Soc Med 1954;8:39–50.

    Google Scholar 

  2. Fox AJ, Lindars DC, Owen R. A survey of occupational cancer in the rubber and cablemaking industries: results of five-year analysis, 1967–1971. Br J Ind Med 1974;31:140–151.

    Google Scholar 

  3. McMichael AJ, Spirtas R, Kupper LL. An epidemiologic study of mortality within a cohort of rubber workers, 1964–1972. J Occup Med 1974;16:458–464.

    Google Scholar 

  4. McMichael AJ, Spirtas R, Gamble JF, Tousey PM. Mortality among rubber workers: relationship to specific jobs. J Occup Med 1976;18:178–185.

    Google Scholar 

  5. Monson RR, Nakano KK. Mortality among rubber workers. I. White male union employees in Akron, Ohio. Am J Epidemiol 1976;103:284–296.

    Google Scholar 

  6. Kilpikari I, Pukkala E, Lehtonen M, Hakama M. Cancer incidence among Finnish rubber workers. Int Arch Occup Environ Health 1982;51:65–71.

    Google Scholar 

  7. Holmberg B, Westerholm P, Maasing R, Kestrup L, Gumaelius K, Holmlund L, Englund A. Retrospective cohort study of two plants in the Swedish rubber industry. Scand J Work Environ Health 1983;9 (Suppl 2):59–68.

    Google Scholar 

  8. Norseth T, Andersen A, Giltvedt J. Cancer incidence in the rubber industry in Norway. Scand J Work Environ Health 1983;9(Suppl 2): 69–71.

    Google Scholar 

  9. Gustavsson P, Hogstedt C, Holmberg B. Mortality and incidence of cancer among Swedish rubber workers, 1952–1981. Scand J Work Environ Health 1986;12:538–544.

    Google Scholar 

  10. Bernardinelli L, De Marco R, Tinelli C. Cancer mortality in an Italian rubber factory. Br J Ind Med 1987;44:187–191.

    Google Scholar 

  11. Negri E, Piolatto G, Pira E, Decarli A, Kaldor J, La Vecchia C. Cancer mortality in a northern Italian cohort of rubber workers. Br J Ind Med 1989;46:624–628.

    Google Scholar 

  12. Sorahan T, Parkes HG, Veys CA, Waterhouse JAH, Straughan JK, Nutt A. Mortality in the British rubber industry 1946–1985. Br J Ind Med 1989;46:1–11.

    Google Scholar 

  13. Carlo GL, Jablinske MR, Lee NL, Sund KG, Corn M. Reduced mortality among workers at a rubber plant. J Occup Med 1993;35:611–616.

    Google Scholar 

  14. Veys CA. Bladder cancer in rubber workers: the story reviewed and updated. Plastics and Rubber Processing and Applications 1981;1:207–212.

    Google Scholar 

  15. Checkoway H, Wilcosky T, Wolf P, Tyroler H. An evaluation of the associations of leukemia and rubber industry solvent exposures. Am J Ind Med 1984;5:239–249.

    Google Scholar 

  16. Keil U. Malignant Lymphomas Among Rubber and Tire Industry Workers: “A Case-Control Analysis Within a Cohort Study”. [Ph.D.-Dissertation]. Chapel Hill, North Carolina: University of North Carolina, 1980. Dissertation Abstracts International, Ann Arbor, Michigan, USA.

    Google Scholar 

  17. Keil U, Weiland SK, Birk T, Spelsberg A. Epidemiologie der Risiken am Arbeitsplatz. Soz Präventivmed 1992;37:50–63.

    Google Scholar 

  18. Statistisches Bundesamt. Produktion im produzierenden Gewerbe 1992. Fachserie 4, Reihe 3.1; Wiesbaden, 1993.

  19. International Agency for Research on Cancer. IARC Monographs on the evaluation of the carcinogenic risk of chemicals to humans. The rubber industry. Volume 28; Lyon, 1982.

  20. Rentel KH, Gmehling J, Lehmann E. Stoffbelastung in der Gummiindustrie. Schriftenreihe der Bundesanstalt für Arbeitsschutz-Gefährliche Arbeitsstoffe-GA 39. Dortmund, 1991.

  21. Statistisches Bundesamt. Betriebe, Beschäftigte und Umsatz im Bergbau und im Verarbeitenden Gewerbe nach Beschäftigungsgrössenklassen 1992. Fachserie 4, Reihe 4.1.2; Wiesbaden, 1993.

  22. Statistisches Bundesamt. Beschäftigung, Umsatz und Energieversorgung der Unternehmen und Betriebe im Bergbau und im Verarbeitenden Gewerbe 1992. Fachserie 4, Reihe 4.1.1; Wiesbaden, 1993.

  23. Arrighi HM, Hertz-Picciotto I. The evolving concept of the healthy worker survivor effect. Epidemiology 1994;5: 189–196.

    Google Scholar 

  24. Gilbert ES. Some confounding factors in the study of mortality and occupational exposures. Am J Epidemiol 1982;116:177–188.

    Google Scholar 

  25. Müller W, Bocter N. Beitrag zur Abschätzung der Aussagekraft der amtlichen Todesursachenstatistik. Eine empirische Untersuchung zur Verbesserung der Validität. In: Der Bundesminister für Jugend, Familie, Frauen und Gesundheit. Schriftenreihe des BMJFFG. Band 253. Stuttgart, Berlin, Köln: Kohlhammer, 1990.

    Google Scholar 

  26. Selikoff IJ. Influence of age at death on accuracy of death certificate disease diagnosis: findings in 475 consecutive deaths of mesothelioma among asbestos insulation workers and asbestos factory workers. Am J Ind Med 1992;22: 505–510.

    Google Scholar 

  27. Ron E, Carter R, Jablon S, Mabuchi K. Aggrement between death certificate and autopsy diagnoses among atomic bomb survivors. Epidemiology 1994;5:48–56.

    Google Scholar 

  28. James G, Patton RE, Heslin AS. Accuracy of cause-of-death statements on death certificates. Public Health Rep 1955;70:39–51.

    Google Scholar 

  29. Moriyama IM, Baum WS, Haenszel WM, Mattison BF. Inquiry into diagnostic evidence supporting medical certifications of death. Am J Public Health 1958;48:1376–1387.

    Google Scholar 

  30. Steer A, Land CE, Moriyama IM, Yamamoto T, Asano M, Sanefuji H. Accuracy of diagnosis of cancer among autopsy cases: JNIH-ABCC population for Hiroshima and Nagasaki. Gann 1976;67:625–632.

    Google Scholar 

  31. Percy C, Dolman A. Comparison of the coding of death certificates related to cancer in seven countries. Public Health Rep 1978;93:335–350.

    Google Scholar 

  32. Frentzel-Beyme R, Keil U, Pflanz M, Struba R, Wagner G. Mortalitätsdaten und Mortalitätsstatistik. Bedeutung für Gesundheitswesen und epidemiologische Forschung. Münch Med Wochenschr 1980;122:901–906.

    Google Scholar 

  33. Percy C, Stanek E, Gloecker L. Accuracy of cancer death certificates and its effect on cancer mortality statistics. Am J Public Health 1981;71:242–250.

    Google Scholar 

  34. Frentzel-Beyme R, Keil U. Sterblichkeit und Todesbescheinigung. In: Brennecke R, Greiser E, Paul HA, Schach E eds. Datenquellen für Sozialmedizin und Epidemiologie. Medizinische Informatik und Statistik, Bd. 29. Berlin, Heidelberg, New York: Springer, 1981: 55–77.

    Google Scholar 

  35. Selikoff IJ. Use of death certificates in epidemiological studies, including occupational hazards: discordance with clinical and autopsy findings. Am J Ind Med 1992;22:469–480.

    Google Scholar 

  36. Löwel H, Lewis M, Hörmann A, Gostomzyk J, Keil U. Todesursachenstatistik. Wie sicher ist die Angabe “ischämische Herzerkrankung”? Dt Ärztebl 1991;88: A-2646–A-2651.

    Google Scholar 

  37. Giersiepen K, Greiser E. Verschlüsselung von Todesursachen für Mortalitätsstatistiken—Vergleich von Signierergebnissen in Verschiedenen statistischen Ämtern der Bundesrepublik Deutschland und West-Berlin Öff Gesundheitswes 1989;51:40–47.

    Google Scholar 

  38. Stewart PA, Blair A, Dosemeci M, Gomez M. Collection of exposure data for retrospective occupational epidemiologic studies. Appl Occup Environ Hyg 1991;6:280–289.

    Google Scholar 

  39. Checkoway H, Pearce NE, Crawford-Brown DJ. Research methods in occupational epidemiology. New York: Oxford University Press, 1989.

    Google Scholar 

  40. Spiegelhalder B, Preussmann R. Occupational nitrosamine exposure. 1. Rubber and tyre industry. Carcinogenesis 1983;4:1147–1152.

    Google Scholar 

  41. Veys CA. Towards causal inference in occupational cancer epidemiology—I. An example of the interpretive value of using local rates as the reference statistic. Ann Occup Hyg 1990;34:349–359.

    Google Scholar 

  42. Armstrong B. A simple estimator of minimum detectable relative risk, sample size, or power in cohort studies. Am J Epidemiol 1987;126:356–358.

    Google Scholar 

  43. Veys CA. Towards causal inference in occupational cancer epidemiology—II. Getting the count right. Ann Occup Hyg 1993;37:181–189.

    Google Scholar 

  44. Axelson O. Aspects on confounding in occupational health epidemiology. Scand J Work Environ Health 1978;4:85–89.

    Google Scholar 

  45. Froines JR, Dellenbaugh CA, Wegman DH. Occupational health surveillance: a means to identify work-related risks. Am J Public Health 1986;76:1089–1096.

    Google Scholar 

  46. Baker EL, Honchar PA, Fine LJ. Surveillance in occupational illness and injury: concepts and content. Am J Public Health 1989;79 (Suppl) 9–11.

    Google Scholar 

  47. Tsai SP, Dowd CM, Cowles SR, Ross CE. Prospective morbidity surveillance of Shell refinery and petrochemical employees. Br J Ind Med 1991;48:155–163.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Epidemiologie und Sozialmedizin, Westfälische Wilhelms-Universität, Domagkstrasse 3, D-48129, Münster

    Thomas Birk, Stephan K. Weiland, Jutta Schumann, Michael Person, Kenneth Mundt &  Ulrich Keil Ph. D.

  2. Department of Biostatistics and Epidemiology, University of Massachusetts at Amherst, Amherst, USA

    Kenneth Mundt

Authors
  1. Thomas Birk
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Stephan K. Weiland
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Jutta Schumann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Michael Person
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. Kenneth Mundt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. Ulrich Keil Ph. D.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Birk, T., Weiland, S.K., Schumann, J. et al. Historische Kohortenstudie in der deutschen Kautschukindustrie: Zielsetzung, Studiendesign und Erhebungsverfahren. Soz Präventivmed 40, 135–145 (1995). https://doi.org/10.1007/BF01318634

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01318634

Search

Navigation