Abstract
The aim of the present study was to investigate the soft-tissue morphology and profile line of prognathic patients in the Saxony-Anhalt region of central Germany. To this effect, the profile photographs and lateral cephalograms taken at treatment start for 34 adults (17 female patients, mean age: 22.6 years; 17 male patients; mean age: 23.2 years), Class III subjects who had not undergone orthodontic treatment, were measured and, by means of statistical analysis, the findings were compared with those of an age-matched control group (17 female subjects, mean age: 21.4 years; 17 male subjects, mean age: 23.8 years). Patients with Class III anomalies had a significantly longer and thinner lower lip and a smaller lower subnasal angle than the control subjects. The lower face was markedly enlarged. Furthermore, the osseous profile line was significantly flatter and the soft-tissue convexity was considerably reduced compared with the control group. Hence the prognathic patients of central Germany manifested typical features of the prognathic profile line. To elucidate typical regional features, further comparative studies are required.
Zusammenfassung
Ziel der vorliegenden Studie war es, die Weichteilmorphologie und den Profilverlauf mitteldeutscher Progeniepatienten im Raum Sachsen-Anhalt zu untersuchen. Hierzu wurden die zu Behandlungsbeginn erstellten Profilfotografien und Fernröntgenseitenbilder von 34 erwachsenen, kieferorthopädisch unbehandelten Klasse-III-Probanden (17 weiblich, Durchschnittsalter 22,6 Jahre; 17 männlich, Durchschnittsalter 23,2 Jahre) vermessen und die Ergebnisse mit denen einer altersentsprechenden Kontrollgruppe (17 weiblich, Durchschnittsalter 21,4 Jahre; 17 männlich, Durchschnittsalter 23,8 Jahre) im Rahmen einer statistischen Analyse verglichen. Die Patienten mit Klasse-III-Anomalien wiesen eine signifikant längere und dünnere Unterlippe auf als die Vergleichsprobanden sowie einen kleineren unteren Subnasalwinkel. Das Untergesicht war deutlich überhöht. Ferner war der knöcherne Profilverlauf signifikant flacher und die Weichteilkonvexität im Vergleich zu der der Kontrollgruppe deutlich verringert. Die mitteldeutschen Progeniker wiesen somit typische Merkmale des progenen Profilverlaufes auf. Um typische regionale Merkmale herauszufinden, sind weitere vergleichende Studien notwendig.
Similar content being viewed by others
References
Amler C. Untersuchungen zur Nasengröße unter Berücksichtigung von Geschlecht und Dysgnathien. Zahnmed. Diss., Berlin, 1988.
Arnett GW, Bergman RT. Facial keys to orthodontic diagnosis and treatment planning. Part I and II. Am J Orthodont Dentofac Orthop 1993;103:299–312, 395–411.
Batagel JM. The identification of class III malocclusion by discriminant analysis. Eur J Orthodont 1993;16:71–80.
Burstone CJ. The integumental profile. Am J Orthodont 1958;44:1–25.
Burstone CJ, James RB, Legan HL, Murphy GA, Norton LA. Cephalometrics for orthognathic surgery. J Oral Surg 1978;36:269–77.
Ellis E III, McNamara JA Jr. Components of adult class IIi malocclusion. J Oral Maxillofac Surg 1984;42:295–305.
Farkas LG, Kollar JC. Anthropometrics and art in the aesthetics of women's faces. Clin Plast Surg 1987;14:599–615.
Formby WA, Nanda RS, Currier GF. Longitudinal changes in the adult facial profile. Am J Orthodont Dentofac Orthop 1994;105:464–76.
Hambleton RS. The soft tissue covering the skelettal face as related to orthodontic problems. Am J Orthodont 1964;50: 405–20.
Hausser E. Weichteilprofil und knöchernes Profil bei anatomisch korrekter Okklusion. Fortschr Kieferorthop 1995; 16:32–41.
Hausser E. Kauorgan und Profilverlauf im Fernröntgenseitbild. Öst Z Stomatol 1958;55:339–51.
Hausser E. Variationskombinationen im Aufbau des Gesichtsschädels. Fortschr Kieferorthop 1971;32:425–436.
Hellman M. The face and teeth of man. J Dent Res 1929;9:179–201.
Hellman M. Morphology of the face jaws and dentition in class III malocclusion of the teeth. J Am Dent Assoc 1931:2150–73.
Jung D, Schwarze CW, Tsutsumi S. Profil- und skelettale Analyse—ein Vergleich verschiedener Auswertungsverfahren. Fortschr Kieferorthop 1984;45:304–23.
Kirchner L. Die Schönheit der harmonischen orofacialen Beziehungen. Dtsch Zahnärztl Z 1958;13:865–77.
Legan HL, Burstone CJ. Soft tissue cephalometric analysis for orthognathic surgery. J Oral Surg 1980;38:744–51.
Lehmann JA. Soft-tissue manifestations of the jaws: diagnosis and treatment. Clin Plast Surg 1987;14:767–83.
Lusterman EA. The esthetic of the occidental face: a study of dentofacial morphology based upon anthropologic criteria. Am J Orthodont 1963;49:826–850.
Merrifield LL. The profile line as an aid in critically evaluating facial esthetics. Am J Orthodont 1966;52:804–22.
Neger M. A quantitative method for evaluation of the soft tissue facial profile. Am J Orthodont 1959;45:738–51.
Rakosi T. Atlas und Anleitung zur praktischen Fernröntgenanalyse, 2. Aufl. München: Hanser, 1988.
Rakosi T, Schilli W. Class III anomalies: a coordinated approach to skeletal, dental, and soft tissue problems. J Oral Surg 1981;39:860–70.
Ricketts RM. Cephalometric synthesis. Am J Orthodont 1960;46:647–73.
Ricketts RM. Esthetics, environment and the law of lip relation. Am J Orthodont 1968;54:272–89.
Riedel RA. An analysis of dentofacial relationship. Am J Orthodont 1957;43:103–19.
Sassouni V. A roentgenographic cephalometric analysis of cephalo-facio-dental relationships. Am J Orthodont 1955;41: 735–64.
Satravaha S, Schlegel D. Anthropometrische sowie Zahn-, Mund- und Kieferbefunde bei sudanesischen Kindern. Fortschr Kieferorthop 1988;49:108–31.
Scheidemann GB, Bell WH, Legon HL, Finn RA, Reisch JS. Cephalometric analysis of dentofacial normals. Am J Orthodont 1980;78:404–20.
Schwarz AM. Die Röntgenostatik. Die kieferorthopädische Diagnose am Fernröntgenbild. Wien-Innsbruck: Urban & Schwarzenberg: 1958.
Siebert G. Klinische Aspekte bei der Versorgung mit Totalprothesen. Dt. Zahnärztekalender 1980:111–25.
Simon PW. Grundzüge einer systematischen Diagnose der Gebißanomalien. Berlin: Meusser, 1922.
Steiner CC. Cephalometrics in clinical practice. Angle Orthodont, 1959;29:8–29. Siehe auch Inf Orthodont Kieferorthop 1969;1:3–21.
Subtelny JD. A longitudinal study of soft tissue facial structures and their profile characteristics, defined in relation to underlying skeletal structures. Am J Orthodont 1959;45:481–507.
Worms FW, Isaacson RJ, Speidel TM. Surgical orthodontic treatment planning; profile analysis and mandibular surgery. Angle Orthodont 1976;46:1–25.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Böhm, B., Hirschfelder, U. Evaluation of the profile line in prognathic patients in the Saxony-Anhalt region of Germany. J Orofac Orthop/Fortschr Kieferorthop 59, 163–170 (1998). https://doi.org/10.1007/BF01317177
Received:
Accepted:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01317177