Skip to main content
Log in

Condylar restoration after early TMJ fractures and functional appliance therapy

Part I: Remodelling

Die kondyläre Reparation nach früher Gelenkfraktur und funktioneller Behandlung

Teil I: Remodellierung

  • Original Contributions
  • Published:
Journal of Orofacial Orthopedics / Fortschritte der Kieferorthopädie Aims and scope Submit manuscript

Abstract

The aim of this study was to measure quantitatively and to analyze the process of condylar restoration during and after functional appliance therapy with an activator in children and juveniles who had sustained condylar fractures. Spiral computed measurement of condylar morphology was performed in order to quantify the association described in the literature between condylar remodelling and age as well as certain types of fracture. Nineteen patients with an average age of 13.4 years, who had sustained a functionally treated unilateral condylar fracture 4.9 years earlier on average, were included in the present study as the follow-up group. Twenty patients, who had sustained a unilateral fracture at an average age of 8.1 years and had been treated functionally for 6 to 8 months, formed the treatment group. The condylar dimension and the condylar neck length of the ipsilateral and of the contralateral temporomandibular joints were measured from the axial and parasagittal reconstructions and were compared on the basis of sex, age and fracture type. The mediolateral condylar dimension of the follow-up group showed a sex-specific difference of 0.2 cm on the contralateral side and 0.4 cm on the ipsilateral side. The fracture side condyle indicated a relative mediolateral decrease of 4.2% and an anteroposterior increase of 12.6%. Shortening of the condylar neck and excessive bony overgrowth were found to occur more often in fractures with displacement and in low fracture types. The “10-plus” subgroup at time of trauma showed a significantly greater variation and greater differences in mediolateral and anteroposterior condylar dimension than the younger patients.

Zusammenfassung

Ziel der aktuellen Studie war es, den Verlauf der Kiefergelenkrestitution während und nach funktioneller Behandlung mit einem Aktivator bei Kindern und Jugendlichen mit Gelenkfortsatzfrakturen quantitativ zu erfassen und zu analysieren. Durch spiralcomputertomographische Analyse der Kieferge-lenkmorphologie sollte der in der einschlägigen Literatur beschriebene Zusammenhang zwischen Alter sowie Frakturtyp und kondylärer Remodellierung quantifiziert werden. 19 durchschnittlich 13,4 Jahre alte Patienten mit einseitiger, vor im Mittel 4,9 Jahren funktionell behandelter Gelenkfraktur wurden als Nachuntersuchungsgruppe und 20 Patienten mit einseitiger Fraktur im Alter von 8,1 Jahren, die seit sechs bis acht Monaten funktionell behandelt werden, als Therapiegruppe in der vorliegenden Studie berücksichtigt. Die Kondylusgröße und die Kollumlänge der ipsi- und kontralateralen Kiefergelenke wurden auf den axialen und parasagittalen Rekonstruktionen gemessen und geschlechts-, alters- und frakturtypspezifisch verglichen. Der mediolaterale Kondylusdurchmesser der Nachuntersuchten zeigte einen geschlechtsspezifischen Unterschied von 0,2 cm kontralateral und 0,4 cm ipsilateral. Auf der ehemaligen Frakturseite waren eine relative mediolaterale Verschmälerung von 4,2% und anteroposteriore Verbreiterung von 12,6% zu verzeichnen. Verkürzungen des Kollums und überschießende Knochenneubildungen traten am häufigsten bei Luxationsfrakturen und bei tiefen Frakturen auf. Die zum Traumazeitpunkt über Zehnjährigen zeigten eine wesentlich größere Streuung und deutlichere Differenzen im mediolateralen und anteroposterioren Kondylusdurchmesser als die jüngeren Patienten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  1. Blevins C, Gores RJ. Fractures of the mandibular condyloid process. J Oral Surg Anaesth Hosp Dent Serv 1961;19: 392–407.

    Google Scholar 

  2. Dahlstroem L, Kahnberg K-E, Lindahl L. 15 years follow-up on condylar fractures. Int J Oral Maxillofac Surg 1989;18: 18–23.

    Google Scholar 

  3. Gerlach KL, Kahl B. Die Behandlung der Gelenkfortsatzfrakuren bei Kindern. Dtsch Zahnärztl Z 1991;46:43–45.

    Google Scholar 

  4. Gillespie JE, Quayle AA, Barker G, Isherwood I. Three-dimensional CT reformations in the assessment of congenital and traumatic craniofacial deformities. Br J Oral Maxillofac Surg 1987;25:171–7.

    Google Scholar 

  5. Gundlach K, Lammers E, Schwipper V. Growth of the mandibular condyle: histological findings in rodents relevant to the treatment of fractures of the condyle. In: Hörting-Hansen E, ed. Oral and maxillofacial surgery. Proc. 8th International Conference on Oral and Maxillofacial Surgery. Chicago: Quintessence Publishing Co, 1985:200.

    Google Scholar 

  6. Hirschfelder U. Dreidimensionale computertomographische Analyse von Kiefer-, Gesichts- und Schädelanomalien. München-Wien: Hanser, 1991.

    Google Scholar 

  7. Hirschfelder U, Müssig D, Zschiesche S, Hirschfelder H. Funktionskieferorthopädisch behandelte Kondylusfrakturen—eine klinische und computertomographische Untersuchung. Fortschr Kieferorthop 1987;48:504–15.

    Google Scholar 

  8. Jacobsen PU, Lund K. Unilateral overgrowth and remodelling processes after fracture of the mandibular condyle. Scand J Dent Res 1972;80:68–74.

    Google Scholar 

  9. Kahl, B, Fischbach R, Gerlach KL. Temporomandibular joint morphology in children after treatment of condylar fractures with functional appliance therapy: a follow-up study using spiral computed tomography. Dentomaxillofac Radiol 1995;24:37–45.

    Google Scholar 

  10. Kahl B, Gerlach KL Funktionelle Behandlung nach Gelenkfortsatzfrakturen mit und ohne Aktivator. Fortschr Kieferorthop 1990;51:352–60.

    Google Scholar 

  11. Kahl-Nieke B, Fischbach R. Eine kritische Bewertung der funktionellen Behandlung von Kollumfrakturen bei Kindern. Fortschr Kieferorthop 1995;56:157–64.

    Google Scholar 

  12. Kahl-Nieke B, Fischbach R. Effect of early orthopedic intervention on hemifacial microsomia patients—an approach to a cooperative evaluation of treatment results. Am J Orthod Dentofac Orthop 1998;in press.

  13. Kahl-Nieke, B, Fischbach R, Gerlach KL. CT analysis of temporomandibular joint state in children 5 years after functional treatment of condylar fractures. Int J Oral Maxillofac Surg 1994;23:332–7.

    Google Scholar 

  14. Lammers E, Schwipper V, Fuhrmann A. Spätergebnisse kindlicher Collumfrakturen nach konservativ funktioneller Therapie. Dtsch Zahmärztl Z 1983;38:437–9.

    Google Scholar 

  15. Lindahl L, Hollender L. Condylar fractures of the mandible. II. A radiographic study of remodelling processes in the temporomandibular joint. Int J Oral Surg 1977;6:153–65.

    Google Scholar 

  16. Lund K. Mandibular growth and remodelling processes after condylar fracture. Acta Odont Scand 1974;32:1–117.

    Google Scholar 

  17. Melsen B, Bjerregaard J, Bundgaard M. The effect of treatment with functional appliance on a pathologic growth pattern of the condyle. Am J Orthod Dentofac Orthop 1986;90:503–12.

    Google Scholar 

  18. Pape HD, Altfeld F. Die Kiefergelenkfunktion nach Luxationsfrakturen—Ergebnisse funktioneller Behandlungen in den Jahren 1961–1970. Dtsch Zahnärztl Z 1973;28:498–504.

    Google Scholar 

  19. Proffit WR, Vig KWL, Turvey TA. Early fracture of the mandibular condyles: frequently an unsuspected cause of growth disturbances. Am J Orthod 1980;78:1–24.

    Google Scholar 

  20. Rahn R, Thomaidis G, Frenkel G, Frank P, Kinner U. Spätergebnisse der konservativen Behandlung von Kiefergelenkfrakturen. Dtsch Z Mund Kiefer Gesichtschir 1989;13:197–201.

    Google Scholar 

  21. Reiber Th, Weimar HG, Behneke N, Bettendorf A, Fuhr K, Lixfeld-König M, Schmidt K. Computertomografische Befunde der Kiefergelenke im Vergleich mit Befunden der klinischen und instrumentellen Funktionsanalyse. Z Stomatol 1989;86:71–80.

    Google Scholar 

  22. Reichenbach E. Probleme der Frakturbehandlung beim wachsenden Schädel. Fortschr Kiefer Gesichts Chir 1958;4:213–9.

    Google Scholar 

  23. Sahm E, Eberhardt K, Schuknecht B. Zur Morphologie der Kiefergelenke nach Kondylusluxationsfrakturen im Kindesalter. Dtsch Zahnärztl Zeitschr 1990;45:349–53.

    Google Scholar 

  24. Sahm G, Witt E. Long-term results after childhood condylar fractures. A computertomographic study. Eur J Orthod 1989;11:154–60.

    Google Scholar 

  25. Spiessl B, Schroll K. Traumatologie im Kiefer-Gesichtsbereich. München: Barth, 1972.

    Google Scholar 

  26. Spitzer WJ, Zschiesche S, Steinhäuser EW. Treatment of condylar fractures in children with functional orthodontic appliances. In: Hoerting-Hansen E, ed. Oral and maxillofacial surgery. Proc. 8th International Conference on Oral and Maxillofacial Surgery. Chicago-Berlin-London-Rio de Janeiro-Tokyo: Quintessence Publishing Co, 1985:192–195.

    Google Scholar 

  27. Woodside DG, Metaxas A, Altuna G. The influence of functional appliance therapy on glenoid fossa remodelling. Am J Orthod Dentofac Orthop 1987;92:181–98.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kahl-Nieke, B., Fischbach, R. Condylar restoration after early TMJ fractures and functional appliance therapy. J Orofac Orthop/Fortschr Kieferorthop 59, 150–162 (1998). https://doi.org/10.1007/BF01317176

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01317176

Key words

Schlüsselwörter

Navigation