Skip to main content
Log in

Individual-based prediction of the size of the supporting zones in the permanent dentition

A comparison of the moyers method with a unitary prediction value

Vorhersage der Größe der Stützzonen Im blelbenden Gebiß auf individueller Basis

Vergleich der Moyers-Methode mit einem prognostischen Einheitswert

  • Original Contributions
  • Published:
Journal of Orofacial Orthopedics / Fortschritte der Kieferorthopädie Aims and scope Submit manuscript

Abstract

The aims of this individual-based study were 1. to assess the actual space requirements of the permanent canines and premolars, 2. to test the reliability of the Moyers method in predicting a space deficiency at the 75% confidence level and 3. to try to find a reliable unitary prediction value (=unitary value) as a possible substitute for the calculated Moyers values. Dental cast measurements were taken of the permanent dentition of 100 females and 100 males. The average sum of the widths of the maxillary and mandibular permanent canines and premolars was 20.8 mm (17.3 to 24.3 mm). The Moyers method could predict a maxillary space deficiency in 77.5% and a mandibular space deficiency in 65.5% of the subjects. The unitary value of 22.0 mm made it possible to predict a space deficiency in 83.5% of the subjects. The unitary value thus had a higher confidence level (83.5%) than the 75% level stated by Moyers and might thus substitute the calculated Moyers values. Furthermore, the unitary value is easy and quick to handle.

Zusammenfassung

Die Ziele dieser individuell bezogenen Studie waren 1. die Ermittlung des tatsächlichen Platzbedarfes der bleibenden Zähne in den Stützzonen (=Stützzonenbreiten), 2. die Überprüfung der Zuverlässigkeit der Moyers-Methode zur Vorhersage eines Platzmangels auf dem Niveau 75%iger Sicherheit und 3. der Versuch, einen einheitlichen Prognosewert (=Einheitswert) als möglichen Ersatz berechneter Moyers-Werte zu finden. Vermessen wurden 200 Gebißmodelle der permanenten Dentition von 100 weiblichen und 100 männlichen Probanden. Die durchschnittliche tatsächliche Stützzonenbreite für Ober- und Unterkiefer betrug 20,8 mm (17,3 bis 24,3 mm). Die Moyers-Methode konnte einen Platzmangel im Oberkiefer bei 77,5% und im Unterkiefer bei 65,5% der Probanden vorhersagen. Der Einheitswert von 22,0 mm ermöglichte die Vorhersage eines Platzmangels bei 83,5% der Probanden. Hiermit lag beim Einheitswert das Sicherheitsniveau der Prognose eines Platzmangels mit 83,5% oberhalb des von Moyers angegebenen Wertes von 75%, und der Wert könnte somit die berechneten Moyers-Werte ersetzen. Dazu kommt beim Einheitswert die einfache Anwendbarkeit mit geringem Zeitaufwand.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  1. Bachmann S. Voraussage des Platzbedarfes in den Stützzonen mittels multipler Regressionsgleichungen. Fortschr Kieferorthop 1986; 47:79–86.

    Google Scholar 

  2. Ballard ML, Wylie WL. Mixed=dentition case analysis-estimating size of unerupted permanent teeth. Am J Orthod 1947; 33:754–9.

    Google Scholar 

  3. Dahlberg G. Statistical methods for medical and biological students. New York: Interscience, 1940.

    Google Scholar 

  4. Foster RR, Wylie WL. Arch length deficiency in the mixed dentition. Am J Orthod 1958; 44: 464–76.

    Google Scholar 

  5. Groß A, Hasund A. Neuere vergleichende korrelationsstatistische Untersuchungen zur Vorhersage des Platzbedarfes in den Stützzonen durch multiple Regressionsgleichungen. Fortschr Kieferorthop 1989: 50: 109–117.

    Google Scholar 

  6. Harzer W. Stüzzonenprognose auf genetischer Grundlage-Ergebnisse von Zwillings- und Familienuntersuchungen. Fortschr Kieferorthop 1986; 47: 16–22.

    Google Scholar 

  7. Hixon EH, Oldfather RE. Estimation of the size of unerupted cuspid and bicuspid teeth. Angle Orthod 1958; 28:236–40.

    Google Scholar 

  8. Hukaba GW Arch size analysis and tooth size prediction. Dent Clin North Am 1964; 11:431–40.

    Google Scholar 

  9. Hunter S, Priest WR. Errors and discrepancies in measurement of tooth size. J Dent Res 1959; 22:405–14.

    Google Scholar 

  10. Margane D. Eine Wechselgebißanalyse für den Seitenzahnbereich anhand von hessischen kieferorthopädischen Patienten. Marburg: Dissertation, 1996.

  11. Miethke RR. Zahnbreiten und Zahnbreitenkorrelationen. Dtsch. Zahnärztl Z 1973;28: 1078–87.

    Google Scholar 

  12. Moyers RE. Handbook of Orthodontics, 2nd edn. Chicago: Year Book Medical Publishers, Inc., 1963: 188–96.

    Google Scholar 

  13. Moorrees CFA, Reed RB. Biometrics of crowding and spacing of the teeth in the mandible. Am J Phys Anthrop 1954;12: 76–88.

    Google Scholar 

  14. Schwarz Am. Über die Gültigkeit der Pontschen Werte. Fortschr Orthod 1931;258–60.

  15. Schäffer C. Individuelle Stützoonenbreitenbestimmung im bleibenden Gebiß. Vergleich gängiger Prognosemethoden mit einem “Normwert”. Gießen: Dissertation. 1997.

  16. Seipel CM. Variation in tooth position. Swed Dent J 1946;88:Suppl:1–176.

    Google Scholar 

  17. Stähle H. The determination of mesiodistal crown width of unerupted permanent cuspid and bicuspids. Helv Odont Acta 1958;3:14–7.

    Google Scholar 

  18. Tränkmann J, Möhrmann G, Themm P. Vergleichende Untersuchung der Stützzonenprognose. Fortschr Kieferorthop 1990; 51:189–94.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Hans Pancherz.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Pancherz, H., Schäffer, C. Individual-based prediction of the size of the supporting zones in the permanent dentition. J Orofac Orthop/Fortschr Kieferorthop 60, 227–235 (1999). https://doi.org/10.1007/BF01299781

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01299781

Key Words

Schlüsselwörter

Navigation