Abstract
On the basis of various opinions expressed in the literature, “closed bite” is associated in particular with an impaired front-tooth relation. Applying Tonn's index, evaluation of the records (models and cephalograms) of 1,100 patients, however, yielded no evidence of changes in the width ratio of the front teeth with regard to Angle classes, growth type, axial inclination of the central upper incisors, interincisal angle, or overbite.
Zusammenfassung
Aufgrund von unterschiedlichen Angaben in der Literatur soll gerade der Deckbiß mit einer gestörten Frontzahnrelation in Zusammenhang stehen. Die Auswertung der Unterlagen von 1 100 Patienten (Modelle und Fernröntgenseitenbilder) ergab jedoch keine Hinweise auf Veränderungen des Breitenverhältnisses der Frontzähne nach Tonn in Bezug zu Angle-Klassen, Wachstumstyp, Achsenwinkel der oberen mittleren Schneidezähne, Interinzisalwinkel oder Tiefe des Bisses.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Similar content being viewed by others
References
Birkenhoven R. Beziehung der Schneidezahnbreiten zueinander und zur Gesichtsbreite. Mainz: Med Diss, 1955.
Björk A, Skieller V. Facial development and tooth eruption. Am J Orthod 1972;62:339–83.
Bolton WA. The clinical application of a tooth size analysis. Am J Orthod 1962;48:504–29.
Bredy E, Huschke B, Winiker M. Die Bedeutung der Schneidezahngrößenrelation für Prognose und Therapie in der Kieferorthopädie. SSO Schweiz Monatszeischr 1967;77:95–107.
Crosby DR, Alexander CG. The occurrence of tooth size discrepancies among different malocclusion groups. Am J Orthod 1989;95:457–61.
Dausch-Neumann D. Kieferorthopädie. In: Schwenzer N, Hrsg. Zahn-Mund-Kiefer-Heilkunde. Bd 5. Stuttgart-New York: Thieme, 1987:218.
Droschl N. Die Morphologie des Deckbisses. Fortschr Kieferorthop 1974;35:202–8.
Eismann D. Zanngrößendiskrepanzen als additive Faktoren bei der Ätiologie von Gebißanomalien. Fortschr Kieferorthop. 1983;44:248–55.
Fischer-Brandies H, Stahl ANF. Kieferorthopädische Modellanalyse. München-Wien: Hanser 1995:26–27,92.
Fleischer-Peters A, Stürmer W. Zur Frage der Schneidezahnbreitenrelation bei Progenie. Fortschr Kieferorthop 1972; 33:169–76.
Hanuschke M. Verhältnis der oberen zu den unteren Schneidezahnbreiten. Mainz: Med Diss, 1952.
Huber N. Zahngrößenverhältnisse, Tafel für den prothetischen Studentenunterricht. München: Neuer Merkur, 1995.
Jonas I, Ritter S. Die Auswertung des Zahnmaterials für die Befunderhebung. Fortschr Kieferorthop 1977;38:272–83.
Jung C. Über die Beziehung der oberen und unteren Schneidezahnbreiten zur Tiefe des Überbisses. Fortschr Kieferorthop 1956;17:217–24.
Koch R. Epidemiologische Studie an 5409 Kindern und Jugendlichen aus dem Bamberger Raum unter besonderer Berücksichtigung der Behandlungsbedürftigkeit von Fehlbildungen und kieferorthopädischer Behandlungsmaßnahmen. Würzburg: Med Habil, 1986.
McCann J, Burden DJ. An investigation of tooth size in Northern Irish people with bimaxillary dental protrusion. Eur J Orthod 1996; 18:617–21.
Miethke RR. Zahnbreiten und Zahnbreitenkorrelationen. Dtsch Zahnärztl Z 1973;28:1078–84.
Moorrees CFA, Reed RB. Correlations among crown diameters of human teeth. Arch Oral Biol 1964;9:685–97.
Moyers RE, Linden FGPM von der, Riolo ML, et al. Standards of human occlusal development. University of Michigan, 1976.
Pancherz H, Zieber K, Hoyer B. Cephalometric characteristics of class II division 1 and class II division 2 malocclusions: A comparative study in children. Angle Orthod 1997;67:111–20.
Proff P, Witt E. Tabellen, Formeln und Schemata für die kieferorthopädische Praxis. Würzburg: Eigenverlag der Poliklinik für Kieferorthopädie der Bayrischen Julius-Maximillians-Universität, 1994.
Ritter S. Studien zur Zahnsymmetrie. Größenunterschiede bei entsprechenden Zähnen der rechten und linken Seite des Zahnbogens. Fortschr Kieferorthop 1975;36:145–72.
Rakosi T, Jonas I. Farbatlanten der Zahnmedizin, Bd 8: Kieferorthopädische Diagnostik. Stuttgart-New York: Thieme, 1989:208.
Schmuth GHP, Vardimon A. Kieferorthopädie, 3. Aufl. Stuttgart-New York: Thieme, 1994.
Schmuth GHP. Deckbiß und Fernröntgenbild. Fortschr Kieferorthop 1959;20:58–74.
Schopf PM. Curriculum Kieferorthopädie. Berlin-Chicago-London-Sao Paulo-Tokio: Quintessenz, 1995.
Shellhart WG, Lange DW, Kluemper GT, et al. et al. Reliability of the Bolton tooth size analysis when applied to crowded dentition. Angle Orthod 1995;65:327–34
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
Dedicated to Prof. Dr. Emil Witt on the Occasion of his 65th Birthday.
The term “closed bite” as used in this paper is the closest translation of the German term “Deckbiß”, for which there is no exact equivalent in Anglo-American terminology.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schuster, G. The tooth-width relation of the incisors in closed bite. J Orofac Orthop/Fortschr Kieferorthop 60, 87–94 (1999). https://doi.org/10.1007/BF01298959
Received:
Accepted:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01298959