Skip to main content

Advertisement

Log in

15. Manuelle Naht versus/sive Maschinennaht aus der Sicht Deutschlands

Manual suture versus/sive stapled suture

  • B. Wissenschaftliches Programm
  • I. Hauptthemen B. Europäisches Thema: Manuelle Naht versus/sive Maschinennaht
  • Published:
Langenbecks Archiv für Chirurgie Aims and scope Submit manuscript

Summary

There is a definite increase in the application of stapled sutures in the gastrointestinal tract and the lung. This is due to high level of technical perfection of modern staplers whose preceding models were actually already developed at the beginning of this century. The introduction of circular staplers since approx. 1978/79 has resulted in a true breakthrough for gastrointestinal tract surgery. Thanks to these circular staplers surgeons have been especially innovative regarding the principles of reconstruction. Thus the procedures for the formation of substitute stomachs (Roux-Y and pouch, interposition and pouch) allow an unprecedented degree of standardization and offer new physiological perspectives. The use of circular staplers in the rectum is generally accepted. However, a recent development concerning manual sutures using medium-term absorbable suture material should not be disregarded.

Zusammenfassung

Die Verwendung von maschinellen Nähten im Gastrointestinaltrakt und in der Lunge ist eindeutig im Zunehmen. Dies beruht auf einem inzwischen hohen Perfektionsgrad der modernen Nahtgeräte, deren Vorläufermodelle eigentlich schon seit Anfang dieses Jahrhunderts entwickelt sind. Im Gastrointestinaltrakt wurde der echte Durchbruch durch die Einführung der zirkulären Stapler seit ca. 1978/79 erreicht. Gerade die zirkulären Stapler haben die Chirurgen zu besonderen Innovationen in den Rekonstruktionsprinzipien angeregt, so dass Ersatzmagenbildungen (Roux-Y und Pouch, Interposition und Pouch) in bisher nicht gekannter Weise standardisiert und mit neuen physiologischen Perspektiven geformt werden können. Im Rectumbereich hat sich der zirkuläre Stapler weitgehend durchgesetzt. Darüber darf jedoch eine neue Entwicklung der manuellen Naht mit mittelfristig absorbierbaren Nahtmaterialien nicht übersehen werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Beart RW, Kelly KA (1981) Randomized prospective evaluation of the EEA stapler for colorectal anastomoses. Am J Surg 141:143

    Google Scholar 

  2. Eigler FW, Gross E (1986) Die maschinelle Kompressionsanastomose (AKA-2) an Colon und Rectum. Chirurg 57:230

    Google Scholar 

  3. Günther B, Demmel N, Teichmann R (1986) Oesophago-jejunostomie nach Gastrektomie mit dem zirkulären Klammernahtgerdt Proximate ILS - Operationstechnische Aspekte, Früh- und Spätergebnisse. In: Ulrich B (Hrsg) Klammernahttechnik. Chirurgische Gastroenterologie mit interdisziplinären Gesprächen. TM-Verlag, Hameln, S61–65

    Google Scholar 

  4. Hültl H (1909) Kongress der Ungarischen Gesellschaft für Chirurgie, Budapest 1908. Pester Med Chir Presse 45:108, 121

    Google Scholar 

  5. Junginger Th, Walgenbach S, Pichlmaier H (1983) Die zirkuläre Klammeranastomose (EEA) nach Gastrektomie. Chirurg 54:161

    Google Scholar 

  6. Rosen ChB, Beart RW, Rustrip DM (1985) Local recurrence of rectal cancer after hand sewn and stapled anastomosis. Dis Colon Rectum 28:305

    Google Scholar 

  7. Steichen FM, Ravitch MM (1984) Stapling in surgery. Year Book Medical Publishers, Chicago New York

    Google Scholar 

  8. Ulrich B, Kockel N. Zur Operationstechnik der Magenschlauchbildung beim Oesophagusersatz. In: Ulrich B (Hrsg) Klammernahttechnik. Chirurgische Gastroenterologie mit interdisziplinären Gesprächen. TM-Verlag, Hameln, S 43–46

  9. Ulrich B, Zöchler CE. Vorwort, in: Ulrich B (Hrsg) Klammernahttechnik. Chirurgische Gastroenterologie mit interdisziplinären Gesprächen. TM-Verlag, Hameln, S5–7

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Thiede, A., Hamelmann, H. 15. Manuelle Naht versus/sive Maschinennaht aus der Sicht Deutschlands. Langenbecks Arch Chiv 372, 105–112 (1987). https://doi.org/10.1007/BF01297799

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01297799

Key words

Schlüsselwörter

Navigation