Skip to main content
SpringerLink
Log in

Vergleichend-morphologische Untersuchungen des Gefäßbündelsystems peltater Nektar- und Kronblätter sowie verbildeter Staubblätter

  • Abhandlungen
  • Published:
Österreichische botanische Zeitschrift Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literaturverzeichnis

  • Arber, A.: (1) On the Structure of the Androecium inParnassia and its bearing on the affinities of the Genus. Ann. Bot.27, 491–510 (1913).

    Google Scholar 

  • —: (2) Studies in Floral Morphology. I. On Some Structural Features of the Cruciferous Flower. The New Phytologist30, 11–41 (1931).

    Google Scholar 

  • —: (3) Studies in flower structure II. On the vascular supply to the nectary inRanunculus. Ann. Bot.50, 305–319 (1936).

    Google Scholar 

  • Baum, H.: (1) Beiträge zur Kenntnis der Schildform bei den Staubblättern. Österr. Bot. Z.96, 453–466 (1949).

    Google Scholar 

  • —: (2) Unifaziale und subunifaziale Strukturen im Bereich der Blütenhülle und ihre Verwendbarkeit für die Homologisierung der Kelch- und Kronblätter. Österr. Bot. Z.97, 1–43 (1950).

    Google Scholar 

  • —: (3) Die doppelspreitigen Petalen vonRanunculus auricomus undneapolitanus. Österr. Bot. Z.99, 65–77 (1952).

    Google Scholar 

  • —: (4) Die Bedeutung der diplophyllen Übergangsblätter für den Bau der Staubblätter. Österr. Bot. Z.99, 228–243 (1952).

    Google Scholar 

  • Baum, H.: (5) Die Unabhängigkeit der diplophyllen Gestalt der Staubblattspreite in ihrer Funktion als Träger der Pollensäcke. Österr. Bot. Z.100, 265–269 (1953).

    Google Scholar 

  • Baum-Leinfellner, H.: (6) Ergänzende Mitteilungen zum Problem der unifazialen Kelchblattspitzen. Österr. Bot. Z.100, 593–600 (1953).

    Google Scholar 

  • —: (7) Die Peltation der Staubblätter und die Phylogenie der Angiospermen. Phyton5, 16–21 (1953).

    Google Scholar 

  • Baum, H. undW. Leinfellner: Die ontogenetischen Abänderungen des diplophyllen Grundbaues der Staubblätter. Österr. Bot. Z.100, 91–135 (1953).

    Google Scholar 

  • Behrens, W. J.: Die Nektarien der Blüten. Flora, neue Reihe37, (1879).

  • Benson, L.: The North American subdivisions ofRanunculus. Am. J. Bot.27, 799–805 (1940).

    Google Scholar 

  • Böhmker, H.: Beiträge zur Kenntnis der floralen und extrafloralen Nektarien. Beih. Bot. Cbl. A33, 169–247 (1917).

    Google Scholar 

  • Bonnier, G.: Les nectaires. Ann. sci. nat. Bot. S.VI/T.VIII, 5–212 (1879).

    Google Scholar 

  • Braun, A.: Betrachtungen über die Erscheinung der Verjüngung in der Natur. Leipzig 1851.

  • Brown, W. H.: The bearing of nectaries on the phylogeny of flowering plants. Proc. amer. phil. Soc.79, 549–594 (1938).

    Google Scholar 

  • Busse, A.: Vergleichende Untersuchungen der Blumen-, Kelch- und Laubblätter der Ranunculaceen. Diss. Melle i. Hannover 1914.

  • Canright, E. J.: The comparative morphology and relationships of the Magnoliaceae I. Trends in the spezialisation in the stamens. Am. J. Bot.39, 484–496 (1952).

    Google Scholar 

  • Carlquist, S.: The leaf ofCalycadenia and its glandular appendages. Am. J. Bot.46, 70–80 (1959).

    Google Scholar 

  • Celakovsky, L. J.: (1) Teratologische Beiträge zur morphologischen Deutung des Staubgefäßes. Jb. wiss. Bot.11, 124–174 (1878).

    Google Scholar 

  • — (2) Über die petaloid umgebildeten Staubgefäße vonPhiladelphus coronarius und vonDeutzia crenata. Österr. Bot. Z.48, 371–380 und 416–419 (1898).

    Google Scholar 

  • - (3) Über die Bedeutung und den Ursprung der Paracorolle der Narcisseen. Bull. Int. Acad. Sci. de l'Emp. François Joseph I.V (1898).

  • Chadefaud, M.: La fleur et les pièces florales des Cruciféres d'apres quelques structures tératologiques. Bull. Soc. Bot. France103, 454–460 (1956).

    Google Scholar 

  • de Candolle, A. P.: (1) Théorie élémentaire de la botanique. Paris 1813.

  • - (2) Considerations sur les fleures doubles. Mem. de la Soc. d'ArcureilIII (1817).

  • Deinega, V.: Beiträge zur Kenntnis der Entwicklungsgeschichte des Blattes und der Anlage der Gefäßbündel. Flora85, 439–498 (1898).

    Google Scholar 

  • Fahn, A.: (1) On the structure of floral nectaries. Bot. Gaz.113, 464–670 (1951/52).

    Google Scholar 

  • —: (2) The topography of the nectary in the flower and its phylogenetical trends. Phytomorphology3, 424–426 (1953).

    Google Scholar 

  • Feldhofen, E.: Beiträge zur physiologischen Anatomie der nuptialen Nektarien aus den Reihen der Dicotyledonen. Beih. Bot. Cbl. A50, 459–634 (1933).

    Google Scholar 

  • Frei, E.: Innervierung von Nektarien dicotyler Pflanzen. Ber. Schweiz. Bot. Ges.65, 60–114 (1955).

    Google Scholar 

  • Glück, H.: Blatt- und blütenmorphologische Studien. Jena 1919.

  • Goebel, K.: (1) Vergleichende Entwicklungsgeschichte der Pflanzenorgane. Schenk, Handb. Bot.3/1, 99–432 (1884).

    Google Scholar 

  • —: (2) Beiträge zur Kenntnis gefüllter Blüten. Jb. wiss. Bot.XVII, 207–294 (1886).

    Google Scholar 

  • - (3) Organographie der Pflanzen. 3. A. 2, Jena 1933.

  • Goethe, J. W. von: Versuch, die Metamorphose der Pflanzen zu erklären. Gotha 1790.

  • Gravis, A.: Les anomalies florales du poirier et la nature morphologique de l'anthère. Bull. Soc. Roy. Bot. Belgique19, 40–78 (1880).

    Google Scholar 

  • Grelot, P.: Sur les faisceaux staminaux. Rev. gén. Bot.9, 273–281 (1897).

    Google Scholar 

  • Gumppenberg, O. V.: Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Blumenblätter mit besonderer Berücksichtigung der Nervatur. Bot. Arch.VII, 448–488 (1924).

    Google Scholar 

  • Hallier, H.: Beiträge zur Morphologie der Sporophylle und des Trophophylls in Beziehung zur Phylogenie der Kormophyten. Hamburg 1902.

  • Heineicher, E.: Beiträge zur Pflanzenteratologie. Über vergrünte Blüten beiTorilis Anthriscus Gmelin fl. und die Bedeutung der doppelspreitig vergrünten Staubblätter. Sitzber. kais. Akad. Wiss. Wien84, 459–541 (1882).

    Google Scholar 

  • Leinfellner, W.: (1) Die petaloiden Staubblätter und ihre Beziehungen zu den Kronblättern. Österr. Bot. Z.101, 373–406 (1954).

    Google Scholar 

  • —: (2) Beiträge zur Kronblattmorphologie II. Die Formenmannigfaltigkeit der peltaten und diplophyllen Kronblätter vonWaldsteinia geoides. Österr. Bot. Z.101, 558–565 (1954).

    Google Scholar 

  • —: (3) Beiträge zur Kronblattmorphologie III. Die Kronblätter der GattungPachyphytum. Österr. Bot. Z.101, 586–591 (1954).

    Google Scholar 

  • —: (4) Beiträge zur Kronblattmorphologie V. Über den homologen Bau der Kronblattspreite und der Staubblattanthere beiKoelreuteria paniculata. Österr. Bot. Z.102, 89–98 (1955).

    Google Scholar 

  • —: (5) Beiträge zur Kronblattmorphologie VI. Die Nektarblätter vonBerberis. Österr. Bot. Z.102, 186–194 (1955).

    Google Scholar 

  • —: (6) Medianstipulierte Staubblätter. Österr. Bot. Z.103, 24–43 (1956).

    Google Scholar 

  • —: (7) Die blattartig flachen Staubblätter und ihre gestaltlichen Beziehungen zum Bautypus des Angiospermen-Staubblattes. Österr. Bot. Z.103, 247–290 (1956).

    Google Scholar 

  • —: (8) Die Gefäßbündelversorgung desLilium-Staubblattes. Österr. Bot. Z.103, 346–352 (1956).

    Google Scholar 

  • —: (9) Inwieweit kommt der peltat-diplophylle Bau des Angiospermen-Staubblattes in dessen Leitbündelanordnung zum Ausdruck? Österr. Bot. Z.103, 381–399 (1956).

    Google Scholar 

  • —: (10) Die augenfällige Diplophyllie der Violaceen-Anthere. Österr. Bot. Z.104, 209–227 (1957).

    Google Scholar 

  • —: (11) Beiträge zur Kronblattmorphologie VIII. Der peltate Bau der Nektarblätter vonRanunculus, dargestellt an Hand jener vonRanunculus pallasii Schlecht. Österr. Bot. Z.105, 184–192 (1958).

    Google Scholar 

  • —: (12) Über die peltaten Kronblätter der Sapindaceen. Österr. Bot. Z.105, 443–514 (1958).

    Google Scholar 

  • —: (13) Über die röhrenförmige Nektarschuppe an den Nektarblättern verschiedener Ranunculaceen undBatrachium-Arten. Österr. Bot. Z.106, 88–103 (1959).

    Google Scholar 

  • —: (14) Petaloid verbildete Staubblätter vonNarcissus als ein weiteres Beispiel für die Umbildung diplophyller in sekundär schlauchförmige oder schildförmige Spreiten. Österr. Bot. Z.107, 39–44 (1960).

    Google Scholar 

  • Leinfellner, W.: (15) Zur Kenntnis des Monocotyledonen-Perigons I. Die Perigonblätter vonDipidax. Österr. Bot. Z.107, 445–455 (1960).

    Google Scholar 

  • —: (16) Zur Kenntnis des Monocotyledonen-Perigons II. Die Perigonblätter vonOrnithoglossum. Österr. Bot. Z.107, 474–486 (1960).

    Google Scholar 

  • Losch, H.: Ascidienbildung an Staubfäden vergrünter Blüten vonTropaeolum maius. Ber. Dtsch. Bot. Ges.37, 369–372 (1919).

    Google Scholar 

  • Maheu, J. undX. Gillot: Etude morphologique et histologique des ascidies des Saxifrages. J. Bot.19, 27–39 (1905).

    Google Scholar 

  • Masters, M. T.: Pflanzenteratologie. Leipzig 1886.

  • Moseley, jr.,M. F.: Morphological studies of the Nymphaeaceae — I. The nature of the stamens. Phytomorphology8, 1–28 (1958).

    Google Scholar 

  • Murbeck, S.: Über staminale Pseudopetalie und deren Bedeutung für die Frage nach der Herkunft der Blütenkrone. Lund, Leipzig 1918.

  • Parkin, J.: The glossy petal ofRanunculus. Ann. Bot.XLII, 739–755 (1928).

    Google Scholar 

  • Penzig, O.: Pflanzenteratologie. II. Aufl. Berlin 1921/22.

  • Radtke, F.: Anatomisch-physiologische Untersuchungen an Blütennektarien. Planta1, 379–418 (1926).

    Google Scholar 

  • Rao, V. S.: (1) The floral anatomy of some bicarpellatae — 1. Acanthaceae. J. Univ. BombayXXI, 1–34 (1953).

    Google Scholar 

  • —: (2) The floral anatomy of some bicarpellatae II — Bignoniaceae. J. Univ. BombayXXII, 55–70 (1954).

    Google Scholar 

  • —: (3) The floral anatomy of some bicarpellatae — III Pedaliaceae. J. Univ. Bombay,XXIII, 18–26 (1955).

    Google Scholar 

  • Rao, V. S. andK. B. Sirdeshmukh: The floral anatomy ofDelonix regia. J. Univ. BombayXXV, 35–44 (1956).

    Google Scholar 

  • Rao, V. S., K. Sirdeshmukh andM. G. Sarder: The floral anatomy of the Leguminosae. J. Univ. BombayXXVI, 65–138 (1958).

    Google Scholar 

  • Rohweder, O.: Über verlaubte Blüten vonBarbarea vulgaris R.Br. und ihre morphologische Bedeutung. Flora148, 255–282 (1959).

    Google Scholar 

  • Salisbury, E. J.: Variation inEranthis hyemalis, Ficaria verna and other Members of the Ranunculaceae, with special Reference to Trimery and the Origin of the Perianth. Ann. Bot.XXXIII, 47–79 (1919).

    Google Scholar 

  • Saunders, E. R.: Illustrations of Carpel polymorphism IV. The New Phytologist28, 225–258 (1929).

    Google Scholar 

  • Schaeppi, H.: Vergleichend-morphologische Untersuchungen an den Staubblättern der Monocotyledonen. Nova Acta Leop., N. F.6, 389–447 (1939).

    Google Scholar 

  • Schaffnit, K.: Über die Nektarien der Ranunoulaceen unter Berücksichtigung der Struktur der kronartig gefärbten Blütenteile. Diss. Erlangen 1904.

  • Schoenichen, W.: Mikroskopisches Praktikum der Blütenbiologie. Leipzig 1922.

  • Schrödinger, R.: (1) Der Blütenbau der zygomorphen Ranunculaceen und seine Bedeutung für die Stammesgeschichte der Helleboreen. Abh. Zool.-Bot. Ges. WienIV/5 (1909).

  • - (2) Das Laubblatt der Ranunculaceen. Abh. Zool.-Bot. Ges. Wien8/2 (1914).

  • Sprotte, K.: Untersuchungen über Wachstum und Nervatur der Fruchtblätter. Bot. Archiv40, 463–506 (1940).

    Google Scholar 

  • Stadler, S.: Beiträge zur Kenntnis der Nektarien und Biologie der Blüten. Diss. Berlin 1886.

  • Thomas, H. H.: The old morphology and the new. Proc. Linn. Soc. London145, 17–32 (1932/33).

    Google Scholar 

  • Trapp, A.: Zur Morphologie und Entwicklungsgeschichte der Staubblätter sympetaler Blüten. Bot. Studien5, (1956).

  • Troll, W.: (1) Zur Frage nach der Herkunft der Blumenblätter. Flora122, 57–75 (1927).

    Google Scholar 

  • - (2) Organisation und Gestalt im Bereich der Blüte. Berlin 1928.

  • —: (3) Über Diplophyllie und verwandte Erscheinungen in der Blattbildung. PlantaXV, 355–406 (1932).

    Google Scholar 

  • —: (4) Morphologie der schildförmigen Blätter. PlantaXVII, 152–314 (1932).

    Google Scholar 

  • - (5) Vergleichende Morphologie der höheren Pflanzen. 1. Bd./II, Berlin 1939.

  • —: (6) Beiträge zur Morphologie des Gynaeceums. III. Über das Gynaeceum vonNigella und einiger anderer Helleboreen. PlantaXXI, 266–291 (1934).

    Google Scholar 

  • —: (7) Über Bau und Nervatur der Karpelle vonRanunculus. Ber. Dtsch. Bot. Ges.52, 214–220 (1934).

    Google Scholar 

  • - (8) Praktische Einführung in die Pflanzenmorphologie. 2. Teil, Jena 1957.

  • Troll, W. undH. J. Meyer: Entwicklungsgesehichtliche Untersuchungen über das Zustandekommen unifazialer Blattstrukturen. Planta46, 286–360 (1955).

    Google Scholar 

  • Werth, E.: Über einige bemerkenswerte Formen von Blütennektarien. Verhdl. Bot. Ver. Prov. Brandenburg64, 222–229 (1922).

    Google Scholar 

  • Wigand, A.: Beiträge zur Pflanzenteratologie. Bot. Hefte (Marburg)II, 98–126 (1887).

    Google Scholar 

  • Wilson, L. C.: (1) The phylogenie of stamen. Am. J. Bot.24, 686–699 (1937).

    Google Scholar 

  • —: (2) The telome theory and the origin of stamens. Am. J. Bot.29, 759–764 (1942).

    Google Scholar 

  • Wydler, H.: Über Verdopplung der Blattspreite. Flora35, 737–743 (1852).

    Google Scholar 

  • Ziegler, J.: Vergrünte Blüten vonTropaeolum maius. Ber. Senckenberg. naturf. Ges. Frankfurt a. M.VI/VII, 128–129 (1879–1881).

    Google Scholar 

  • Zimmermann, W.: Die Phylogenie der Pflanzen. Stuttgart 1959.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Botanischen Institut der Universität Wien, Wien

    Irmgard Jäger

Authors
  1. Irmgard Jäger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Jäger, I. Vergleichend-morphologische Untersuchungen des Gefäßbündelsystems peltater Nektar- und Kronblätter sowie verbildeter Staubblätter. Osterr bot Z 108, 433–504 (1961). https://doi.org/10.1007/BF01289750

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01289750

Search

Navigation