Zusammenfassung
In Bestätigung älterer AngabenActons ergibt sich, daßBotrydina vulgaris eine Halbflechte, d. h. die regelmäßige Verbindung einer Chlorophycee mit einem steril bleibenden Eumyzeten, nicht aber, zufolge neuerer Angaben, mit dem Protonema des LaubmoosesGeorgia pellucida ist.
Es bestehen zwingende Gründe, die ausschließen, daß es zweierleiBotrydina gibt und daß etwa die Pflanzen, die zu der Auffassung der Symbiose zwischen. Alge und Protonema führten, von den hier untersuchten abwichen (Anastomosenbildung in dem vermeintlichen Protonema, völlige Übereinstimmung der morphologischen und anatomischen Verhältnisse). Beweisend für die Pilznatur des Myzels, mit dem dieBotrydina-Kugeln zusammenhängen, ist, abgesehen von der allgemeinen Morphologie und dem Verhalten bei der Umspinnung, die Bildung von Anastomosen. Daß die pseudoparenchymatische Rinde vonBotrydina samt dem freien Myzel nicht das Protonema vonGeorgia sein kann, ergibt sich außerdem eindeutig aus den Bauunterschieden der Zellkerne beider, ferner aus dem Fehlen bzw. Vorhandensein von Zellulose in den Membranen und von Stärkekörnern und vermutlich Leukoplasten im Plasma sowie aus sonstigen Anzeichen.
Literaturverzeichnis
Acton, Elisabeth:Botrydina vulgaris Bréb. a primitive Lichen. Ann. of Bot.23 (1909).
Brébisson, A. de:Botrydina vulgaris, inMeneghini, Monogr. Nostoch. Ital., Atti R. Acad. Sci. Torino, ser. 2,5 (1844).
Jaag, O.:Botrydina vulgaris Bréb., eine Lebensgemeinschaft von Moosprotonemen und Grünalgen. Ber. Schweiz. Bot. Ges.42 (1933).
Ruhland, W.: Musci (allg. Teil), inEngler-Prantl, Nat. Pflanzenfam., 2. Aufl., 10/1 (1924).
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Geitler, L. Botrydina — keine Symbiose einer Alge mit einem Moosprotonema. Osterr bot Z 103, 469–474 (1956). https://doi.org/10.1007/BF01288040
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01288040