Skip to main content

Advertisement

Log in

17. Die konventionelle Resektionsbehandlung

The conventional resection treatment in ulcer

  • B. Wissenschaftliches Programm
  • II. Klinische Themen mit Rundgespräch 1. Magen- und Duodenalulcus
  • Published:
Langenbecks Archiv für Chirurgie Aims and scope Submit manuscript

Summary

In the Surgical treatment of ulcer, the method of the classical 2/3-resection of the stomach still holds the monopoly because of the relatively favourable early- and late results. Taking the acid-situation into account, the duodenal-passage can be reestabilished by performing a Billroth I, especially in ventricular ulcer. The method of Billroth II, however, —and its modifications—are practicable and convenient methods of treatment in any ulcer. Even nowadays, the Billroth II, which was performed in 1881 for the first time, is a modern treatment, taking the latest results of research into account. A critical evaluation of early- and late results after resecting and nonresecting methods has been initiated in a number of surgical departments. Considering these results, the experienced surgeon will be able to select the method most suitable for the individual patient.

Zusammenfassung

Die klassische 2/3-Resektion des Magens hält durch ihre relativ günstigen Früh- und Spätergebnisse zurzeit noch die Monopolstellung unter den Behandlungsmethoden des Ulcusleidens. Die Wiederherstellung der Duodenal-passage kann unter Beachtung der Säureverhältnisse, insbesondere beim Ulcus ventriculi in Form des Billroth I-Verfahrens vorgenommen werden. Die Methode nach Billroth II ist dagegen mit ihren verschiedenen Modifikationen eine bei jedem Ulcus mögliche und sinnvolle Behandlung. Mit der 1881 erstmals vorgenommenen Magenresektion ist auch heute noch eine nach modernen Gesichtspunkten ausgerichtete Behandlungsmethode bei der Ulcuskrankheit möglich. Durch eine kritische Beobachtung der an einigen Kliniken eingeleiteten Kontrollen von Frühund Spätresultaten bei resezierenden und nichtresezierenden Verfahren dürfte es erfahrenen Chirurgen möglich sein, das eigene Vorgehen, falls erforderlich zu variieren.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Breitländer, U., Hertel, F., Scheibe, O.: Ergebnisse der Resektionsbehandlung des Magen-Zwölffingerdarmgeschwürs in der Technik. Hoffmeister-Wilms-Finsterer. Chirurg43, 170 (1972).

    Google Scholar 

  2. Bünte, H.: Vagotomie: ein neuer Irrweg in der Ulkus-Chirurgie. Dtsch. med. Wschr.96, 633 (1971).

    Google Scholar 

  3. Dalichau, H., Ungeheuer, E., Schade, G.: Die massive Ulkusblutung. Fortschr. Med.86, 686 (1968).

    Google Scholar 

  4. Günter, H., Härb, H., Kyrle, P., Redtenbacher, M., Tscholakoff, P.: Chirurgie des Gastroduodenalulkus. Fortschr. Med.90, 459 (1972).

    Google Scholar 

  5. Gütgemann, A.: Diskussionsbemerkung. Langenbecks Arch. klin. Chir.319, 292 (1967).

    Google Scholar 

  6. Hartel, W., Ungeheuer, E.: Die chirurgische Behandlung des gastroduodenalen Ulkus, Dtsch. Ärztebl-Ärztl. Mitt.69, 409 (1972).

    Google Scholar 

  7. Hegemann, G.: Problematisches in der Chirurgie des Magen-Duodenal-Geschwürs. Chirurg35, 256 (1964).

    Google Scholar 

  8. Lindenschmidt, Th. O.: Diskussionsbemerkung. Langenbecks Arch. klin. Chir.319, 294 (1967).

    Google Scholar 

  9. Nissen, R.: Ulkus ventrikuli und duodeni, 50 Jahre operative Behandlung. Schweiz med. Wschr.100, 9 (1970).

    Google Scholar 

  10. Rueff, F. L.: Hat die klassische 2/3-Resektion des Magens beim Uleus heute noch ihre Berechtigung? Langenbecks Arch. klin. Chir.319, 278 (1967).

    Google Scholar 

  11. Rueff, F. L.: Magen-Chirurgie heute. Med. heute2, 6 (1972).

    Google Scholar 

  12. Schuster, G., Ungeheuer, E.: Massive gastrointestinale Blutung. Med. Klin.66, 1294 (1971).

    Google Scholar 

  13. Seifert, E.: Magenoperation „maßgeschneidert”. Der Standpunkt des Internisten. Fortschr. Med.90, 128 (1972).

    Google Scholar 

  14. Ungeheuer, E.: Die Behandlung des massiv blutenden Magen- und Zwölffinger-darmgeschwürs. Dtsch. med. Wschr.81, 2025 (1956).

    Google Scholar 

  15. Ungeheuer, E.: Die Behandlung des blutenden Ulkus ventriculi et duodeni. Dtsch. med. J.7, 311 (1956).

    Google Scholar 

  16. Walters, W.: The Billroth I and Billroth II-operation comparison of results six to ten years after operation for gastric, duodenal and gastrojejunal ulcers. Arch. Surg.74, 680 (1957).

    Google Scholar 

  17. Zenker, R.: Chirurgie des peptischen Geschwürs von Magen, Duodenum und Anastomose. Langenbecks Arch. klin. Chir.308, 335 (1964).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Ungeheuer, E. 17. Die konventionelle Resektionsbehandlung. Langenbecks Arch Chiv 332, 197–204 (1972). https://doi.org/10.1007/BF01282629

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01282629

Navigation