Advertisement

Donor and acceptor number effects for the solvatochromic behaviour ofbis-(2,2′-bipyridyl)-bis-cyanoiron(II) in binary aqueous mixtures

  • B. Farah Shraydeh
  • N. Zatar
Anorganische Und Physikalische Chemie

Summary

Correlation with acceptor numbers was made for the solvatochromic behaviour ofbis-(2,2′-bipyridyl)-bis-cyanoiron(II) in binary aqueous mixtures of acetonitrile andDMF. The relationship between isosolvation point and donor number of the organic cosolvent was proved to be linear. Preferential solvation occurs by water in the case of the binary acetonitrile mixtures and byDMF in the case of the binaryDMF, aqueous mixtures.

Keywords

Acceptor Number Donor number Acetonitrile N,N-Dimethylformamide Solvation Bis-(2,2′-bipyridyl)-bis-cyanoiron(II) Isosolvation point 

Effekte von Donor- und Akzeptor-Zahlen auf die Solvatochromie vonbis-(2,2′-Bipyridyl)-bis-cyanoeisen(II) in binären wäßrigen Lösungen

Zusammenfassung

Es wurde eine Korrelation zwischen Akzeptorzahl und dem solvatochromen Verhalten vonbis-(2,2′-bipyridyl)-bis-cyanoeisen(II) in binären wäßrigen Mischungen von Acetonitril undDMF durchgeführt. Die Beziehung zwischen Isosolvatisierungspunkt und Donorzahl der organischen Kosolventien erwies sich als linear. Bevorzugte Solvatisierung durch Wasser tritt im Fall der binären Acetonitrilmischungen auf, bei den wäßrigenDMF-Mischungen hingegen wird das Substrat bevorzugt durchDMF Solvatisiert.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. [1]
    Gutmann V., Wychera E. (1966) Nucl. Chem. Lett.2: 257Google Scholar
  2. [2]
    Erlich R. H., Popov A. I. (1971) J. Am. Chem. Soc.93: 5620Google Scholar
  3. [3]
    Mayer U., Gutmann V., Gerger W. (1975) Mh. Chem.106: 1235Google Scholar
  4. [4]
    Gutmann V. (1976) Electrochim. Acta21: 661Google Scholar
  5. [5]
    Burgess J., Patel M. S. (1990) Inorg. Chim. Acta170: 241Google Scholar
  6. [6]
    Burgess J., Drasdo D. N., Shraydeh B. (1992) J. Chem. Res. (S)8: 288Google Scholar
  7. [7]
    Toma H. E., Takasugi M. S. (1989) J. Sol. Chem.18(6): 575Google Scholar
  8. [8]
    Burgess J., Shraydeh B. (1992) Polyhedron11: 2015Google Scholar
  9. [9]
    Burgess J., Radulovic S., Sanchez F. (1987) Transition Met. Chem.12: 529Google Scholar
  10. [10]
    Gutmann V. (1988) Mh. Chem.119: 1251Google Scholar
  11. [11]
    Al Alousy A., Burgess J. (1990) Inorg. Chim. Acta169: 167Google Scholar
  12. [12]
    Shraydeh B., Burgess J. (1992) Mh. Chem.124: 877Google Scholar
  13. [13]
    Schilt A. A. (1960) J. Am. Chem. Soc.82: 3000Google Scholar
  14. [14]
    Frankel L. S., Stengle T. R., Langford C. H. (1965) Chem. Comm. 393Google Scholar
  15. [15]
    Mayer U., Gerger W., Gutmann V. (1977) Mh. Chem.108: 489Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1994

Authors and Affiliations

  • B. Farah Shraydeh
    • 1
  • N. Zatar
    • 1
  1. 1.Chemistry Department, Faculty of ScienceAn-Najah National UniversityNablus, West-BankVia Israel

Personalised recommendations