Schriftenverzeichnis
Cammerloher, H., Blütenbiologie, 1. Berlin 1931.
Čelakovský, L., Noch ein Versuch zur Deutung der Euphorbienblüten. Flora, Bd. 55, S. 153ff., 1872.
Costerus, J. C. andSmith, J. J., Studies in Tropical Teratology. Ann. du jardin bot. de Buitenzorg, vol. 34, 1925, S. 45–63.
Eichler, A. W., Blütendiagramme, Bd. 2, S. 385. Leipzig 1878.
Ernst, A., Ein weiterer Beitrag zur Bildung derEuphorbia-Blüte. Flora, Bd. 55, S. 209ff., 1872.
Feldhofen, E., Beiträge zur physiolog. Anatomie der nuptialen Nektarien aus den Reihen der Dikotylen. Beih. z. Bot. Centralblatt, Abt. 1, Bd. 50, Heft 3, 1933.
Glück, H., Blatt-und blütenmorphologische Studien. Jena 1919.
Goebel, K., Über die Bedeutung der Mißbildungen für die Botanik früher und heutzutage. Verh. d. schweiz, naturf. Ges., Bd. 89, S. 97–128. St. Gallen 1906.
Goebel, K., Blütenbildung und Sproßgestaltung (Anthokladien und Inflores-zenzen). 2. Ergänzungsbd. zur Organographie der Pflanzen. Jena 1931.
Haber, J. Moesel, The Anatomy and the Morphology of the Flower ofEuphorbia. Ann. of Bot., Bd. 39, S. 657ff. London 1925.
Hegi, G., Illustrierte Flora von Mitteleuropa, Bd. 5, 1. Teil, S. 113ff. München 1926.
Küster, E., Pathologische Pflanzenanatomie, 2. Aufl. Jena 1916.
Mansfeld, R., Beitrag zur Morphologie des Euphorbia-Cyathiums. Ber. d. Deutsch. Bot. Ges., Bd. 46, S. 674ff., 1929.
Michaelis, B., Blütenmorphologische Untersuchungen an den Euphorbiaceen unter besonderer Berücksichtigung der Phylogenie der Angiospermenblüte. Botan. Abh., herausgeg. v. K.Goebel, Heft 3, Jena 1924.
Müller, J., Bestätigung der R.Brownschen Ansicht über das Cyathium der Euphorbien. Flora, Bd. 55, S. 65ff., 1872.
Pax, F. undHoffmann, K.,Euphorbiaceae, in: A.Engler und K.Prantl, Die natürlichen Pflanzenfamilien, 2. Aufl., Bd. 19c, S. 11ff. Leipzig 1931.
Penzig, O., Pflanzenteratologie, 2. Aufl., Bd. 3, S. 189ff. Berlin 1921.
Porsch, O., Blütenstände als Vogelblumen. Österr. Bot. Ztschr., Bd. 72, S. 131ff., 1932.
Schmidt, H., Über die Entwicklung der Blüten und Blütenstände vonEuphorbia L. undDiplocyathium n. gen. Beih. z. Bot. Centralblatt, Abt. 1, S. 21–69, 1907.
Schmitz, Fr., Zur Deutung der Euphorbia-Blüte. Flora, Bd. 54, S. 417ff., S. 433ff., 1871.
Schoute, J. C., On corolla aestivation and phyllotaxis of floral phylloms. Ver-handeling der koninklijke Akademie van Weetenschappen te Amsterdam, Afdeeling Natuurkunde, Deel 34, Nr. 4, Amsterdam 1935.
— —, On the aestivation in the cyathium ofEuphorbia fulgens, with some remarks on the morphological interpretation of the cyathium in general. Recueil des traveaux botaniques neerlandais, Bd. 34, S. 168ff., 1937.
Schumann, K., Neue Untersuchungen über den Blütenanschluß. S. 288ff. Leipzig 1890.
Tischler, G., Untersuchungen über die Beeinflußung derEuphorbia cypar-rissias durchUromyces pisi. Flora, Bd. 104, S. 1ff., 1912.
Troll, W., Organisation und Gestalt im Bereich der Blüte. Berlin 1928.
Veh, R. v., Beitrag zur Kenntnis derAnisophyllum-Euphorbiaceen und einige vergleichende und entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen über die Drüsen des Cyathiums. Ann. du jard. bot. de Buitenzorg, Bd. 38, S. 131ff., 1928.
Warming, E., Über die Entwicklung des Blütenstandes vonEuphorbia. Flora, Bd. 45, S. 452ff., 1845.
Weber, C. O., Beiträge zur Kenntnis pflanzlicher Mißbildungen. Verh. naturhist. Vereines der preuß. Rheinlande und Westfalens, Bd. 17, S. 333ff., 1860.
Wydler, H., Morphologische Beiträge. Flora, Bd. 34, S. 287ff., 1851.
Zimmermann, W., Untersuchungen zur Gesamtphylogenie der Angiospermen III u. IV, Jahrb. f. wiss. Bot., Bd. 82, S. 233ff., 1936.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Bodmann, H. Zur Morphologie der Blütenstände vonEuphorbia . Osterr bot Z 86, 241–279 (1937). https://doi.org/10.1007/BF01267965
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01267965