Skip to main content

Advertisement

Log in

B II-Y-Roux-Anastomose — Resektionsverfahren der Wahl bei der komplizierten Ulcuskrankheit?

Roux-en-Y-gastrojejunostomy — method of choice in complicated ulcer disease?

  • Originalarbeiten
  • Published:
Langenbecks Archiv für Chirurgie Aims and scope Submit manuscript

Summary

43 patients with complicated gastric, duodenal or anastomotic ulcers resected according to Billroth II-Roux were controlled clinically, by endoscopy and X-ray. Little amounts of bile acid were found in only one case. Two groups with different pH-values were verified: 6 patients with pH from 1.2 to 2.2; three of them had recurrent ulcers. In the other group of the remaining 37 patients pH was higher than 5.5; there was only one recurrence in a patient with HPT. According to the Visick grading system results were good or excellent in 86%. The study shows that under conditions of no bile reflux and maintained vagal stimulation recurrence of ulcer is probable. In the acid ulcer type (Johnson II and III), duodenal ulcer and anastomotic ulcer supplementary vagotomy is recommendable.

Zusammenfassung

6 Monate bis 2 Jahre nach Resektion wegen komplizierter Ulcuskrankheit mit Wiederherstellung nach B II-Roux wurden 43 Patienten klinisch, endoskopisch und radiologisch nachuntersucht. Nur bei einem Patienten wurden geringe Mengen von Gallensäure im Restmagen gefunden. Die Untersuchung des Säureverhaltens ließ zwei Gruppen unterscheiden: eine Gruppe von 6 Patienten mit einem pH zwischen 1,2 und 2,2, hiervon hatten 3 Patienten Ulcusrezidive. Bei 37 Patienten mit einem pH über 5,5 fand sich nur 1 Patient mit multiplen Ulcera, er litt an einem HPT. Die klinischen Ergebnisse waren mit 86% Visick I und II gut. Die Analyse der Ergebnisse zeigt, daß bei fehlendem Reflux und erhaltener vagaler Stimulation auch bei hoher stufenförmiger Resektion mit Ulcusrezidiven zu rechnen ist. Beim Säureulcus (Typ Johnson II und III), ulcus duodeni und beim Anastomosenulcus wird daher die zusätzliche Vagotomie empfohlen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Bünte H (1983) Münstersche Chirurgische Symposien: Die Rouxsche Schlinge in der Abdominalchirurgie (Persönliche Mitteilung)

  2. Dahm K, Rehner M (1975) Das Carcinom im operierten Magen. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  3. Dahm K, Schreiber W, Werner B, Knipper A, Mitschke H (1977) Zur Bedeutung des duodenogastrischen Refluxes für die Karzinomentstehung im Resektionsmagen. Inn Med 4:297–302

    Google Scholar 

  4. Dragstedt LR, Woodward ER (1970) Gastric stasis, a cause of gastric ulcer. Scand J Gastroenterol Suppl 6:243–252

    Google Scholar 

  5. Griffith JMT, Smith AN, Small WP (1974) The results of reoperation for bile vomiting following surgery for peptic ulcer. Br J Surg 61:838–843

    Google Scholar 

  6. Griesser G, Schmidt H (1964) Statistische Erhebungen über die Häufigkeit des Karzinoms nach Magenoperationen wegen eines Geschwürsleidens. Med Welt 15:1836–1840

    Google Scholar 

  7. Haberer H von (1911) zitiert bei: Schumpelick V, Farhthmann E, Schreiber HW (1976) Chirurgie des Magens. Historisches und Entwicklungstendenzen. Med Welt 48:2349–2372

    Google Scholar 

  8. Herrington JL (1976) Roux-en-Y diversion as an alternative method of reconstruction of the alimentary tract after primary resection of the stomach. Surg Gynecol Obstet 143:92–93

    Google Scholar 

  9. Kennedy T, Green R (1978) Roux diversion for bile reflux following gastric surgery. Br J Surg 65:323–325

    Google Scholar 

  10. Kliems G (1979) Die atrophische Gastritis des Resektionsmagens. Vergleich von B I- und B II-Resektionen anhand der Schleimhautbefunde und des duodeno-gastrischen Refluxes. Habilitationsschrift

  11. Langhans P, Schönleben K, Bünte H (1981) The routine use of Roux-en-Y anastomosis in gastric surgery. Scand J Gastroenterol 16, Suppl 67:247–249

    Google Scholar 

  12. Langhans P (1982) Advances in resective ulcer surgery. Hepato-Gastroenterology No 6, Vol 29:281–287

    Google Scholar 

  13. Roux C (1897) De la gastroentérostomie. Etude basée sur les operations pratiquées du 21 Juin 1888 au 1 Septembre 1896. Revue des gynécologie et de chirurgie abdominale I:67–122

    Google Scholar 

  14. Roux C (1900) Les anastomosis intestinales et gastro-intestinales. Revue de gynécologie et de chirurgie abdominale IV:787–796

    Google Scholar 

  15. Roux C (1907) L'oesophago-jejuno-gastrostomose, nouvelle opération pour rétrecissement intranchisable de l'oesophage. La Semaine Medicale 4:37–40

    Google Scholar 

  16. Royston MS, Dowling BL (1975) Antrectomy with Roux-en-Y anastomosis in the treatment of peptic oesophagitis with stricture. Br J Surg 62:605–609

    Google Scholar 

  17. Rydigier von (1904) Meine zweite Methode der Magenresektion. Zentralbl Chir 46:1313–1318

    Google Scholar 

  18. Schumpelick V (1983) Ulcusrisiko refluxverhütender Magenresektionen. Münstersche Chirurgische Symposien: Die Roux'sche Schlinge in der Abdominalchirurgie.

  19. Schumpelick V, Begemann F, Peterhoff G, Flashoff D (1979) Reflux und Refluxkrankheit im Resektionsmagen. Langenbecks Arch Klin Chir 348:61–79

    Google Scholar 

  20. Schumpelick V, Werner B (1978) Postoperative alkalische Refluxgastritis. Dtsch Med Wochenschr 103:22–28

    Google Scholar 

  21. Schreiber HW, Winkler R (1983) Klinische Forschung in der Chirurgie — am Beispiel der gastroenterologischen Chirurgie. Chirurg 54:186–188

    Google Scholar 

  22. Siewert R (1980) Chirurgische Aspekte nach Resektion am operierten Magen. Langenbecks Arch Chir 352:125–132

    Google Scholar 

  23. Sigstad H (1968) Changes in plasma volume during the dumping syndrome. Norwegian Monographs on Medical Science, Oslo

    Google Scholar 

  24. Sigstad H (1969) Effect of tolbutamide on the dumping syndrome. Scand J Gastroenterol 4:227–232

    Google Scholar 

  25. Socin A (1884) Zur Magenchirurgie. Korresp B1 Schweiz Ärzte 14:513–517

    Google Scholar 

  26. Stelzner F (1982) Ergebnisse der Behandlung der peptischen Oesophagusstriktur mittels einer Magenresektion. Chirurg 53:778–783

    Google Scholar 

  27. Visick AH (1948) A study of the failures after gastrectomy. Ann R Coll Surg 23:266–284

    Google Scholar 

  28. Wölfler A (1881) Gastroenterostomie. Zentralbl Chir 8:705–712

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Siedek, M., Lindecken, K.D., Birtel, F.J. et al. B II-Y-Roux-Anastomose — Resektionsverfahren der Wahl bei der komplizierten Ulcuskrankheit?. Langenbecks Arch Chiv 362, 61–68 (1984). https://doi.org/10.1007/BF01263321

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01263321

Key words

Navigation