Skip to main content

Advertisement

Log in

Das Carcinom im Restmagen nach Resektion wegen gutartiger Befunde

Eine kritische Stellungnahme

Carcinoma of the gastric remnant after resection for benign conditions

A critical valution

  • Published:
Langenbecks Archiv für Chirurgie Aims and scope Submit manuscript

Summary

Cancer development in the gastric remnant or the anastomosic stoma after partial gastrectomy for benign ulcer has been reported more frequently within the last decades.

The question whether a significantly increased incidence of carcinoma is due to the resection itself or not, or may even be attributed to the chosen kind of anastomosis (B I or B II) cannot yet be answered satisfactorily.

1410 cases reported in the world literature from 1930 to 1970 have been statistically valued and possible etio-pathogenetic factors, especially the role of chronicatrophic gastritis, are discussed critically.

Our present knowledge about this problem seems not to justify regarding gastric stump cancer as a result or late complication of surgical intervention for benign ulcer itself, but rather indicates the possible importance of preoperatively existing chronic gastritis and its postoperatively fateful progression.

Zusammenfassung

In den letzten Jahrzehnten ist in zunehmendem Maße über carcinomatöse Entartungen im Restmagen oder unmittelbar im Anastomosenring nach partieller Gastrektomie wegen gutartiger Befunde berichtet worden.

Ob ein signifikant erhöhtes Vorkommen der Carcinome als Folge der primären Resektion zu werten ist oder nicht, oder ob ein Zusammenhang mit der durchgeführten Art der Anastomosierung (B I oder B II) besteht, kann bisher nicht zufriedenstellend beantwortet werden.

1410 in der Weltliteratur von 1930 bis 1970 berichtete Fälle wurden statistisch ausgewertet und mögliche ätiopathogenetische Faktoren, vor allem die Rolle der chronisch atrophischen Gastritis diskutiert.

Nach unserem gegenwärtigen Wissen scheint es jedoch nicht gerechtfertigt, das sog. Magenstumpfcarcinom als eine Folge oder Spätkomplikation des wegen gutartiger Befunde durchgeführten chirurgischen Eingriffes anzusehen. Vielmehr sprechen einige Tatsachen dafür, daß der bereits präoperativ bestehenden chronischen Gastritis und ihrer schicksalshaften postoperativen Weiterentwicklung eine mögliche Bedeutung zukommt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Amgwerd, R., Hammer, B.: Der Magenkrebs, Klinik, Diagnostik, Chirurgische Therapie, Ergebnisse. Bern, Stuttgart, Wien: Hans Huber 1972

    Google Scholar 

  2. Bauer, K. H.: Über den heutigen Stand des Krebsprobleme. Wien. klin. Wschr.63, 451 (1951)

    PubMed  Google Scholar 

  3. Bockus, H. L.: Gastroenterology, vol. 1. Philadelphia: Saunders 1963

    Google Scholar 

  4. Böttcher, H., Hantschmann, N.: Das Magenstumpfkarzinom. Med. Klin.68, 175–179 (1973)

    PubMed  Google Scholar 

  5. Boller, R.: Über das primäre Stumpfkarzinom des Magens. Krebsarzt14, 421 (1959)

    PubMed  Google Scholar 

  6. Breitländer, U.,Hertel, E., Scheibe, O.: Ergebnisse der Resektionsbehandlung des Magen-Zwölffingerdarmgeschwürs in der Technik Hoffmeister-WilmsFinsterer. Chirurg43, 170 (1972)

    PubMed  Google Scholar 

  7. Debray, Ch., Bouvry, M., Roches, Ph.: Über das Stumpfkarzinom nach Magenresektion wegen Ulkus. Schweiz. Med. Wschr.88, 631 (1958)

    Google Scholar 

  8. Denck, H., Salzer, G.: 21 Jahre Ulcuschirurgie an der Klinik Denk in Wien 1933 bis 1954. Gastroenterologia (Basel)88, 94 (1957)

    Google Scholar 

  9. Eder, M., Wiebecke, B., Klein, H. J.: Pathologisch-anatomische Aspekte der Krebsvorstufen des Gastrointestinaltraktes. Chirurg41, 97 (1970)

    PubMed  Google Scholar 

  10. Elster, K.: Histopathologie der Gastritis. Gastroenterol. Fortbildungsk. Praxis Bd. 4, S. 17–28. Basel: Karger 1973

    Google Scholar 

  11. Gerstenberg, E., Albrecht, A., Krentz, K., Voth, H.: Das Magenstumpfkarzinom: eine Spätkomplikation des operierten Magens? Dtsch. med. Wschr.90, 2185 (1965)

    PubMed  Google Scholar 

  12. Griesser, G., Schmidt, H.: Statistische Erhebungen über die Häufigkeit des Karzinoms nach Magenoperation wegen eines Geschwürsleidens. Med. Welt35, 1836 (1964)

    PubMed  Google Scholar 

  13. Helsingen, N., Hillestad, L.: Cancer development in the gastric stump after partial gastrectomy for ulcer. Ann. Surg.143, 173 (1956)

    PubMed  Google Scholar 

  14. Henning, N.: Die chronische Gastritis im Licht moderner Untersuchungsmethoden. Gastroenterologia (Basel)92, 307–322 (1959)

    Google Scholar 

  15. Hilbe, G., Salzer, G., Hussel, H., Kutschera, H.: Die Carcinomgefährdung des Resektionsmagens. Langenbecks Arch. klin. Chir.323, 142–153 (1968)

    Google Scholar 

  16. Hoffmann, V.: Magencarcinom nach Geschwürsoperation. Langenbecks Arch. klin. Chir.295, 102 (1960)

    Google Scholar 

  17. Huber, P., Bosmüller, H.: Erfahrungen und Gedanken über das Magenkarzinom. Bull. Soc. int. Chir.6, 550 (1968)

    Google Scholar 

  18. Kawai, K., Shimamoto, K., Miskaki, F., Miyaoka, T.: Frühkarzinom und Gastritis. Gastroenterol. Fortbildungsk. Praxis, Bd. 4, S. 9–103. Basel: Karger 1973

    Google Scholar 

  19. Klein, H. J., Lennartz, K. J.: Histologische und autoradiographische Untersuchungen zum peptischen Geschwür. In: Das peptische Ulkus. Pathophysiologie, Diagnose, Therapie (Hrsg. L. Demling, K. Moser, W. Rösch, S. 69–75. Stuttgart-New York: Schattauer 1973

    Google Scholar 

  20. Kühlmayer, R., Rokitansky, O.: Das Magenstumpfkarzinom als Spätproblem der Ulcuschirurgie. Langenbecks Arch. klin. Chir.278, 381 (1954)

    Google Scholar 

  21. Kutas, J., Poka, L., Laky, R.: Klinische Probleme des Magenstumpfkarzinoms. Brun's Beitr. klin. Chir.217, 597 (1969)

    Google Scholar 

  22. Morgenstern, L., Yamakawa, T., Seltzer, D.: Carcinoma of the gastric stump. Amer. J. Surg.125, 29–38 (1973)

    PubMed  Google Scholar 

  23. Ottenjann, R.: Chronische Gastritis. Dtsch. med. Wschr.2, 1235–1240 (1970)

    Google Scholar 

  24. du Plessis, D. J.: Pathogenesis of gastric ulceration. Lancet1965 I, 974

  25. Rapant, V.: Carcinoma of the stomach after resection and G.E.A. for peptic gastroduodenal ulcer. Neoplasma (Bratisl.)8, 289 (1961)

    Google Scholar 

  26. Rehner, M., Soehendra, N., Eichfuß, H. P.: Frühkarzinome im (Billroth-II-) Resektionsmagen. Dtsch. med. Wschr.11, 533 (1974)

    Google Scholar 

  27. Rhodes, J., Barnardo, D. E., Phillips, S. F., Rovelstad, R. A., Hofman, A. F.: Increased reflux of bile into the stomach in patients with gastric ulcer. Gastroenterology57, 241 (1969)

    PubMed  Google Scholar 

  28. Saegesser, F., Waridel, D.: Le cancer du moignon gastrique après résection d'estomac pour ulcère. Schweiz. med. Wschr.100, 1871–1879 (1970)

    PubMed  Google Scholar 

  29. Siurala, M., Isokoski, M., Varis, K., Kekki, M.: Sind chronische und atrophische Gastritis Präkanzerosen? Gastroenterol. Fortbildungsk. Praxis, Bd. 4, S. 82–88. Basel: Karger 1973

    Google Scholar 

  30. Stadelmann, O., Elster, K., Miederer, S. E., Kaip, E.: Gastritis und peptisches Geschwür. In: Das peptische Ulkus. Pathophysiologie, Diagnose, Therapie (Hrsg. L. Demling, K. Moser, W. Rösch,) S. 51–63. Stuttgart-New York: Schattauer 1973

    Google Scholar 

  31. Vitek, J., Vrubel, F., Zejda, V.: Primäre Magenstumpfkarzinome an Ulcusresezierten. Zbl. Chir.88, 246 (1963)

    Google Scholar 

  32. Walker, J. R., Strickland, R. G., Ungar, B., Mackay, J. R.: Simple atrophic gastritis and gastric carcinoma. Gut12, 906 (1971)

    PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Peters, H., Schubert, H.J. & Reifferscheid, M. Das Carcinom im Restmagen nach Resektion wegen gutartiger Befunde. Langenbecks Arch Chiv 336, 219–233 (1974). https://doi.org/10.1007/BF01261650

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01261650

Key words

Navigation