Skip to main content

Advertisement

Log in

Histoautoradiographische Untersuchungen im Billroth-I-operierten Rattenmagen in Abhängigkeit vom postoperativen Intervall

I. Die Proliferationskinetik im Bereich der Gastro-Enterostomie

Histoautoradiographic investigations in the resected stomach of the rat after billroth I gastrectomy depending on postoperative interval

I. Cell proliferations in the gastroenterostomic area

  • Originalarbeiten
  • Published:
Langenbecks Archiv für Chirurgie Aims and scope Submit manuscript

Summary

Nowadays the resected stomach is considered to be in a precancerous state in the broader sense. Until now there have been no systematic, histoautoradiographic investigations concerning the proliferative kinetics of the resected stomach in the region of anastomosed mucosa sections. Histoautoradiographic investigations should give an answer to the following questions: 1. In which way do the proliferative kinetics of gastric mucosa in the part of the anastomosis change with increasing postoperative interval? 2. Is there a result of variations in the proliferative kinetics of the anastomotic distant mucosa of the fundus? To find an answer to these questions, 75 Wistar-rats out of 231 operated rats (Billroth's 1 st principle) were selected for histoautographic analysis. The laboratory animals were killed at fixed points of time in a postoperative interval of 104 weeks of experiment and the gastrointestinal preparations were worked up and_ interpreted for the histoautographic analysis. During the postoperative period the3H-labelling-indices showed a characteristic course in the part of the gastric anastomosis. After a continuous increase of the 3H-labelling indices up to the fourfold of standard values two years after the operation there was a slight decrease of the proliferative activity. But it still remained twice the normal value. In addition, extended displacements and decompositions of gastric anastomosis mucosa could be observed. However, the proliferative activity in the anastomotid distant mucosa remained unchanged. A cell proliferation of gastric anastomosis increasing considerably and demonstrated in our experiment has to be considered as promotion factor of cancer development. Anastomotic carcinomas developing during the total experiment give evidence for this.

Zusammenfassung

Der operierte Magen gilt heute als Präcancerose im weiteren Sinne. Systematische, histoautoradiographische Untersuchungen zur Proliferationskinetik im operierten Magen im Bereich anastomosierter Schleimhautabschnitte lagen bis heute nicht vor. Mittels histoautoradiographischer Untersuchungen sollte deshalb folgenden Fragen nachgegangen werden: 1. Wie ändert sich die Proliferationskinetik der Magenschleimhaut im Bereich der Anastomose und mit zunehmendem postoperativen Intervall? 2. Ergeben sich Veränderungen der Proliferationskinetik in der anastomosenfernen Corpusschleimhaut? Zur Beantwortung dieser Fragen wurden von 231 nach Billroth I operierten Wistar-Ratten 75 für die histoautoradiographische Analyse ausgewählt. Die Versuchstiere wurden zu festgesetzten Zeitpunkten über ein postoperatives Intervall von 104 Versuchswochen getötet und die Magendarmpräparate für die histoautoradiographische Analyse aufgearbeitet und ausgewertet. Die3H-Markierungsindices im Bereich der magenseitigen Anastomose zeigten während des postoperativen Zeitabschnittes einen charakteristischen Verlauf: Über einen stetigen Anstieg der3H-Markierungsindices bis auf das Vierfache der Norm kam es zwei Jahre nach der Operation wieder zu einem leichten Abfall der Proliferationsaktivität, der aber immer noch mehr als doppelt so hoch wie der Normalwert war. Außerdem wurden ausgedehnte Verschiebungen und Auflösungen der Proliferationszone im Bereich der m-aCorpusschleimhaut hingegen war die Proliferationsaktivität unverändert. Eine über einen langen Zeitpunkt erheblich gesteigerte Zellproliferation im Bereich der magenseitigen Anastomosenschleimhaut, wie sie in unserem Versuchsmodell nachgewiesen werden konnte, ist als Promotionsfaktor der Carcinomentstehung aufzufassen, wie die im Gesamtversuch entstandenen Anastomosencarcinome belegen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  1. Adair HM (1978) Epithelial mitotic activity in experimental gastric wounds. J Anat 125:401–407

    PubMed  Google Scholar 

  2. Becker V (1969) Pathologische Anatomie des resezierten Magens. In: Magenoperation und Magenoperierter. de Gruyter, Berlin, pp 135–167

    Google Scholar 

  3. Bizzozero G (1888) Über die Regeneration der Elemente der schlauchf6rmigen Drüsen und des Epithels des Magendarmkanals. Anat Anz 3:781–784

    Google Scholar 

  4. Bizzozero G (1892) Über die schlauchf6rmigen Drüsen des Magendarmkanals und die Beziehungen ihres Epithels zu dem Oberflächenepithel der Schleimhaut. Arch Mikrosk Anat 40:325–375

    Google Scholar 

  5. Borchard F, Mittelstaedt A, Kieker R (1979) Incidence of epithelial dysplasia after partial gastric resection. Pathol Pract 164:282–293

    Google Scholar 

  6. Dahm K, Werner B (1973) Experimentelles Anastomosencarcinom. Ein Beitrag zur Pathogenese des Magenstumpfcarcinoms. Langenbecks Arch Chir 333:211–236

    Google Scholar 

  7. Eastwood GL (1977) Progress in gastroenterology. Gastrointestinal epithelial renewal. Gastroenterology 72:962–975

    PubMed  Google Scholar 

  8. Eastwood GI, Quimby GF (1983) Effect of chronic cimetidine ingestion on fundic and antral epithelial proliferation in the rat. Dig Dis Sci 28:61–64

    PubMed  Google Scholar 

  9. Eder M (1966) Zellerneuerung im Magen-Darm-Trakt. Verh Dtsch Ges Pathol 50:75–90

    Google Scholar 

  10. Hamperl H (1974) Praecancerose und Carcinoma in situ. In: Handbuch der allgemeinen Pathologie, Vol VI/5. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 350–415

    Google Scholar 

  11. Hansen OH, Johannsen AA, Larsen JK, Svendsen LB (1979) Cell proliferation in normal and diseased gastric mucosa. Acta Pathol Microbiol Scand Sect A 87:217–222

    Google Scholar 

  12. Hansen OH, Larsen JK, Svendsen LB (1978) Changes in gastric mucosal cell proliferation after antrectomy or vagotomy in man. Scand J Gastroenterol 13:947–952

    PubMed  Google Scholar 

  13. Hattori T, Fujita S (1976) Tritiates hymidine autoradiographic study of cellular migration in the gastric gland of the golden hamster. Cell Tissue Res 172:171–184

    PubMed  Google Scholar 

  14. Klein HO, Lennartz KL, Gross R, Eder M, Fischer R (1972) In-vivo- und in-vitro-Untersuchungen zur Zellkinetik und Synchronisation menschlicher Tumorzellen. Dtsch Med Wochenschr 97:1273–1282

    PubMed  Google Scholar 

  15. Leblond CP, Stevens CE (1948) The constant renewal of the intestinal epithelium in the albino rat. Anat Rec 100:357–378

    Google Scholar 

  16. Lipkin M (1965) Cell proliferation in the gastrointestinal tract of man. Fed Proc 24:1015

    Google Scholar 

  17. Messier H, Leblond CP (1960) Cell proliferation and migration as revealed by radioautographed after injection of thymidine-H3 into male rats and mice. Am J Anat 106:247–284

    PubMed  Google Scholar 

  18. Meyer J (1981) Histoautoradiographische Untersuchungen im Bereich der Anastomosenschleimhaut Billroth-I-operierter Ratten. Inaug Diss, Münster

  19. Oehlert W (1978) Klinische Pathologie des Magen-Darm-Traktes. Histologische Diagnose und Differentialdiagnose am gastroenterologischen Biopsiematerial. Schattauer, Stuttgart New York

    Google Scholar 

  20. Oehlert W, Büchner T (1961) Mechanismus und zeitlicher Ablauf der physiologischen Regeneration im mehrschichtigen Plattenepithel und in der Schleimhaut des Magen-Darmtraktes der weißen Maus. Beitr Pathol Anat 125:357–402

    PubMed  Google Scholar 

  21. Patzelt V (1982) Über die Entwicklung der Dickdarmschleimhaut. S Ber Akad Wiss, Wien Math — Nat KI III 86–88, 145–174

    Google Scholar 

  22. Rajewski MF (1966) Zellprofileration in normalen und malignen Geweben:3H-ThymidinEinbau in vitro unter Standardbedingungen. Biophys 3:65–93

    Google Scholar 

  23. Rumpf P, Schacht U, Palomba P, Kremer K, Schmitz H, Borchard F (1978) Chemisch induzierte Karzinogenese des Rattenmagens nach Vagotomie und Resektion. Z Gastroenterol 16:85–94

    PubMed  Google Scholar 

  24. Schlag P, Wonka W, Feyerabend G, Merkle P (1977) Bakterielle Besiedlung und Nitritbildung im Magen nach Gastroenterostomie. Langenbecks Arch Chir 344:109–114

    PubMed  Google Scholar 

  25. Schlake W (1978) Experimentelle Studien zur Histogenese des Karzinoms im Billroth-Ioperierten Magen. Habilitationsschrift, Münster

    Google Scholar 

  26. Schlake W, Nomura K (1979) Histogenesis of carcinoma in the glandular stomach of the rat after Billroth-I-resection. In: Grundmann W, Kirsten H (Hrsg) topics in pathology, Vol 67, Carcinogenesis. Springer, Berlin Heidelberg New York

    Google Scholar 

  27. Schönleben K, Langhans P, Schlake W, Kautz G, Bünte H (1979) Gastric stump carcinoma — Carcinogenic factors and possible preventive measures. Acta Hepato-Gastroenterol 26:239–247

    Google Scholar 

  28. Schultze B (1968) Die Orthologie und Pathologie des Nucleinsäure- und Eiweißstoffwechsels der Zelle im Autoradiogramm. In: Handbuch der Allgemeinen Pathologie, vol II/5. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 466–670

    Google Scholar 

  29. Seelig LL, Winterborn WB, Waser E (1978) Changes in gastric glandular cell kinetics after small bowel resection in the rat. Gastroenterology 74:1–6

    PubMed  Google Scholar 

  30. Willems G, Galnd P, Chretien J (1970) Autoradiographic studies on cell population kinetics in dog gastric and rectal mucosa. Lab Invest 23:635–639

    PubMed  Google Scholar 

  31. Willems G, Galand P, Vansteenkiste Y, Zeitoun P (1972) Cell population kinetics of zymogen and parietal cells in the stomach of mice. Z Zellforsch 134:505–518

    PubMed  Google Scholar 

  32. Yeomans ND, Trier JS (1976) Epithelial cell proliferation and migration in the developing rat gastric mucosa. Dev Biol 53:206–216

    PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Mit Unterstützung des Ministers für Wissenschaft und Forschung des Landes Nordrhein-Westfalen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Meyer, J., Schlake, W. & Nomura, K. Histoautoradiographische Untersuchungen im Billroth-I-operierten Rattenmagen in Abhängigkeit vom postoperativen Intervall. Langenbecks Arch Chiv 365, 179–191 (1985). https://doi.org/10.1007/BF01261145

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01261145

Key words

Navigation