Skip to main content
Log in

Der operierte mechanische Ileus

Experiences with operations of mechanical ileus

  • Originalarbeiten
  • Published:
Langenbecks Archiv für Chirurgie Aims and scope Submit manuscript

Summary

Between 1972 and 1983 a total of 351 patients was operated suffering from mechanical occlusion of the small intestine (n = 256) and of the colon (n = 95). The surgical complication rate amounted to 28.1% in cases of small intestine ileus and to 24.3% in cases of colon ileus; the most frequent complications were anastomotic dehiscences following resections (small intestine 17.7%/colon 33.8%), enterotomies (5.8%/27.2%), abdominal wall ruptures (3.5%/4.2%) and re-ileus (5.5%/3.2%). The medical complication rate (postop. pneumonia, pulmonary embolism, cardial decompensation etc.) amounted to 17.7% resp. 22.1%. All these complications carried a mortality of 20.6% in small intestine ileus and of 30.4% in colon ileus. The consequences of this retrospective analysis resulted in: early intensive care treatment, general perioperative thrombosis-, pneumonia- and stress ulcer prophylaxis, exact preoperative radiological diagnosis, strict indications for enterotomies and resections, sole transversostomy in stage of ileus for the left-sided colon obstruction caused by carcinoma, discontinuity resection by Hartmann in cases of inflammatory or perforated large bowel stenoses and tube decompression of the small bowel in cases of peritonitis or wide-spread adhesions. Since 1984 we could prospectively decrease the complication resp. mortality rate of the small intestine ileus (n = 64) to 9.4% resp. 4.7% and of the colon ileus (n = 20) to 10% resp. 5%.

Zusammenfassung

Von 1972 bis 1983 wurden 351 Patienten wegen eines mechanischen Dünndarm- (n = 256) bzw. Dickdarmileus (n = 95) operiert. Die chirurgische Komplikationsrate betrug beim Dünndarmverschluß 28,1 bzw. beim Dickdarmileus 24,3%, wobei am häufigsten Anastomosendehiscen-zen nach Resektionen (17,7% bzw. 53,8%), Enterotomien (5,8%/27,2%), Platzbäuche (3,5%/4,2%) und ein Re-Ileus (5,5%/3,2%) vorlagen. Die internistischen Komplikationen (postop. Pneumonien, Lungenembolien, kardiale Dekompensationen etc.) betrugen 17,9% bzw. 22,1 %. Die perioperative Letalität lag beim Dünndarmileus bei 20,6% und beim Dickdarmileus bei 33,4%. Als Schlußfolgerungen dieser retrospektiven Analyse ergaben sich die frühzeitige, perioperative, intensiv-medizinische Behandlung, die generelle Thrombose-, Pneumonie- und StreBulcusprophylaxe, die exakte, präoperative Röntgendiagnostik, die strenge Indikationsstellung für Enterotomien und Resektionen, das dreizeitige Vorgehen beim linksseitigen Dickdarmileus, die Inkontinuitätsresektion nach Hartmann bei entzündlichen Prozessen im Sigmabereich und die innere Dünndarmschienung bei Peritonitis bzw. ausgedehnten Adhäsionen. Dadurch konnte seit Anfang 1984 die Komplikationsbzw. Letalitätsrate beim Dünndarmileus (n = 64) auf 9,4% bzw. 4,7% und beim Dickdarmileus (n = 20) auf 10% bzw. 5% gesenkt werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Allgöwer M, Hasse J, Herzog B (1971) Colonresektionen. Chirurg 42: 1

    PubMed  Google Scholar 

  2. Baker JW (1959) A long jejunostomy tube for decompressing intestinal obstruction. Surg Gynecol Obstet 109:519

    Google Scholar 

  3. Bentley PG, Owen WG, Girolami PL, Dawson JC (1978) Wound closure with Dexon (polyclycolic acid) mass suture. Ann R Coll Surg Engl 60:125

    PubMed  Google Scholar 

  4. Elke M (1982) Kontrastmittel in der Röntgendiagnostik. Thieme, Stuttgart New York

    Google Scholar 

  5. Ellegast HH, Kainberger F, Wewalka F (1973) (Hrsg) Ileus. Pathophysiologie und klinische Probleme. Urban und Schwarzenberg, München Wien Baltimore

    Google Scholar 

  6. Esser G (1978) Technik der Dekompression beim Ileus: Darmentleerung durch Ausstreifen. Langenbecks Arch Chir (Kongreßber) 347:387

    Google Scholar 

  7. Farthmann EH (1978) Diskussion: Postoperativer mechanischer Ileus - Technik der Darmdekompression. Langenbecks Arch Chir (Kongreßber) 347:399

    Google Scholar 

  8. Grund KE, Kümmerle F (1978) Ileus. Dtsch Med Wochenschr 103:1754

    PubMed  Google Scholar 

  9. Hartmann H (1931) Chirurgie du rectum. Masson, Paris

    Google Scholar 

  10. Hentschel M (1984) Praxis der Chirurgie des Ileus. Enke, Stuttgart

    Google Scholar 

  11. Hentschel M (1985) In: Häring R (Hrsg) Ileus, chirurgische und gastroenterologische Praxis. de Gruyter, Berlin New York, S 157

    Google Scholar 

  12. Janson R, Christ F, Schneider B, Engel C (1982) Wertigkeit der oralen Gastrografin-Passage in der Ileus-Diagnostik. Fortschr Roentgenstr 136:641

    Google Scholar 

  13. Johnston H (1977) Diverticular disease of the colon. In: Hardy JD (ed) Textbook of surgery, 5. Aufl. Lippincott, Philadelphia

    Google Scholar 

  14. Kern E (1972) Pathophysiologie des mechanischen Darmverschlusses. Wien Klin Wochenschr 84:437

    PubMed  Google Scholar 

  15. Kunz H (1960) Das akute Abdomen, 2. Aufl. Urban und Schwarzenberg, München Wien Baltimore

    Google Scholar 

  16. Leaper DJ, Pollock AV, Evans M (1977) Abdominal wound closure: a trial of nylon, polyglycolic acid and steel sutures. Br J Surg 64:603

    PubMed  Google Scholar 

  17. Poser H, Thiede A (1978) Dickdarmdiagnostik chirurgischer Erkrankungen mit wasserlöslichen trijodierten Kontrastmitteln. Langenbecks Arch Chir 346:97–108

    PubMed  Google Scholar 

  18. Reifferscheid M, Philipp R (1965) Die präventive Darmschienung zur Verhütung von mechanischem und paralytischem Ileus. Chirurg 36:156

    PubMed  Google Scholar 

  19. Reifferscheid M (1975) Störungen der Darmwegsamkeit. In: Zenker R, Deucher F, Schink W (Hrsg) Chirurgie der Gegenwart, Bd 2. Urban und Schwarzenberg, München Wien Baltimore

    Google Scholar 

  20. Richter H (1978) Technik der Dekompression: Darmentleerung mit Sonde. Langenbecks Arch Chir (Kongreßber) 347:393

    Google Scholar 

  21. Schriefers KH (1975) Der mechanische Ileus. Chirurg 46:49

    PubMed  Google Scholar 

  22. Steiner H (1973) Die chirurgische Behandlung des Ileus. In: Ellegast HH, Kainberger F, Wewalka F (Hrsg) Ileus, Pathophysiologie und klinische Probleme. Urban und Schwarzenberg, München Wien Baltimore, S 115

    Google Scholar 

  23. Stelzner G (1978) Die Frühdiagnose des Ileus durch Magen-Darm-Passage eines resorbierbaren Kontrastmittels. Chirurg 50:704

    Google Scholar 

  24. Waclawiczek HW, Wayand W, Silli S (1984) Die Wertigkeit der Röntgenuntersuchung in der Ileusdiagnostik. Langenbecks Arch Chir 362:97

    PubMed  Google Scholar 

  25. Wayand W, Waclawiczek HW (1985) In: Häring R (Hrsg) Ileus, chirurgische und gastroenterologische Praxis. de Gruyter, Berlin New York, S 181

    Google Scholar 

  26. Wedell J, Banzhaf G, Meier zu Eissen P, Meier zu Eissen J, von Calker H, Castrup W (1985) In: Häring R (Hrsg) Ileus, chirurgische und gastroenterologische Praxis. de Gruyter, Berlin New York, S 355

    Google Scholar 

  27. Zlatarski G (1891) Operatives Vorgehen beim Obstruktionsileus des Linkscolon. Zentralbl Chir 98:120

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Waclawiczek, H.W. Der operierte mechanische Ileus. Langenbecks Arch Chiv 370, 37–52 (1987). https://doi.org/10.1007/BF01259425

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01259425

Key words

Navigation