Zusammenfassung
An Entwicklungsstadien des KaninchencoccidsEimeria perforans wurden elektronenmikroskopische Untersuchungen über die Darstellung, den Syntheseort und die Lokalisation des Glykogens durchgeführt.
Das Glykogen läßt sich nach den bekannten Verfahren der Schnittkontrastierung mit Bleihydroxyd und Kaliumpermanganat elektronenmikroskopisch darstellen. Außerdem gelingen Kontrastierungen des Coccidienglykogens mit Kaliumbichromat, Chromsäure und Rutheniumrot. Nach Einwirkung von α-Amylase auf die Schnittpräparate verläuft die Pb(OH)2-Kontrastierung negativ.
Das Glykogen der Makrogamonten und Makrogameten vonE. perforans ist in Cytoplasmaeinschlüssen lokalisiert, die sich mit Osmiumtetroxyd, Phosphor-Wolframsäure und mit Uranylacetat nicht kontrastieren lassen. Die Einschlüsse erscheinen vielmehr nach Behandlung mit diesen Substanzen leuchtend weiß in ihrer elektronendichteren Umgebung. Die Größenausdehnung der Glykogeneinschlüsse hängt von der Darstellungsmethode ab. Die nicht kontrastierten Einschlüsse (nach Osmiumtetroxyd-Fixierung und Nachkontrastierung mit Phosphor-Wolframsäure und Uranylacetat) sind im Durchschnitt 620 mμ lang und 500 mμ breit.
Der vom Glykogen der Metazoen her bekannte Aufbau aus kugeligen Granula von 20–30 mμ Größe wird beim Coccidienglykogen nicht beobachtet. Die Glykogeneinschlüsse der Makrogameten enthalten nach der Pb(OH)2-Kontrastierung längliche Gebilde, die kettenartig miteinander verbunden sind. Da nach den übrigen Darstellungsverfahren andere Strukturen auftreten, ist zu vermuten, daß jeweils andere Komponenten des Coccidienglykogens mit den Kontrastierungsmitteln reagieren. Demnach unterscheidet sich das Glykogen der Coccidien in seinem Aufbau vom Glykogen der Metazoen.
Das erste Auftreten des Glykogens wird in jungen Makrogamonten in engem Kontakt mit dem lamellären endoplasmatischen Reticulum beobachtet. Anhäufungen der Kanälchen des endoplasmatischen Reticulum finden sich sowohl in Kernnähe als auch in peripheren Zellbereichen. Die Frage, ob das Glykogen in Kernnähe oder in der Randzone des Makrogamonten synthetisiert wird, ist daher bedeutungslos geworden.
Außer in weiblichen Stadien (Makrogamonten, Makrogameten, Zygoten, Oocysten) werden die hellen Glykogeneinschlüsse auch in den Restkörpern der Mikrogamonten angetroffen, bei denen sie auch schon lichtmikroskopisch nachgewiesen worden sind.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Arber, W., E. Kellenberger u.L. Laszt: Morphologie von Leberglykogen. Kolloid Z.150 (1957).
Bauer, H.: Mikroskopisch-chemischer Nachweis von Glykogen und einigen anderen Polysacchariden. Z. mikr.-anat. Forsch.33, 143–160 (1933).
Bernard, C. (1855): Aus: Handbuch der Geschichte der Medizin vonNeuberger undPogel. Jena 1903.
Best, F.: Über Carminfärbung des Glykogens und der Kerne. Z. wiss. Mikr.23, 319–322 (1906).
Bruni, L., andK. R. Porter: Fine structural changes in rat liver cells associated with glycogenesis and glycogenolysis. Anat. Rec.136, 260 (1960).
Cheissin, E.: Cytologische Untersuchungen verschiedener Stadien des Lebenscyclus der Kaninchencoccidien. Arch. Protistenk.102, 265–291 (1958).
Drochmanns, P.: Mise en évidence du glycogène dans la cellule hépatique par microscopie électronique. J. biophys. biochem. Cytol.8, 553–554 (1960).
Edgar, S. A., C. A. Herrick, andL. A. Fraser: Glykogen in the life cycle of the coccidium,Eimeria tenella. Trans. Amer. micr. Soc.63, 199–202 (1944).
Eschrich, W.: Über die Darstellung organischer Phosphatverbindungen im Elektronenmikroskop. Protoplasma (Wien)56, H. 2, 371–373 (1963).
Falk, H., u.P. Sitte: Untersuchungen am Caspary-Streifen. Proc. Europ. Conf. Elect. Micr. Delft2, 1063–1066 (1960).
Giovannola, A.: Die Glykogenreaktionen nachBest und nachBauer in ihrer Anwendung auf Protozoen. Arch. Protistenk.83, 270–274 (1934).
Grassé, P. P.: Traité de Zoologie, tome I, fasc. II, p. 1160. Paris 1953.
Hadley, P. B.:Eimeria avium, a morphological study. Arch. Protistenk.23, 7–50 (1911).
Krause, R.: Enzyklopädie der Mikroskopischen Technik, 3. Aufl., Bd. 3. Berlin u. Wien 1927.
Lapage, G.: The study of coccidiosis,Eimeria caviae (Sheather 1924) in the guinea pig. Vet. J.96, 144–154, 190–202, 242–254, 280–295 (1940).
Lillie, R. D.: Reactions of various parasitic organisms in tissues to the Bauer, Feulgen, Gram, and Gram-Weigert methods. J. Lab. clin. Med.32, 76–88 (1947).
Long, P. L., andC. Horton-Smith: Coccidia and coccidiosis in the domestic fowl and turkey. Advances in Parasitology, vol. I, p. 347. London and New York 1963.
—, andC. Horton-Smith: Limitations of the periodic acid Schiff-technique for the demonstration of stages ofEimeria in tissues. Nature (Lond.)192, 1315–1316 (1961).
Mangin, L.: Sur l'emploi du rouge de ruthénium en anatomie végétale. C. R. Acad. Sci. (Paris)116, 653–656 (1893).
McLean, J. B.: Fixation of plant tissue (1958). Verh. 4. Internat. Kongreß EM, Berlin,Bd. II, S. 27, 1960.
McManus, J. F. A.: Histological demonstration of mucin after periodic acid. Nature (Lond.)158, 202 (1946).
Millonic, G., andK. R. Porter: Structural elements of rat liver cells involved in glycogen storage. Proc. Europ. Conf. Electr. Micr. Delft 1960.
Pattillo, W. H., andE. R. Becker: Cytochemistry ofEimeria brunetti andE. acervulina of the chicken. J. Morph.96, 61–96 (1955).
Reimann, B.: Zur Verwendbarkeit von Rutheniumrot als elektronenmikroskopisches Kontrastierungsmittel. Mikroskopie16, 224–226 (1961).
Revel, J. P., L. Napolitano, andD. W. Fawcett: Identification of glycogen in electron micrographs of thin tissue sections. J. biophys. biochem. Cytol.8, 575–589 (1960).
Romeis, B.: Mikroskopische Technik, 15. verb. Aufl., S. 695. München 1948.
Roudabush, R. L.: The endogenous phases of the life cycles ofEimeria nieschulzi, Eimeria separata andEimeria miyairii coccidian parasites of the rat. Iowa St. Coll. J. Sci.11, 135–163 (1937).
Schnepf, E.: Zur Cytologie und Physiologie pflanzlicher Drüsen 1. Teil. Über den Fangschleim der Insektivoren. Flora (Jena)153, 1–22 (1963).
Scholtyseck, E.: Über die Feinstruktur vonEimeria perforans (Sporozoa). Z. Parasitenk.22, 123–132 (1962a).
—: Electron microscope studies onEimeria perforans (Sporozoa). J. Protozool.9 (4), 407–414 (1962b).
—: Vergleichende Untersuchungen über die Kernverhältnisse und das Wachstum bei Coccidiomorphen unter besonderer Berücksichtigung vonEimeria maxima. Z. Parasitenk.22, 428–474 (1963).
—, u.W.-H. Voigt: Die Bildung der Oocystenhülle beiEimeria perforans (Sporozoa). Z. Zellforsch.62, 279–292 (1964).
Shatkin, A. J., andE. L. Tatum: Electron microscopy ofNeurospora crassa mycelia. J. biophys. biochem. Cytol.6, 423–426 (1959).
Sjöstrand, F. S.: In:A. W. Pollister, Physical techniques in biological research, vol.3. 1956.
Stetten, D., L. DeWitt jr., andM. R. Stetten: Glycogen metabolism. Physiol. Rev.40, 50 (1960).
Themann, H.: Elektronenoptische Untersuchungen über das Glykogen im Zellstoffwechsel, S. 105. Stuttgart 1963.
Watson, M. L.: Staining of tissue sections for electron microscopy with heavy metals. J. biophys. biochem. Cytol.4, 727–730 (1958).
Wohlfarth-Bottermann, K. E.: Die Kontrastierung tierischer Zellen und Gewebe im Rahmen ihrer elektronenmikroskopischen Untersuchung an ultradünnen Schnitten. Naturwissenschaften44, 287–288 (1957).
—: Protistenstudien X. Licht- und elektronenmikroskopische Untersuchungen an der AmöbeHyalodiscus simplex n. sp. Protoplasma (Wien)52, 58–107 (1960).
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Über einen Teil der Ergebnisse wurde auf dem I. Internationalen Kongreß für Parasitologie in Rom (21. — 26. 9. 1964) berichtet.
Herrn Prof. Dr.R. Danneel, Herrn Prof. Dr.G. Piekarski (Institut für Medizinische Parasitologie der Universität Bonn) und Herrn Prof. Dr.K. E. Wohlfarth-Bottermann danke ich für manche Anregung und Unterstützung. Die Mittel für die Untersuchungen stellte mir die Deutsche Forschungsgemeinschaft zur Verfügung.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Scholtyseck, E. Elektronenmikroskopisch-cytochemischer Nachweis von Glykogen beiEimeria perforans . Z.Zellforsch 64, 688–707 (1964). https://doi.org/10.1007/BF01258543
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01258543