Skip to main content

Advertisement

Log in

Begründung und Ergebnisse der knappen Rectumkontinenzresektion beim Carcinom

Justification and results of the low restorative resection in rectal carcinoma

  • Originalarbeiten
  • Published:
Langenbecks Archiv für Chirurgie Aims and scope Submit manuscript

Summary

The special anatomy of the “Rectum-Grenzlamellen” is the reason for justification to carry out a curative sphincter-preserving resection in carefully selected cases. In a small segment just above the pelvic floor muscles there are not any lymphnodes, when the lateral ligaments are divided and the rectum is thoroughly mobilized from the sacral concavity and stretched. The length of rectum below the tumor measured on fixed pinned-out pathologic specimens was about 2 cm. The local recurrences were 6% of 196 cases. The 5-year survival rate of this low restorative resection at St. Marks Hospital was excellent. These results suggest that a margin about 2 cm below a rectal carcinoma does not affect survival or local recurrence adversely.

Zusammenfassung

Die besondere Anatomie der Grenzlamellen des Mastdarms erlaubt uns in ausgewählten Fällen eine radikale kontinenzerhaltende Operation beim tiefsitzenden Rectumcarcinom durchzuführen. Die abdominale und evtl. transanale Mobilisation und Resektion eines Mastdarmkrebses im unteren Rectumdrittel, der dafür geeignet ist, läßt knapp oberhalb des Beckenbodens ein lymphknotenfreies Feld gewinnen, um dort eine Anastomose anzulegen. Krebsrezidive waren trotz einer Resektionslinie von 2 cm am ausgespannten Präparat, vom Tumorrand ab gemessen, bei diesen ausgewählten Fällen selten und die Heilungsziffern sind ebenso gut wie bei den klassischen radikalen Eingriffen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Cohen AM, Wood WC, Gunderson LL, Shinnar M (1980) Pathological studies in rectal cancer. Cancer 45:2965–2968

    PubMed  Google Scholar 

  2. Dixon CF (1948) Anterior resection for malignant lesions of the upper part of the rectum and lower part of the sigmoid. Ann Surg 128:425–442

    Google Scholar 

  3. Hansen HH (1981) Die abdominelle intersphinctere Rectumamputation. Chirurg 52:732–735

    PubMed  Google Scholar 

  4. Hermanek P, Gall FP (1981) Der abdorale Sicherheitsabstand bei sphinctererhaLtenden Rectumresektionen. Chirurg 52:25–29

    Google Scholar 

  5. Hermanek P, Gall FP, Altendorf A (1982) Lokalrezidive nach Rectumcarcinom — Entstehung. Diagnose, Prognose. Langenbecks Arch Chir 356:289–298

    PubMed  Google Scholar 

  6. Hermanek P (1982) In: Gall FP, Hermanek F, Schwaiger M (Hrsg) Das Rektumkarzinom. Perimed, Erlangen, S 40

    Google Scholar 

  7. Mason AY (1980) Transsphincteric surgery of lower rectal cancer. In: Reifferscheid M, Langer S (Hrsg) Der Mastdarmkrebs. Thieme, Stuttgart, S 39–45

    Google Scholar 

  8. Olson RM, Perencevich NP, Malcom AW, Chaffey JT, Wilson RE (1980) Patterns of recurrence following curative resection of adenocarcinoma of colon and rectum. Cancer 45:2969–2974

    PubMed  Google Scholar 

  9. Pollet WG, Nicholls RJ (1983) The relationship between the extent of distal clearance and survival and local recurrence rates after curative anterior resection for carcinoma of the rectum. Ann Surg 198:159–163

    PubMed  Google Scholar 

  10. Rosenberg JL, Russel CW, Giles GR (1978) Cell viability studies on the exfoliated colonic cancer cell. Br J Surg 65:188–190

    PubMed  Google Scholar 

  11. Stelzner F (1962) Die gegenwärtige Beurteilung der sphinctererhaltenden Recturnresektion und der Rectumamputation beim Mastdarmkrebs. Bruns Beitr Klin Chir 204:41–63

    Google Scholar 

  12. Stelzner F (1976) Stellungnahme zur Arbeit Fadda und Daum über den Sphincter ani internus. Z Kinderchir 19:30–35

    Google Scholar 

  13. Stelzner F (1982) Geschichte und Ergebnisse der Chirurgie des Rektumkarzinoms. In: Gall FP, Hermanek F (Hrsg) Das Rektumkarzinom. Perimed, Erlangen, S 10

    Google Scholar 

  14. Stelzner F (1984) In: Lierse W: Becken. (Lanz/Wachsmuth: Praktische Anatomie, 2. Rd/.8. Teil) Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, S 227

    Google Scholar 

  15. Westhues H (1934) Die pathologisch-anatomischen Grundlagen der Chirurgie des Rectumcarcinoms. Thieme, Leipzig, S 79

    Google Scholar 

  16. Winkler R (1975) Das rückfällige Rectumcarcinom. Langenbecks Arch Chir 338:215–223

    PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Stelzner, F., Hansen, H. Begründung und Ergebnisse der knappen Rectumkontinenzresektion beim Carcinom. Langenbecks Arch Chiv 363, 17–30 (1984). https://doi.org/10.1007/BF01255774

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01255774

Key words

Navigation