Skip to main content

Advertisement

Log in

Urologische Komplikationen nach Rectumexstirpation

Urologic complications in rectal surgery

  • Published:
Langenbecks Archiv für Chirurgie Aims and scope Submit manuscript

Summary

Urinary disorders after amputation or resection of the rectum are much more frequent than commonly supposed. Out of 239 patients they were noticed by 56.6 %, undergoing amputation, and 36.6 % after resection. Longterm disturbances were observed by 26.4 respect. 15.1 %. The most important reason is injury of autonomic pelvic nerves and ganglia. Urinary bladder infection was verified in 22 % respect. 8 %. Furthermore urinary disorders may be caused by changing of bladder localization (bladder hernia), wound infection (especially of the sacral cavity), edema of the urethra, and exacerbation or manifestation of pre-existing urologic diseases. Compared to these, lesions of the urinary tract are of little importance.

To prevent such complications, we postulate:

  1. 1.

    careful pre-operative urologic examination

  2. 2.

    if possible mobilisation of the rectum along its borderlines (so-called Grenzlamellen of Pernkopf )

  3. 3.

    critical analysis of urologic disorders, removal of the urinary catheter as soon as possible, regular systemic prophylaxis of urinary infection, and therapy controlled by antibiogram

  4. 4.

    adequate follow-up, and 5. urologic examination of all disturbances lasting longer than three months.

Zusammenfassung

Die Frequenz von Miktionsstörungen nach skeletierenden Rectumoperationen ist ungleich höher als vielfach angenommen. Von insgesamt 239 Patienten wurden sie nach Amputationen in 56,6 %, nach Resektionen in 36,6 % beobachtet. Langfristige Beschwerden wurden von 26,4 % bzw. 15,1 % angegeben. Das Spektrum der Ursachen ist weit gefächert. Die häufigsten Gründe sind Läsionen des autonomen Nervensystems. Infektionen sind überwiegend für kurzfristigere Störungen verantwortlich. Sie konnten in 22 % bzw. 8 % nachgewiesen werden. Weiterhin kommen Veränderungen der Blasentopographie, Wundinfektionen, insbesondere der Amputationshöhle, Ödeme der ableitenden Harnwege sowie Exacerbation oder Manifestation vorbestehender urologischer Leiden in Frage. Demgegenüber spielen Verletzungen der Harnwege nur eine untergeordnete Rolle.

Zur Prävention dieser Störungen ist zu fordern:

  1. 1.

    Sorgfältige präoperative urologische Diagnostik.

  2. 2.

    Schonende Skeletierung des Rectum, wenn möglich entlang seiner Grenzlamellen.

  3. 3.

    Kritische Analyse postoperativer Miktionsstörungen (Katheterverweildauer), frühestmögliche Katheterentfernung, routinemäßige systemische Infektionsprophylaxe und -über wachung sowie gezielte Therapie.

  4. 4.

    Einschlägige ambulante Überwachung und

  5. 5.

    fachurologische Abklärung aller über 3 Monate bestehender Veränderungen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Apakova, S. A.: Urologic complications after operations for cancer of the rectum. Kurvergiia (Moskau)45, 114–120 (1969)

    Google Scholar 

  2. Behrendt, C., Johne, M., Oeser, H., Taenzer, V.: Das Syndrom nach Rektumamputation (Postproktektomiesyndrom). Langenbecks Arch. Chir.331, 148–157 (1972)

    Google Scholar 

  3. Cukier, J.: Les complications uréthro-vésicales de la chirurgie d'ésérbse élargie du cancer du rectum. Cah. Méd.11, 57–62 (1970)

    Google Scholar 

  4. Gallizia, G.: Complications urinaires et génitales aprés interventions chirurgigales radicales pour carcinome recto-sigmoidien. J. Urol. Néphrol.75, 711–730 (1969)

    Google Scholar 

  5. Glass, R. L.: Urinary retention after abdomino-perineal resection of the rectum in male patients. Missouri Med.68, 990–992 (1966)

    Google Scholar 

  6. Glass, R. L., Spratt, J. S.: Urinary complications after abdomino-perineal resection of the rectum in men. Amer. Surg.34, 238–241 (1968)

    Google Scholar 

  7. Rygick, A. N., Militarev, Ju. M., Alexandrov, V. B.: Complications after radical operations for cancer of the rectum and colon. Amer. J. Proctol.20, 343–346 (1969)

    Google Scholar 

  8. Sankey, N. E., Heller, E.: The urologic complications of abdomino-perineal resection. J. Urol. (Baltimore)97, 367–370 (1967)

    Google Scholar 

  9. Schmiedt, E.: Die Entleerungsstörung der Harnblase nach Rektumamputation. Münch. med. Wschr.110, 905–910 (1968)

    Google Scholar 

  10. Stanetz, Ch. A., Herter, F. P., Grinnell, R. S.: Anterior resection versus abdominoperineal resection for cancer of the rectum and rectosigmoid. Amer. J. Surg.128, 110–116 (1972)

    Google Scholar 

  11. Stelzner, F.: Eingriffe am Mastdarm und After. In: Intra- und postoperative Zwischenfälle, Bd. II (Hrsg. G. Brandt, H. Kunz, R. Nissen), S. 313–342. Stuttgart: Thieme 1971

    Google Scholar 

  12. Stelzner, F., Kügler, S.: Nachuntersuchungen von Operierten mit einer Rektumamputation und offenem Beckenbodenbauchfell. Bruns' Beitr. klin. Chir.219, 694–702 (1972)

    Google Scholar 

  13. Tank, E. S., Ernst, C. B., Woolson, St. T., Lapides, J.: Urinary tract complications of anorectal surgery. Amer. J. Surg.128, 118–122 (1972)

    Google Scholar 

  14. Thorsoe, H.: Urologiske komplikationer til abdominoperineal rectumeksstirpation. Ugeskr. Lceg.188, 739–743 (1971)

    Google Scholar 

  15. Ward, J. N., Nay, H. R.: Immediate and delayed urologic complications associated with abdominoperineal resection. Amer. J. Surg.128, 642–648 (1972)

    Google Scholar 

  16. Williams, D. J., Watson, P. C.: The urologic complications of excision of the rectum. Brit. J. Surg.159, 40 (1952)

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Winkler, R., Schlosser, G.A. Urologische Komplikationen nach Rectumexstirpation. Langenbecks Arch Chiv 338, 235–242 (1975). https://doi.org/10.1007/BF01254356

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01254356

Key words

Navigation