Summary
In 36 pigs the intragastric C14 bile acid reflux and the concentration of lysolecithin is measured following different types of hemigastrectomy and gastroduodenostomy. Termino-terminal, termino-lateral and supraduodenal termino-lateral anastomosisses were as well studied as an isoperistaltic jejunal transposition of 15 cm resp. 25 cm length.-After all types of direct gastroduodenostomy the amounts of intragastral C14 bile acids and lysolecithin were significantly elevated. An additional jejunal transposition decrease the reflux in relation to the length of the transposed jejunal segment. The importance of the duodenogastric reflex of bile acids and lysolecithin for the development of alkaline reflux gastritis and carcinoma of the gastric stump is discussed. For clinical purpose a replacement of the pyloric reflux barrier by a primary jejunal transposition in case of pylorectomy has to be discussed.
Zusammenfassung
An 36 Schweinen wurde der C14-Gallensäurereflux und die Lysolecithinkonzentration im Magen nach Hemigastrektomie und verschiedenen Formen der Gastroduodenostomie (Billroth I) gemessen. Untersucht wurden die terminoterminale, die terminolaterale, die supraduodenale terminolaterale Anastomose sowie eine isoperistaltische Interposition von 15 bzw. 25 cm Jejunum. Nach allen Formen der direkten Gastroduodenostomie fanden sich signifikant gesteigerte intragastrale C14-Gallensäurenwerte und Lysolecithinkonzentrationen. Eine zusätzliche Jejunuminterposition verringerte diese Werte in-Abhängigkeit von der Länge des Interponats. Die Bedeutung des duodenogastralen Refluxes von Gallensäuren und Lysolecithin für die Ausbildung der alkalischen Refluxgastritis und das Stumpfcarcinom werden diskutiert. Die klinische Alternative einer primären Interposition in der Ulcuschirurgie wird dargestellt.
Similar content being viewed by others
Literatur
Beaumont, W.: Experiments and observations on the gastric juice and the physiology of digestion. p. 95. Plattsburgh: 1833
Brooks, W. S., Wenger, J., Hersh, T.: Bile reflux gastritis. Am. J. Gastroenterol.63, 286–291 (1975)
Bushkin, F. L., Deford, J. W., Wickbom, G., Woodward, E. R.: A clinical evaluation of postoperative alkaline reflux gastritis. Am. Surg.62, 88–92 (1975)
Clemencon, G., Bürgi, W., Kaufmann, H.: Lysolecithin im Mageninhalt. Z. Gastroenterol.13, 1–4 (1975)
Clemencon, G., Baumgartner, R., Leuthold, E., Miller, G., Neiger, A.: Das Karzinom des operierten Magens. Dtsch. Med. Wochenschr.101, 1015–1020 (1976)
Dahm, K., Rehner, M.: Das Karzinom im operierten Magen. Stuttgart: Thieme 1975
Davenport, H. W.: Destruction of the gastric mucosal barrier by detergents and urea. Gastroenterology54, 175–181 (1968)
Drapanas, T., Bethea, M.: Reflux gastritis following gastric surgery. Ann. Surg.179, 618–626 (1974)
DuPlessis, D. J.: Gastric mucosal changes after operations on the stomach. S. Afr. Med. J.34, 101–108 (1962)
Flechtenmacher, K.: Terminolaterale Gastroduodenostomie bei der Resektion nach Billroth I als Modifikation der v. Haberer'schen Methode. Chirurg14, 367–372 (1942)
v. Haberer, H.: Terminolaterale Gastroduodenostomie bei der Resektionsmethode nach Billroth I. Zentralbl. Chir.49, 1321–1325 (1922)
Hedenstedt, S., Liljedahl, S. O., Mattson, O.: Motility of the gastrointestinal tract after partial gastrectomy with reference to operations with jejunal transposition. A cineroentgenographic study. Act. Chir. Scand.121, 448–460 (1961)
v. Heerden, J. A., Philipps, S. F., Adson, M. A., McIlrath, D. C.: Postoperative reflux gastritis. Am. J. Surg.118, 82–88 (1975)
Heinkel, K., Henning, N., Parpoulas, S., Landgraf, J., Elster, K.: Bioptische Untersuchungsbefunde bei Magenoperierten. Z. Gastroenterol.2, 1–11 (1964)
Henley, F. A.: Gastrectomy with replacement. Br. J. Surg.40, 118–126 (1952)
Johnson, A. G., McDermott, J. Susan: Lysolecithin: a factor in the pathogenesis of gastric ulceration? Gut15, 710–713 (1974)
Keighley, M. R. B., Asquith, P., Alexander-Williams, J.: Duodenogastric reflux. Gut16, 28–32 (1975)
Lawson, H. H.: Effect of duodenal contents on the gastric mucosa under experimental conditions. Lancet1964I, 469–472
Lundquist, G., Hedenstedt, S.: Jenunal transposition in stomach surgery: Indications and results. Act. Chir. Scand., Suppl. 457 (1975)
Rhodes, J., Bernardo, D. R., Philipps, S. F., Rovelstad, R. A., Holman, A. F.: Increased reflux of bile into the stomach in patients with gastric ulcer. Gastroenterology57, 241–252 (1969)
Rothmund, M., Deisler, G., Kaufmann, A., Höhn, P.: Duodenogastrischer Reflux nach Vagotomie und Pyloroplastik. Langenbecks Arch. Klin. Chir.340, 167–178 (1976)
Sacharow, E. I. (1939): zit. bei Sacharow, E. I., Sacharow, A. E.: Dünndarmplastik bei der Behandlung „der Krankheiten des operierten Magens”. Zentralbl. Chir.87, 1577–1585 (1958)
Siurala, M., Tavast, M.: Duodenal regurgitation and the state of the gastric mucosa. Acta Med. Scand.153, 451–456 (1956)
Schoemaker, J.: Über die Technik ausgedehnter Magenresektionen. Langenbecks Arch. Klin. Chir.94, 541–545 (1911)
Schreiber, H. W., Farthmann, E., Schumpelick, V., Kortmann, K. B.: Umwandlungsoperationen nach Magenoperationen wegen Ulkus. Dtsch. Med. Wochenschr.101, 1392–1394 (1976)
Schreiber, H. W., Farthmann, E., Schumpelick, V., Kortmann, K. B.: Wiederherstellungsresektion B II nach B I. Dtsch. Med. Wochenschr.101, 1392–1394 (1976)
Schumpelick, V.: Der Einfluß der Galle auf das Stressulkus der Ratte. Langenbecks Arch. Chir.338, 265–274 (1975)
Schumpelick, V., Rauchenberger, B.: Duodenogastraler Reflux und Stressulkus. Dtsch. Med. Wochenschr.101, 1647–1649 (1976)
Schumpelick, V., Peterhof, G., Bergmann, F.: Refluxgastritis im B I-Magen. 104. Tagg. Niederrhein-Westf. Chirurgen, 6.–8. 10. 1977, Essen
Werner, B., Leppin, A., Seiler, I., Mitschke, H., Soehendra, N., Farthmann, E., Rehner, M., Dahm, K.: Duodenaler Reflux und Gastritis im Billroth I-Magen. Dtsch. Med. Wochenschr.100, 2385–2388 (1975)
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schumpelick, V., Begemann, F., Großner, D. et al. Gastroduodenostomie und duodenogastraler Reflux. Langenbecks Arch Chiv 344, 179–188 (1977). https://doi.org/10.1007/BF01254072
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01254072