Zusammenfassung
-
1.
Zwei, im Rheinland auf Trifolium incarnatum vorkommende Viren konnten auf Grund eingehender Studien der Krankheitssymptome, der Übertragbarkeit, der Persistenzeigenschaften und des Wirtspflanzenkreises nahezu sicher auf dasPea enantion mosaic virus Pierce 1935 (=Wucherungsvirus) und sehr wahrscheinlich auf den unter dem NamenPea mosaic virus Doolittle und Jones 1925; Chamberlain 1936/37 (=Mosaikvirus) zusammengefaßten Komplex von 4 Virusstämmen zurückgeführt werden.
-
2.
Hinsichtlich der Virosen konnten folgende Feststellungen gemacht werden:
-
a)
Das Wucherungsvirus verursacht nach einer Inkubationszeit von 13 Tagen Adernaufhellung und Sprenkelung, die beide nekrotisch werden, sowie auf der Blattunterseite Gewebewucherungen längs der Blattadern und als Saum um die nekrotischen Stellen. Bei einer Celationszeit von wenigstens 4 Stunden und einer Persistenz von 7 Tagen und mehr wird es durch die Acyrthosiphon onobrychis (BdF) übertragen. Wirtspflanzen sind T. incarnatum L. und Pisum sativum L.; nicht befallen werden T. hybridum L., T. pratense L., Medicago lupulina L. und Nicotiana sp. L.
Das Mosaikvirus ruft nach einer Inkubationszeit von acht bis neun Tagen, die durch niedrige Temperaturen verlängert werden kann, Adernaufhellungen als Anfangs- und Mosaikmarmorierung als Hauptsymptom hervor. Es wird sofort nach Aufnahme, aber nur innerhalb der nächsten 30 Minuten, von A. onobrychis (BdF), Cerosipha gossypii (Glov.) und Doralis fabae (Scop.) übertragen. Wirtspflanzen sind T. incarnatum, Vicia faba L., Pisum sativum L., T. hybridum; nicht befallen werden Phaseolus vulgaris L., T. repens L., Medicago lupulina L., Beta vulgaris L., Spinacea oleracea L. und Nicotiana sp.
-
b)
Beide Viren gefährden Herbstsaaten nur wenig, stärker dagegen Frühjahrssaaten. Das Vorherrschen des Wucherungsvirus bei Herbstinfektionen konnte auf seine Persistenz zurückgeführt werden.
-
c)
Mit zunehmender Bestandsdichte steigt die Virusverseuchung, bezogen auf die Flächeneinheit, und sinkt, bezogen auf die Pflanzenzahl. Infolgedessen gelang es, durch Anzucht von Inkarnatkleepflanzen in Torftöpfen auf engem Raum und späteres Verpflanzen ins Freiland unter Verwendung von Systox die in Zuchtgärten unerwünschte Herbstinfektion auszuschalten.
-
d)
Trotz nachweisbarer Grünmassen- und Samenertragseinbußen an einzelnen Pflanzen, besonders durch das Mosaikvirus, sind die wirtschaftlichen Schäden an Inkarnatkleebeständen durch die beiden Virosen unbedeutend, ausgenommen u. U. Zuchtgärten mit wertvollen Einzelpflanzenbeständen. Bedeutsam aber ist die Überwinterung beider Viren auf Inkarnatklee wegen der erheblichen Schäden, die sie an Vicia faba und Pisum sativum hervorrufen.
-
a)
Literatur
Ainsworth, G. C.: The identification of certain viruses found infecting leguminous plants in Great Britain. Ann. appl. Biol.27, 218–226 (1940).
Aitken, Y. andB. J. Grieven: A mosaic virus of subterranean clover. J. Austr. Inst. Agric. Sci.9, 81–82 (1943). (Ref. Biol. Abstr.18, Nr. 20 532 1944).
Arenz, B.: Gefäßversuche über den Einfluß verschiedener Ernährungsweisen auf gesunde und blattrollkranke Kartoffeln. Z. Pflanzenernährung, Düngung und Bodenkunde47, 114–131 (1949).
Anonym: Torftöpfe für die Anzucht von Jungpflanzen. Feld und Wald69, H. 41, 33 (1950).
Bawden, F. C.: Plant viruses and virus diseases, 3. Aufl. Waltham, Mass.: Chronica Botanica Co. 1950. S. 20, 53, 81–96, 270 ff.
Bennett, C. W.: Some unreported host plants of sugar beet mosaic virus. Phytopathology39, 669–672 (1949).
Black, L. M. andW. C. Price: The relationship between viruses of potato calico and alfalfa mosaic. Phytopathology30, 444–447 (1940).
Blencowe, J. W. andT. W. Tinsley: The influence of density of plant population on the incidence of yellows in sugar-beet crops. Ann. appl. Biol.38, 395–401 (1951).
Bollow, H.: Zellulose-Acetat als Glasersatz im Laboratorium. Z. Pflanzenbau u. Pflanzenschutz1, 41–45 (1950).
Böning, K.: Die Mosaikkrankheit der Ackerbohne (Vicia faba L.). Forsch. Geb. Pflanzenkr. Immunität Bonn4, 43–111 (1927).
Börner, C: Europae centralis Aphides. Mitt. thür. bot. Ges. Weimar. 1952. Beiheft 3. S. 87, 88.
Chamberlain, E. E.: Sore-shin of blue Lupins. Its identity with pea mosaic. N. Z. J. Agric.51, 86–92 (1935). (Ref. Rev. appl. Myc.15, 28, 1396).
Chamberlain, E. E.: Pea mosaic. Host range and methods of transmission. N. Z. J. Agric. Sci. and Techn.18, 544–556 (1936).
Conover, R. A.: Studies of two viruses causing mosaic diseases of soybean. Phytopathology38, 724–735 (1948).
Cook, M. T.: The effect of some mosaic diseases on cell structure and on the chloroplasts. J. Dept. Agric. Porto Rico14, 69–101 (1930). (Zit. bei Bawden 1950.)
Dickson, B. T.: Studies concerning mosaic diseases. MacDonald College, Canada, Techn. Bull.2, 125 S. (1922).
Doolittle, S. P. andF. R. Jones: The mosaic disease in the garden pea and other legumes. Phytopathology15, 763–772 (1925).
Esser, J.: Neue, bisher zu wenig bekannte Gefahren im Pflanzenbau. Saatgutwirtschaft2, 200–201, 225 (1950).
Gäumann, E.: Pflanzliche Infektionslehre, 2. Aufl. Basel: Birkhäuser. 1951, S. 124 ff., 195, 454.
Grogan, R. G. andJ. C. Walker: A pod-distorting strain of the yellow mosaic virus of bean. J. agric. Res.77, 301–314 (1948).
Hartsnijker, K.: De Vergelingsziekte der bieten. Zusammenfassung über die Arbeit des „Instituut voor rat. Suikerproduktie“, Bergen op Zoom, Nederland, August 1952.
Heinze, K.: Die Überträger pflanzlicher Viruskrankheiten. Mitt. Biol. Zentralanst. Berlin-Dahlem71, 126 S. (1951).
Johnson, F. andL. K. Jones: Two mosaic diseases of peas in Washington. J. agric. Res.54, 629–638 (1937).
Johnson, F.: The complex nature of white-clover mosaic. Phytopathology32, 103–116 (1942).
Köhler, E.: Viruskrankheiten. Im Handbuch der Pflanzenkrankheiten. Bd. I, 2. Teil, 6. Aufl. S. 329–511, Berlin: Paul Parey. 1934.
Merkel, L.: Beiträge zur Kenntnis der Mosaikkrankheiten der Familie der Papilionaceen. Z. Pflanzenkrankheiten u.-schutz39, 289–347 (1929).
Meulen, J. G. J. van der: Voorlooping onderzoek near de specialisatie en de infectiebronnen der mozaiekziekten. Tijdschr. plantenziekt.34, 155–176 (1928).
Moericke, V.: Eine Farbfalle zur Kontrolle des Fluges von Blattläusen, insbesondere der Pfirsichblattlaus, Myzodes persicae (Sulz). Nachrichtenbl. Dtsch. Pflanzenschutzd. (Braunschweig)3, 23–24 (1951).
Müller, H. J.: Über die Ursachen der unterschiedlichen Resistenz von Vicia faba L. gegenüber der Bohnenlaus Doralis fabae Scop., III. Züchter21, 161–179 (1951).
Murphy, D. M. andW. H. Pierce: Common mosaic of the garden pea, Pisum sativum. Phytopathology27, 710–721 (1937).
Norris, D. O.: Pea mosaic on Lupinus varius L. and other species in Western Australia. Bull. Coun. sci. industr. Res. Austr.710, 27 S. (1943) (Ref. Rev. appl. Myc.23, 301–303, 1944.)
Osborn, H. T.: Incubation period of pea mosaic in the aphid, Macrosiphum pisi. Phytopathology25, 160–177 (1935).
Osborn, H. T.: Studies on the transmission of the pea virus 2 by aphids. Phytopathology27, 589–603 (1937a).
Osborn, H. T.: Vein-mosaic virus of red clover. Phytopathology27, 1051–1058 (1937b).
Osborn, H. T.: Studies on pea virus 1. Phytopathology28, 923–934 (1938).
Pierce, W. H.: Viroses of the bean. Phytopathology24, 87–115 (1934).
Pierce, W. H.: The identification of certain viruses affecting leguminous plants. J. agric. Res.51, 1017–1039 (1935).
Pierce, W. H.: Legume viruses in Idaho. Phytopathology27, 836–843 (1937).
Quantz, L.: Beobachtungen zur Samenübertragbarkeit eines Mosaikvirus der Ackerbohne (Vicia faba L.). Nachrichtenbl. Dtsch. Pflanzenschutzd. (Braunschweig)2, 172–173 (1950).
Quantz, L.: Eine Virose der Erbse und anderer Leguminosen. Phytopathol.-Z.17, 472–477 (1951).
Quantz, L.: Die wichtigsten Viruskrankheiten der heimischen Leguminosen. Saatgut-Wirtschaft4, 34–37 (1952a).
Quantz, L.: Untersuchungen über das Erbsenvirus 1 („Enantion“-Mosaik-Virus), I. Seine Wirtspflanzen, Ausbreitung und Überwinterung. Nachrichtenbl. Dtsch. Pflanzenschutzd.4, 24–27 (1952b).
Rawlins, T. E., andC. M. Tompkins: The use of carborundum as an abrasive in plant-virus inoculations. Phytopathology24, 1147 (1934).
Rawlins, T. E. andC. M. Tompkins: Studies on the effect of carborundum as an abrasive in plant virus inoculations. Phytopathology26, 578–587 (1936).
Roemer, Th. undW. Rudorf: Handbuch der Pflanzenzüchtung, Bd. III. S. 163. Berlin: Paul Parey. 1943, S. 163.
Schicke, P.: Frühgilbe und Inkarnatkleeröte, zwei nichtparasitäre Erscheinungen am Inkarnatklee (Trifolium incarnatum L.). Z. Pflanzenzüchtung32, 167–192 (1953).
Schmitz, C.: Versuche mit verschiedenen Topfarten in der gemüsebaulichen Pflanzenzucht. Rhein. Mschr. Gemüse-, Obst- u. Gartenbau38, 129 (1950).
Severin, H. H. P. andC. F. Henderson: Some host plants of curly top. Hilgardia3, 339–384 (1928). (Ref. in Rev. appl. Myc.8, 83, 1929).
Sheffield, F. M. L.: The developement of assimilatory tissue in Solanaceous hosts infected with Aucuba mosaic of Tomato. Ann. appl. Biol.20, 57–69 (1933).
Snyder, W. C.: Pod deformation of mosaic-infected peas. Phytopathology24, 78–80 (1934).
Stubbs, M. W.: Certain viroses of the garden pea, Pisum sativum. Phytopathology27, 242–266 (1937).
Wade, B. L. andW. J. Zaumeyer: Varietal reaction of pea to a virus from alsike clover. Phytopathology28, 505–511 (1938).
Watson, M. A.: Some notes on plant virus diseases in South Australia. Austr. Inst. agric. Sci.15, 76–81 (1949).
Weiss, F.: Viruses described primarily on leguminous vegetable and forage crops. Plant. Dis. Rep.154, 31–80 (1945).
Wiltshire, S. P.: Common names of virus diseases used in the Review of applied Mycology. Rev. appl. Myc.24, 513–556 (1945).
Zaumeyer, W. J. andB. L. Wade: Pea mosaic and its relation to other legume mosaic viruses. J. agric. Res.53, 161–185 (1936).
Zaumeyer, W. J.: Three previously undescribed mosaic diseases of pea. J. agric. Res.60, 433–452 (1940).
Zech, H.: Untersuchungen über den Infektionsvorgang und die Wanderung des Tabakmosaikvirus im Pflanzenkörper. Planta40, 461–514 (1952).
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schicke, P. Virosen am Inkarnatklee (Trifolium incarnatum L.). Archiv f Virusforschung 5, 169–207 (1953). https://doi.org/10.1007/BF01241386
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01241386