Skip to main content
Log in

Pockenimpfstoff aus Zungengewebekulturen vom Rind

Zugleich ein Beitrag zum Problem der Kulturvaccinen

  • Published:
Archiv für die gesamte Virusforschung Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

  1. 1.

    Trotz der guten Erfahrungen einzelner Autoren mit Eihaut- und Kulturvaccinen haben sich diese Impfstoffe in der allgemeinen Praxis nicht eingeführt. Das Für und Wider wurde diskutiert.

  2. 2.

    Aus einem Zellstamm von Rinderzungen, der sich in Dauerkulturen weiterführen läßt, wurde eine Pockenschutzvaccine hergestellt. Ein Impfstoff aus bovinen Zellkulturen läßt erwarten, daß er die gleichen biologischen, vor allem aber immunisierenden Eigenschaften hat, wie eine Dermovaccine.

  3. 3.

    Die verschiedenen Methoden der Wertbestimmung und ihre Eignung für qualitative Prüfungen der Vaccine werden aufgezeigt.

  4. 4.

    Die Wertbestimmung der Kulturvaccine im bebrüteten Hühnerei, am Kaninchen nachGroth undCalmette-Herzberg und in der infantilen Maus ergab keine Unterschiede gegenüber der entsprechenden Dermovaccine desselben Virusstammes. Die Überprüfung der Kulturvaccine am Menschen brachte das gleiche Ergebnis. Die mehrmalige Passage des Vaccinevirus in der Rinderzellkultur hat die biologischen Eigenschaften der daraus produzierten Variolavaccine, soweit die tierexperimentellen Versuche und die Impfergebnisse am Menschen ein Urteil erlauben, in keiner Weise verändert.

  5. 5.

    Falls die Anwendung auf breiter Basis die bisherigen Beobachtungen bestätigt, haben wir ein Verfahren, das uns erlaubt, Kulturimpfstoff mit den bewährten Eigenschaften der Dermovaccine herzustellen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Goodpasture, E. W., A. W. Woodruff, andG. J. Buddingh: Science74, 371 (1931).

    Google Scholar 

  2. Goodpasture, E. W., A. W. Woodruff, andG. J. Buddingh: Amer. J. Path.8, 271 (1932).

    Google Scholar 

  3. Goodpasture, E. W. andG. J. Buddingh: Bull. Off. internat. Hyg. publ., Par.26, 1226 (1934).

    Google Scholar 

  4. Goodpasture, E. W., G. J. Buddingh, Richardson, andAnderson: Amer. J. Hyg.21, 319 (1935).

    Google Scholar 

  5. Goodpasture, E. W., andG. J. Buddingh: Amer. J. Hyg.21, 319 (1935).

    Google Scholar 

  6. Woodruff, A. W., andGoodpasture, E. W.: Amer. J. Path.7, 209 (1931).

    Google Scholar 

  7. Carrel, A., andT. M. Rivers: C. r. Soc. Biol.96, 848 (1927).

    Google Scholar 

  8. Herzberg, K.: Klin. Wschr.11, 2064 (1932).

    Google Scholar 

  9. Herzberg, K.: Z. Immunit. Forsch.86, 417 (1935).

    Google Scholar 

  10. Herzberg, K.: Zbl. Bakt. Abt. I Orig.162, 408 (1955).

    Google Scholar 

  11. Herzberg, K.: Zbl. Bakt. Abt. I Orig.154, 1 (1949).

    Google Scholar 

  12. Li, C. P., andR. M. Rivers: J. exper. Med.52, 465 (1930).

    Google Scholar 

  13. Hallauer, C.: Handb. Virusforsch. 1. Erg. Bd., 349 (1944).

  14. Kapsenberg, J. G.: Het Kweken van Vaccinia-Virus in Geexplanteerd Weefels, Amsterdam,1955.

  15. Frenkel, H. S.: Tschr. diergeneesk.80, 13 (1955).

    Google Scholar 

  16. Wesslén, T.: Arch. Virusforsch.6, 430 (1956).

    Google Scholar 

  17. Nauch, E. G. undE. Paschen: Zbl. Bakt. Abt. I, Orig.128, 171 (1933).

    Google Scholar 

  18. Lehmann, W.: Zbl. Bakt. Abt. I, Orig.132, 447 (1934).

    Google Scholar 

  19. Lehmann, W.: Z. Hyg.118, 594 (1936).

    Google Scholar 

  20. Lehmann, W.: Z. Hyg.119, 513 (1937).

    Google Scholar 

  21. Lehmann, W.: Z. Hyg.120, 505 (1938).

    Google Scholar 

  22. Lehmann, W.: Med. Klinik 1033 (1941).

  23. Herzberg, K.: Zbl. Bakt. Abt. I, Orig.154, 7 (1949).

    Google Scholar 

  24. Rivers, T. M., S. M. Ward, andR. D. Baird: J. exper. Med.69, 857 (1939).

    Google Scholar 

  25. Donnally, H. H.: J. amer. med. Assoc.113, 1796 (1936).

    Google Scholar 

  26. Donnally, H. H.: Amer. J. Dis. Child.59, 322 (1940).

    Google Scholar 

  27. Donnally, H. H.: J. amer. med. Assoc.103, 1269 (1934).

    Google Scholar 

  28. Ramon, G., R. Richou, J. P. Thiéry, L. Salomon undM. P. Doucet: Rev. Immunol.18, 1 (1955).

    Google Scholar 

  29. Schwöbel, W. undA. Mayr: Zbl. Bakt. Abt. I, Orig., im Druck.

  30. Herrlich, A. undA. Mayr: Arch. Hyg.138, 479 (1954).

    Google Scholar 

  31. Herrlich, A. undA. Mayr: Arch. Hyg.139, 444 (1955).

    Google Scholar 

  32. Mayr, A., A. Herrlich undH. Mahnel: Arch. Hyg.139, 580 (1955).

    Google Scholar 

  33. Mayr, A.: Arch. Virusforsch.6, 439 (1956).

    Google Scholar 

  34. Herrlich, A., A. Mayr undE. Munz: Zbl. Bakt. Abt. I, Orig.166, 73 (1956).

    Google Scholar 

  35. Herrlich, A.: Vortrag im Bundesgesundheitsamt am 23. November 1955; Bericht der Pockenkommission 1956.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Herrlich, A., Mayr, A. Pockenimpfstoff aus Zungengewebekulturen vom Rind. Archiv f Virusforschung 7, 284–296 (1957). https://doi.org/10.1007/BF01240881

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01240881

Navigation