Skip to main content
Log in

Über Unterschiede zwischen der zentralen und reflektorischen Erregung des sympathischen Nervensystems

  • Neurovegetatives Symposion in Überlingen (Bodensee) Zweiter Tag (16. September 1951)
  • Published:
Acta Neurovegetativa Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

  1. 1.

    Zentrale und reflektorische Sympathicuserregung verursachen voneinander verschiedene hämodynamische Auswirkungen an den peripheren Gefäßen: Dabei entspricht die Durchblutungsänderung an den Extremitäten nach zentraler Hypothalamusreizung der Wirkung von Adrenalin an diesen Gefäßen.

  2. 2.

    Die Lösung eines Bronchialkrampfes, die durch zentrale Hypothalamusreizung am Hund demonstriert werden konnte, ist auch nach Durchschneidung der Nervi splanchnici noch nachweisbar.

  3. 3.

    Direkte Bestimmung des Adrenalin- bzw. Noradrenalingehaltes im Nebenniereninkret ergab, daß bei reflektorischer Sympathicuserregung durch Druckentlastung im Carotissinus am vagotomierten Tier die Gesamtmenge an Inkret gegenüber der Ruhe um das Zweibis Siebenfache zunimmt, wobei das Mengenverhältnis von Adrenalin zu Noradrenalin unverändert bleibt. Bei zentraler Hypothalamusreizung kommt es neben der Zunahme der Gesamtkatecholmenge zu einer relativ starken Vermehrung des Adrenalingehaltes.

  4. 4.

    Unter extremen Kreislaufbedingungen kann eine reflektorische Sympathicuserregung auch von den Chemorezeptoren ausgelöst werden.

  5. 5.

    Für das Ausmaß pressorischer bzw. depressorischer Reflexe, die vom Carotissinus ausgehen, ist der Erregungszustand hypothalamischer Zentren maßgebend.

Summary

  1. 1.

    Central and reflex excitations of the sympathetic nerve cause different hemodynamic effects in the peripheral vessels. In this process the change of circulation in the extremities after central excitation of the hypothalamus corresponds to the effect of adrenalin in the vessels.

  2. 2.

    The relaxing of bronchial spasm, which may be demonstrated in dog by means of central excitation of the hypothalamus, may still be proved also after intersection of the splanchnic nerves.

  3. 3.

    A direct determination of the proportions of adrenalin and nor-adrenalin in the incretion of the suprarenal glands has shown that, in the case of a reflex excitation of the sympathetic nerve, in consequence of a relaxing of the pressure in the carotid sinus of the animal subjected to vagotomy, the total quantity of the incretion increases twofold to sevenfold compared with the stage of rest whereat the proportions of the quantities of adrenalin and nor-adrenalin remain unchanged. The central excitation of the hypothalamus leads to an increase in the total quantity of catechol and to a relatively strong increase in the proportion of adrenalin.

  4. 4.

    Under extreme conditions of circulation a reflex excitation of the sympathetic nerve may be released also by the chemoreceptors.

  5. 5.

    As to the extent of the pressor and depressor reflexes, which originate from the carotid sinus, the stage of excitation of hypothalamic centers is decisive.

Résumé

  1. 1.

    Des excitations centrale et réflexe du nerf sympathique causent des effets hémodynamiques différents dans les vaisseaux périphériques. Dans ces procès, le changement de la circulation dans les extrémités après excitation centrale de l'hypothalamus correspond à l'effet de l'adrénaline dans ces vaisseaux.

  2. 2.

    Le relâchement d'un spasme bronchial que l'on pouvait, démontrer sur le chien moyennant l'excitation centrale de l'hypothalamus est encore prouvable aussi après intersection des nerfs splanchniques.

  3. 3.

    Une détermination directe de la teneur en adrénaline et en nor-adrénaline dans l'incrétion des glandes surrénales montra que, dans le cas d'une excitation du nerf sympathique, par suite d'un, relâchement de la pression dans le sinus carotidien de l'animal soumis à la vagotomie, la quantité totale de l'incrétion augmente deux fois à sept fois autant que dans l'état de repos, la proportion des quantités d'adrénaline et de nor-adrénaline restant inaltérée. L'excitation centrale de l'hypothalamus mène à une augmentation de la quantité totale de catéchol et à une augmentation relativement forte de la teneur en adrénaline.

  4. 4.

    Sous des conditions extrêmes de circulation, une excitation réflexe du nerf sympathique peut être causée aussi par les chémorécepteurs.

  5. 5.

    En ce qui concerne l'étendue des réflexes de pression et de dépression qui tirent son origine du sinus carotidien c'est l'état d'excitation de centres hypothalamiques qui est décisif.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Brauch, F., Arch. exper. Path. (D.)175 (1934), 104.

    Google Scholar 

  2. Holtz, P., undH. J. Schümann, Arch. exper. Path. (D.)206 (1949), 49.

    Google Scholar 

  3. Rein, H., Erg. Physiol.1931, 49.

  4. Brücke, F., undG. Werner, Z. Keisl. forsch.40 (1951) 513.

    Google Scholar 

  5. Konzett, H., undR. Rössler, Arch. exper. Path. (D.)195 (1940), 71.

    Google Scholar 

  6. Schweitzer, A., undM. De Burgh Daly, J. Physiol.113 (1951), 442.

    PubMed  Google Scholar 

  7. Kisch, B., Z. Kreisl. forsch.23 (1931), 247.

    Google Scholar 

  8. Heymans, C., J. J. Bouckaert undP. Regniere, “Le Sinus Carotidien”. G. Doin et Cie., Paris, 1933.

    Google Scholar 

  9. Heymans, C., C. r. Soc. biol.100 (1929), 199.

    Google Scholar 

  10. Tournade undChabrol, C. r. Soc. biol.94 (1926), 1199.

    Google Scholar 

  11. Brauner, F., F. Brücke, F. Kaindl undA. Neumayr, Arch. internat. Pharmacodynam.83 (1950), 505.

    Google Scholar 

  12. Euler, U. v., Acta physiol. scand.19 (1949), 207.

    Google Scholar 

  13. Kaindl, F., undU. v. Euler, Amer. J. Physiol.166 (1951), 284.

    PubMed  Google Scholar 

  14. Cannon, W., undDe La Paz, Amer. J. Physiol.28 (1911), 64.

    Google Scholar 

  15. Stewart undRogoff, Amer. J. Physiol.44 (1917), 543, a. a. O.

    Google Scholar 

  16. Houssay B., undMolinelli, C. r. Soc. biol.93 (1925), 1454.

    Google Scholar 

  17. Neil, E., C. R. M. Redwood undA. Schweitzer, J. Physiol.109 (1949), 259.

    PubMed  Google Scholar 

  18. Heymans, C., undJ. Verstraete, Arch. internat. Pharmacodynam.76 (1948), 432.

    Google Scholar 

  19. Comroe, J. H., Amer. J. Physiol.127 (1939), 176.

    Google Scholar 

  20. Euler, U. v., undG. Liljestrand, Acta physiol. scand.6 (1943), 319.

    Google Scholar 

  21. Landgren, undE. Neil, J. Physiol.113 (1950), 25.

    Google Scholar 

  22. Brücke, F., undF. Kaindl, Arch. internat. Pharmacodynam.81 (1950), 159.

    Google Scholar 

  23. Brücke, F., F. Brauner undF. Kaindl, Wien. klin. Wschr.61 (1949), 676.

    PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Brücke, F. Über Unterschiede zwischen der zentralen und reflektorischen Erregung des sympathischen Nervensystems. Acta Neurovegetativa 4, 299–310 (1952). https://doi.org/10.1007/BF01230190

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01230190

Navigation