Advertisement

Biophysik

, Volume 5, Issue 4, pp 341–356 | Cite as

Zur Thermolumineszenz in Lithiumfluorid

I. Messung der Aktivierungsenergien von Elektronen in den verschiedenenTraps
  • W. Pohlit
Article

Zusammenfassung

Aus dem Modell vonRandall u.Wilkins für die Thermolumineszenz lassen sich zwei verschiedene experimentelle Methoden zur Bestimmung der Aktivierungsenergie ableiten; a) die Messung der Halbwertzeit von Elektronen in denTraps als Funktion der Temperatur und b) die Messung der Lage derPeaks derGlowkurve als Funktion der Heizrate. Diese beiden Methoden ergebenaber unterschiedliche experimentelle Werte für die Aktivierungsenergien derTraps. Aus diesem Grunde wird ein erweitertes Modell vorgeschlagen, bei dem dieTraps selbst eine von der Temperatur abhängige Verteilung aufweisen. Die von der Temperatur abhängige Überg angswahrscheinlichkeit derTraps in andere Energiezustände wird gemessen und als Korrektur bei den nach der Methode a) gemessenen Werten angebracht. Es zeigt sich, daß diese dann in guter Übereinstimmung mit den Werten nach der Methode b) sind, auf die eine solche Korrektur nur einen sehr geringen Einfluß hat.

Thermoluminescence in lithiumfluoride

I. Measurement of the activation energy of electrons in different traps

Summary

From the model ofRandll andWilkins for the thermoluminescence two different experimental methods can be derived for the determination of activation energies a) the measurement of half life time of electrons in the traps as a function of temperature and b) the measurement of the position of the glow curve peak as function of heating rate. Both methods result in different experimental values for the activation energy of electrons in the traps. Therefore a more advanced model is suggested where the traps have a temperature dependent distribution. The temperature dependent transition probability of the traps into other energy levels has been measured and has been applied as a correction to the values measured according to method a). In this way a good agreement could be obtained with the data from method b). The latter method is less influenced by such correction.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Bbäunlich, P.: In:D. J. McDougall, Thermoluminesoenoe of Geological Materials. London and New York: Academic Press 1968.Google Scholar
  2. 2.
    Diehl, H., R. Grasser, andA. Scharmann: In:D. J. McDogall, Thermoluminescence of Geological Materials. London and New York: Academic Press 1968.Google Scholar
  3. 3.
    Frankenberg, D., and W.Pohlit: Euratom-Bio-D-Frankfurt (1968).Google Scholar
  4. 4.
    Randall, J. T., andM. H. F. Wilkiks: Proc. roy. Soc. A184, 366 (1945).Google Scholar
  5. 5.
    Zimmermann, D. W., C. R. Rhyner, andJ. R. Camebon: Hlth. Phys.12, 525 (1966).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1969

Authors and Affiliations

  • W. Pohlit
    • 1
    • 2
  1. 1.Gesellschaft für Strahlenforsohung m.b.H.München
  2. 2.Abteilung für Biophysikalische StrahlenforschungFrankfurt a. M.

Personalised recommendations