Skip to main content
Log in

Emissionsspektrographische Methode zur Bestimmung von Spurenelementen in Flußspat

Emission spectrographic method for the determination of trace elements in fluor spar

  • Published:
Microchimica Acta Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Eine Methode zur emissionsspektrographischen Analyse der Spurenelemente in Flußspat wurde ausgearbeitet.

Zur quantitativen Analyse der Seltenen Erden wurden die Proben im Verhältnis 4∶1 mit Spektralkohlepulver vermischt und mit einem großen Gitterspektrographen bei 16 A/230 V aufgenommen. Zur Vermeidung der Cyanbanden wurde in Argonatmosphäre unter Verwendung einer „Schöntag-Küvette“ gearbeitet. Bei Verwendung von Scandium als Bezugselement wurden Reproduzierbarkeiten zwischen ± 1,5% und ± 4% erhalten.

Ergänzt wurde diese Methode durch ein Anreicherungsverfahren zur Abtrennung des Calciums mittels Ionenaustauscher. Dabei können Verluste von 10% bis 15% auftreten. Bei 20 g Ausgangsmaterial und einem Anreicherungsverhältnis von 1∶100 bis 1∶200 konnten Nachweisgrenzen von 0,005 bis 0,1 ppm erreicht werden.

Die quantitative Bestimmung der übrigen Elemente erfolgte mit einem Prismenspektrographen mittlerer Dispersion. Die Proben wurden mit Spektralkohlepulver im Verhältnis 10∶1 vermischt und im Kohlebogen (7 A/230 V) aufgenommen. Als Bezugselement wurden In und Pd verwendet. Für einzelne Elemente konnten Nachweisgrenzen bis 0,03 ppm erreicht werden.

Summary

A method was worked out for the emission spectrographic analysis of the trace elements in fluor spar.

For the quantitative determination of the rare earths, the samples were mixed in the ratio of 4∶1 with spectral carbon powder and photographed with a large lattice spectrograph at 16 amp/230 volts. To avoid the cyanogen bands, the operation was conducted in an argon atmosphere and with the employment of a Schöntag cell. Using scandium as reference element, the reproducibilities obtained lay between ± 1.5% and ± 4%.

This method was supplemented by an accumulation procedure for removing the calcium by means of an ion exchanger. Consequently losses of from 10 to 15% may arise. Trials with 20-g portions of the starting material and an accumulation ratio from 1∶100 to 1∶200, enabled these workers to reach detection limits of 0.005 to 0.1 ppm.

The quantitative determination of the other elements was accomplished with the aid of a prism spectrograph of medium dispersion. The samples were mixed with spectrum carbon powder in the ratio of 10∶1 and photographed in the carbon arc (7 amp/230 volt). Indium and palladium were used as the reference elements. Detection limits in the case of individual elements as 0.03 ppm were attained.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. I. Huber-Schausberger, Diss. Univ. Wien, 1965.

  2. G. Wild, Wien. Ber. IIa,146, 479 (1937).

    Google Scholar 

  3. R. D. Allen, Amer. Mineralogist37, 910 (1952).

    Google Scholar 

  4. P. Krüger, Bergakademie11, 742 (1962).

    Google Scholar 

  5. F. Hegemann undG. W. Wilk, Neues Jb. Min.5, 147 (1964).

    Google Scholar 

  6. G. Herget, Neues Jb. Min.5, 115 (1965).

    Google Scholar 

  7. O. Leeder, Freiberger Forschungsh. C 206 (1966).

  8. P. Wolff, Diss. Techn. Univ. Berlin, 1967.

  9. E. W. Spitz undV. R. Summler, Analyt. Chemistry26, 304 (1954).

    Google Scholar 

  10. T. N. Zhigalovskaya, Chem. Abstr.50, 3888 (1956).

    Google Scholar 

  11. E. Golling undR. Zangel, Nucleonic4, 153 (1962).

    Google Scholar 

  12. Z. Radwan, B. Strzyzewska undJ. Minczewski, Appl. Spectroscopy17, 1 (1963).

    Google Scholar 

  13. P. A. Koka, Z. A. Chirkina undL. F. Kochubei, Tr. Kazakhsk. Nauch. Issled. Inst. Mineral'n Syr'ya2, 254 (1960).

    Google Scholar 

  14. C. Feldmann undJ. Y. Ellenburg, Analyt. Chemistry30, 418 (1958).

    Google Scholar 

  15. Z. Radwan, B. Strzyzewska undJ. Minczewski, Appl. Spectroscopy17, 60 (1963).

    Google Scholar 

  16. W. M. Spicer undW. T. Ziegler, Analyt. Chemistry21, 1422 (1947).

    Google Scholar 

  17. D. S. Pesic, Bull. Inst. Nucl. Sci. Belgrad4, 49 (1954).

    Google Scholar 

  18. J. A. Goleb, J. P. Faris undB. H. Heng, Appl. Spectroscopy16, 9 (1962).

    Google Scholar 

  19. S. Matsushita undT. Kumagai, Z. analyt. Chem.199, 1 (1964).

    Google Scholar 

  20. L. R. Pittwell, Z. analyt. Chem.6, 191 (1962).

    Google Scholar 

  21. B. C. Purkayaska undS. N. Battacharya, Inorg. Nucl. Chem.10, 103 (1959).

    Google Scholar 

  22. F. V. Zhaikovskii undV. S. Bashmakova, Anal. Chem. USSR15, 187 (1959).

    Google Scholar 

  23. K. Rossmanith, Mikrochim. Acta [Wien]1962, 1095.

  24. F. V. Zhaikovskii undE. V. Furtova, Zhur. Anal. Khim.17, 202 (1962).

    Google Scholar 

  25. K. G. Brodhead undH. H. Heady, Analyt. Chemistry32, 1603 (1960).

    Google Scholar 

  26. G. M. Varshal, Trud. Inst. Geol. Rudn. Mestorozhd Petrogr. Mineral. Geochim. Akad. Nauk. USSR81, 43 (1962).

    Google Scholar 

  27. R. A. Edge undL. H. Ahrens, Analyt. Chim. Acta26, 355 (1962).

    Google Scholar 

  28. S. Kallman undH. K. Oberthin, Analyt. Chemistry32, 1278 (1960).

    Google Scholar 

  29. B. V. Stallwood, J. Opt. Soc. Amer.44, 171 (1954).

    Google Scholar 

  30. B. L. Vallee undS. L. Adelstein, J. Opt. Soc. Amer.42, 295 (1962).

    Google Scholar 

  31. S. G. Beszedas undA. Schöntag, Z. wiss. Photogr. Photophys. Photochem.52, 78 (1957).

    Google Scholar 

  32. B. N. Verkhovod, M. P. Dedeshko undM. O. Kozhbanova, Dokl. Mezhvuz. Nauch. Konferentsii po Spektroskopii i Spektr. Anal. Tomsk 18 (1960).

  33. S. G. Melamed, S. M. Poljakov undM. G. Zemskova, Zavodskaya Lab.26, 554 (1960).

    Google Scholar 

  34. B. Borkowski, K. Banczykowna undA. Borkowska, Chem. Anal. Warszawa6, 449 (1961).

    Google Scholar 

  35. B. Borkowski undA. Borkowska, Jenaer Rdsch.7, 148 (1962).

    Google Scholar 

  36. A. K. Rusanov, V. M. Alekseeva, N. V. Ilyasova undV. G. Khitrov, Zhur. Anal. Khim.17, 809 (1962).

    Google Scholar 

  37. M. Brandenstein, I. Janda undE. Schroll, Mikrochim. Acta [Wien]1960, 935.

  38. W. Geilmann undA. Estebaranz, Z. analyt. Chem.190, 60 (1962).

    Google Scholar 

  39. D. M. Shaw, O. J. Joensuu undL. H. Ahrens, Speetrochim. Acta4, 233 (1950).

    Google Scholar 

  40. I. Janda undE. Schroll, Mikrochim. Acta [Wien]1959, 389.

  41. E. Schroll, I. Janda, I. Schausberger undH. Spatzek, Mikrochim. Acta [Wien]1963, 1126.

  42. I. Janda, I. Schausberger undE. Schroll, Mikrochim. Acta [Wien]1963, 122.

  43. D. Sauer, Diss. Univ. Wien, 1965.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Die vorliegende Arbeit gibt auszugsweise den methodischen Teil einer Dissertation an der Universität Wien1 mit Ergänzungen der neuen Literatur wieder.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Huber-Schausberger, I. Emissionsspektrographische Methode zur Bestimmung von Spurenelementen in Flußspat. Mikrochim Acta 58, 240–253 (1970). https://doi.org/10.1007/BF01221598

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01221598

Navigation