Skip to main content
Log in

Microdetermination of carbon and hydrogen

  • Published:
Microchimica Acta Aims and scope Submit manuscript

Summary

Different factors in the determination of carbon and hydrogen in organic compounds are discussed and a very rapid, automatic combustion method is described. The sample is volatilised in a quartz capsule, and the vapours are burned; interfering combustion products are retained in fillings of silver manganite, cobalt oxide and lead oxide. Large samples can be volatilized quickly although a slow flow-rate of oxygen is used. Nitrogen oxides are retained in chromic-sulphuric acid on Silocel. The absorption tubes are connected with each other and with the combustion tube by means of polyethylene tubing. The total time for automatic combustion and sweeping is 10 minutes. The absorption tubes are weighed within 4 minutes after detaching them from the apparatus. The standard deviation of a series of 20 analyses of samples containing nitrogen, fluorine, chlorine, bromine, iodine, sulphur and phosphorus was 0.23% for carbon and 0.13% for hydrogen. If the results of one analysis, run first after a holiday stop of 4 days without equilibrating the apparatus, are excluded, the standard deviation is 0.16% for carbon and 0.13% for hydrogen. A series of analyses of volatile liquids is reported.

Zusammenfassung

Verschiedene, für die CH-Bestimmung maßgebliche Umstände werden diskutiert und eine sehr rasche Methode der automatischen Verbrennung wird beschrieben. Die Probe wird in einem Quarzröhrchen vergast und die Dämpfe verbrannt; störende Verbrennungsprodukte werden von Silbermanganit, Kobaltoxid und Bleidioxid zurückgehalten. Auch große Einwaagen können vergast werden, selbst wenn ein langsamer Sauerstoffstrom verwendet wird. Stickstoffoxide werden von Sohwefelchromsäure auf Silocel zurückgehalten. Die Absorptionsröhrchen werden untereinander und mit dem Verbrennungsrohr durch Polyäthylenschläuche verbunden. Der gesamte Zeitaufwand für die automatische Verbrennung und für die Ausspülung beträgt 10 Minuten. Die Absorptionsröhrchen werden 4 Minuten nach Abnahme von der Apparatur gewogen. Die Standardabweichung einer Analysenreihe von 20 Proben, die Stickstoff, Fluor, Chlor, Brom, Jod, Schwefel und Phosphor enthielten, betrug 0,23% für Kohlenstoff, 0,13% für Wasserstoff. Läßt man die erste, nach einer viertägigen Arbeitspause ohne Einfahren der Apparatur durchgeführte Analyse außer Betracht, so beträgt die Standard-abweichung nur 0,16% für Kohlenstoff, 0,13% für Wasserstoff. Über eine Analysenserie flüchtiger Flüssigkeiten wird berichtet.

Résumé

On discute les différents facteurs qui interviennent dans le dosage du carbone et de l'hydrogène dans les composés organiques et l'on décrit une méthode de combustion automatique très rapide. L'échantillon est volatilisé dans une capsule en quartz et l'on brûle les vapeurs; les produits de combustion qui interfèrent sont retenus dans des pièges à manganite d'argent, oxyde de cobalt et oxyde de plomb. On peut volatiliser rapidement de grands échantillons bien que l'on utilise un débit d'oxygène lent. Les oxydes d'azote sont retenus par de l'acide sulfochromique sur Silocel. Les tubes d'absorption sont reliés entre eux et au tube à combustion par des raccords en polythene. La durée totale de la combustion automatique et du balayage s'élève à 10 minutes. On pèse les tubes à absorption moins de 4 minutes après les avoir détachés de l'appareil. La déviation standard pour une série de 20 analyses d'échantillons contenant azote, fluor, chlore, brome, iode, soufre et phosphore a été de 0,23% pour le carbone et de 0,13% pour l'hydrogène. Si l'on ne tient pas compte des résultats d'une analyse qui fut la première à être effectuée après un repos de 4 jours sans équilibrer l'appareillage, la déviation standard est de 0,16% pour le carbone et de 0,13% pour l'hydrogène. On communique les résultats d'une série d'analyses de liquides volatils.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literature

  1. J. Körbl, Mikrochim. Acta [Wien]1956, 1705.

  2. E. Knižàkovà andJ. Körbl, Chem. Listy52 (4), 750 (1958); through Analyt. Abstr.6, 578 (1959).

    Google Scholar 

  3. W. J. Kirsten, Z. analyt. Chem.174, 282 (1960).

    Google Scholar 

  4. M. Večeřa andL. Synek, Mikrochim. Acta [Wien]1960, 208.

  5. W. J. Kirsten, Z. analyt. Chem.181, 1 (1961).

    Google Scholar 

  6. M. Dennstedt, Ber. dtsch. chem. Ges.41, 600 (1908).

    Google Scholar 

  7. J. Marek, J. Prakt. Chem.84, 713 (1911).

    Google Scholar 

  8. A. Friedrich, Mikrochem.10, 329 (1932).

    Google Scholar 

  9. W. J. Kirsten, Svensk Kem. tidskr.56, 248 (1944).

    Google Scholar 

  10. W. J. Kirsten, Svensk Kem. tidskr.58, 265 (1946).

    Google Scholar 

  11. M. O. Korshun andN. E. Gelman, New Methods of Elemental Microanalysis. Moscow-Leningrad: 1949; throughJ. Körbl, Ind. Chemist34, 507 (1958); through Analyt. Abstr.6, 1344 (1959).

  12. W. J. Kirsten, Mikrochem.35, 217 (1950).

    Google Scholar 

  13. W. J. Kirsten andI. Alperowicz, Mikrochem.39, 234 (1952).

    Google Scholar 

  14. W. J. Kirsten, Proceedings of the International Symposium on Microchemistry 1958. London: Pergamon Press, p. 132.

    Google Scholar 

  15. F. Salzer, Z. analyt. Chem.181, 59 (1961).

    Google Scholar 

  16. J. Horáček andJ. Körbl, Chem. and Ind.1958, 101; through Analyt. Abstr.5, 3358 (1958).

  17. J. Horáček, J. Körbl andV. Pechanec, Mikrochim. Acta [Wien]1960, 294.

  18. M. Večeřa, D. Šnobl andL. Synek, Mikrochim. Acta [Wien]1958, 9.

  19. M. Večeřa, Coll. Czechoslov. Chemie. Commun.26, 2298 (1961).

    Google Scholar 

  20. M. Večeřa, Acta Chim. Acad. Sci. Hungariae26, 511 (1961).

    Google Scholar 

  21. G. Kainz andH. Horwatitsch, Mikrochim. Acta [Wien]1962, 7.

  22. R. Belcher andC. Spooner, J. Chem. Soc. [London]1943, 313.

  23. G. Ingram, Analyst73, 548 (1948).

    Google Scholar 

  24. R. Belcher andG. Ingram, Analyt. Chim. Acta4, 118 (1950).

    Google Scholar 

  25. R. Belcher andG. Ingram, Mikrochem.36/37, 690 (1951).

    Google Scholar 

  26. R. Belcher andG. Ingram, Analyt. Chim. Acta7, 319 (1952).

    Google Scholar 

  27. W. J. Kirsten andB. W. Grunbaum, Analyt. Chemistry27, 1806 (1955).

    Google Scholar 

  28. M. F. Buckles, C. A. Rusn andJ. M. Corliss, Microchem. J., Symposium Series2, 535 (1962).

    Google Scholar 

  29. A. Steyermark, Quantitative Organic Microanalysis. New York: Academic Press. 1961. p. 154.

    Google Scholar 

  30. D. R. Christman andA. P. Wolf, Analyt. Chemistry27, 1939 (1955).

    Google Scholar 

  31. S. Greenfield, Analyst85, 486 (1960).

    Google Scholar 

  32. H. Malissa, Proceedings of the International Symposium on Microchemistry 1958. London: Pergamon Press, p. 97.

    Google Scholar 

  33. A. A. Duswalt andW. W. Brandt, Analyt. Chemistry32, 272 (1960).

    Google Scholar 

  34. O. E. Sundberg andCh. Maresh, Analyt. Chemistry32, 274 (1960).

    Google Scholar 

  35. J. A. Kuck, J. W. Berry, A. J. Andreatch andP. A. Lentz, Analyt. Chemistry34, 403 (1962).

    Google Scholar 

  36. W. Walisch, Chem. Ber.94, 2314 (1961).

    Google Scholar 

  37. H. Weitkamp andF. Korte, Chem. Ing. Techn.35, 429 (1963).

    Google Scholar 

  38. B. Bobrański, Thesis Lwow 1928;B. Bobrański andE. Sucharda, Roczn. Chem.8, 290 (1928);E. Sucharda andB. Bobrański, Braunschweig: H. Viehweg. 1929; throughH. Meyer, Analyse und Konstitutionsermittlung organischer Verbindungen, 5th Ed. Berlin: J. Springer. 1931. p. 99;H. Meyer, Z. analyt, Chem.109, 338 (1937).

  39. B. Bobrański, Mikrochim. Acta [Wien]1956, 1735.

  40. B. Wurzschmitt andW. Zimmermann, Z. analyt. Chem.114, 321 (1938).

    Google Scholar 

  41. W. Radmacher andA. Hoverath, Z. analyt. Chem.181, 77 (1961).

    Google Scholar 

  42. G. Ingram, Analyst86, 411 (1961).

    Google Scholar 

  43. A. Kurtenacker, Z. analyt. Chem.50, 548 (1911).

    Google Scholar 

  44. Y. A. Gawargious andA. M. G. Macdonald, Microchem. J., Symposium series2, 397 (1962).

    Google Scholar 

  45. W. H. Throckmorton andG. H. Hutton, Analyt. Chemistry24, 2003 (1952).

    Google Scholar 

  46. G. Ingram, Analyst86, 539 (1961).

    Google Scholar 

  47. A. D. Campbell andA. M. G. Macdonald, Analyt. Chim. Acta26, 275 (1962).

    Google Scholar 

  48. B. Hepner andM. Pojas, C. r. 17me Congr. chim. ind. Paris, Sept.–Oct. 1937, 397.

  49. J. Horáček andJ. Körbl, Chem. Listy51 (11), 2132 (1957); through Analyt. Abstr.5, 2661 (1958).

    Google Scholar 

  50. P. J. Elving andW. R. McElroy, Ind. Eng. Chem., Analyt. Ed.13, 660 (1941).

    Google Scholar 

  51. L. Blom, Thesis, Institute of Technology, Delft, Netherlands 1960, p. 6.

    Google Scholar 

  52. V. A. Klimova andM. D. Korshun, J. Analyt. Chem. USSR6, 230 (1951); through Brit. Abstr. Sect. C1952, p. 36.

    Google Scholar 

  53. S. Mizukami, T. Ieki andN. Morita, J. Pharm. Soc. Japan77, 552 (1957).

    Google Scholar 

  54. M. Dennstedt, Ber. dtsch. chem. Ges.41, 603 (1908).

    Google Scholar 

  55. Author's experience and/or generally well known fact.

  56. F. Pregl, “Die quantitative organische Mikroanalyse” Berlin: J. Springer. 1930. p. 47.

    Google Scholar 

  57. R. Wildenstein, Mikrochem.39, 194 (1952).

    Google Scholar 

  58. G. Kainz andL. Hainberger, Mikrochim. Acta [Wien]1952, 870.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Dedicated to Prof. Dr.A. A. Benedetti-Pichler on the occasion of his 70th birthday.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kirsten, W.J. Microdetermination of carbon and hydrogen. Mikrochim Acta 52, 487–507 (1964). https://doi.org/10.1007/BF01218067

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01218067

Keywords

Navigation