Skip to main content
Log in

Sur quelques méthodes de microdosage des halogènes (Cl, Br, I) dans les composés organiques. Etude comparative et critique

  • Published:
Microchimica Acta Aims and scope Submit manuscript

Résumé

Les auteurs rappellent et décrivent cinq méthodes de minéralisation des composés organiques en vue d'y doser le chlore, le brome ou l'iode: ce sont la combustion «oxhydrique», la combustion dans l'oxygène, soit en tube droit vide, soit en fiole du type «Schöniger», l'attaque en bombe de nickel par le peroxyde de sodium et la minéralisation en milieu acide sulfurique; ils les associent aux méthodes de titrage des ions obtenus par argentométrie potentiométrique (méthode des potentiels d'équivalence repérés) pour le chlore et le brome, et par iodométrie pour l'iode. Les méthodes de minéralisation les plus intéressantes pour les dosages courants sont les combustions dans l'oxygène en tube droit vide ou en fiole tandis que la présence d'hétéroéléments perturbant le dosage final incite à choisir dans ce cas l'attaque par le peroxyde de sodium ou, mieux, la décomposition en milieu acide sulfurique. Les auteurs précisent les conditions d'application des méthodes de titrage argentométrique suivant le principe des potentiels repérés ou de titrage iodométrique dans les solutions aqueuses obtenues après les différentes minéralisations étudiées.

Zusammenfassung

Die Verfasser beschreiben und erörtern fünf bekannte Methoden der Mineralisierung organischer Substanzen zur Bestimmung von Chlor, Brom oder Jod: die Verbrennung in der Knallgasflamme, die Verbrennung in Sauerstoffatmosphäre im leeren Rohr und im Schöniger-Kolben, die Veraschung in der Nickelbombe mit Natriumperoxid und die nasse Verbrennung in Schwefelsäure. Sie verbinden diese Verfahren mit der potentiometrischen Argentometrie der dabei erhaltenen Chlorid- und Bromidionen (mit vorbestimmtem Potential) bzw. der Jodometrie der Jodidionen. Die besten Mineralisierungsverfahren für laufende Bestimmungen sind die Verbrennung in Sauerstoffatmosphäre im leeren Rohr oder die Kolben-Methode; hingegen empfiehlt sich bei Anwesenheit von Heteroelementen, die die Endbestimmung stören, die Veraschung mit Natriumperoxid oder, besser, in Schwefelsäure. Die Verfasser geben genau die Bedingungen für die Anwendung der argentometrischen Titration mit vorbestimmtem Potential oder der jodometrischen Bestimmung in wäßrigen Lösungen an, wie sie bei den verschiedenen Minerali-sierungsverfahren erhalten werden.

Summary

Five methods of mineralization of organic compounds are cited and described with regard to determining chlorine, bromine, or iodine in them. They are: oxyhydric combustion; combustion in oxygen, either in a narrow empty tube or in a flask of the Schöniger type; attack in a nickel bomb with sodium peroxide; mineralization in sulfuric acid. The authors combine the foregoing with titration of the resulting ions by potentiometric argentometry (method of adjusted equivalence potentials) for chlorine and bromine, and by iodometry for iodine. The methods of mineralization most interesting for continuous determinations are combustions in oxygen in an empty narrow tube or in a flask though if the presence of heteroelements interferes in the final determination it may be advisable to employ sodium peroxide for the decomposition or better sulfuric acid. The authors state precisely the conditions where the methods of argentometric titration can be applied using the principle of adjusted potentials or iodometric titration in the aqueous solutions obtained from the different methods of mineralization studied by them.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Bibliographie

  1. R. Lévy, Bull. soc. chim. France1956, I p. 497; II p. 507; III p. 517.

    Google Scholar 

  2. IT. Leipert, Mikrochem. Pregl-Festschrift 266 (1929); IIF. Vieböck etC. Brecher, Ber. dtsch. chem. Ges.63, 3207 (1930).

  3. A. Konovalov, Ind. chimique Belge23, 19 (1958).

    Google Scholar 

  4. R. Lévy, Proceedings of the International Symposium on Microchemistry (Birmingham, 1958. London: Pergamon Press. 1959, p. 112).

    Google Scholar 

  5. H. Wagner etF. Bühler, Mikrochem.36/37, 641 (1951).

    Google Scholar 

  6. F. Pregl etH. Roth, Quantitative organische Mikroanalyse, 6. Aufl. Wien: Springer-Verlag. 1949. p. 118.

    Google Scholar 

  7. A. Schöberl, Angew. Chem.50, 334 (1937).

    Google Scholar 

  8. R. Belcher etG. Ingram, Analyt. Chim. Acta7, 319 (1952).

    Google Scholar 

  9. British Standard 1428; Part A 3: 1952.

  10. W. Kirsten etI. Alperowicz, Mikrochem.39, 234 (1952).

    Google Scholar 

  11. J. Unterzaucher, I Ber. dtsch. chem. Ges.73, B-391 (1940); II Bull. soc. chim. France1953, 71-C.

    Google Scholar 

  12. R. Lévy, Monographies de Chimie Organique, Vol. IV. Microanalyse Organique Elémentaire. Paris: Masson. 1961. a p. 88; b p. 53; c p. 51.

    Google Scholar 

  13. R. Lévy etB. Cousin, Méthodes sélectionnées de Microanalyse Organique Quantitative, Vol. 1. Paris: Dunod. 1961.

    Google Scholar 

  14. R. Belcher, J. E. Fildes etA. J. Nutten, Analyt. Chim. Acta13, 431 (1955).

    Google Scholar 

  15. R. Lévy et MlleE. Debal, Mikrochim. Acta [Wien]1962, 224.

  16. P. Gouverneur etC. D. F. Eerbeek, Analyt. Chim. Acta27, 303 (1962).

    Google Scholar 

  17. W. Schöniger, Mikrochim. Acta [Wien]1955, 123.

  18. M. K. Zacherl etH. G. Krainick, Mikrochem.11, 61 (1932).

    Google Scholar 

  19. W. Zimmermann, Mikrochem.31, 15 (1943).

    Google Scholar 

  20. R. Lévy, Bull. soc. chim. France1952, 728.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Travail dédié à Monsieur le professeur Dr.A. A. Benedetti-Pichler pour honorer son soixante dixième anniversaire.

Cette méthode d'argentométrie potentiométrique telle qu'elle a été initialement décrite était mise en œuvre après la minéralisation des composés organiques halogènes par le peroxyde de sodium en microbombe de Parr.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Debal, M.E., Lévy, R. Sur quelques méthodes de microdosage des halogènes (Cl, Br, I) dans les composés organiques. Etude comparative et critique. Mikrochim Acta 52, 272–297 (1964). https://doi.org/10.1007/BF01218049

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01218049

Navigation