Skip to main content
Log in

Zur spektralphotometrischen Arsenbestimmung mit Silberdiäthyldithiocarbamidat

The spectrophotometric determination of arsenic with silver diethyldithiocarbantidate

  • Published:
Microchimica Acta Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

  1. 1.

    Arsen kann als Arsin mit Silberdiäthyldithiocarbamidat spektralphotometrisch neben Kupfer bestimmt werden, wenn man dieses durch eine ausreichende Menge SnCl2·2 H2O vor der Arsinentwicklung reduziert. Max. Cu-Konzentration: 0,25 mg/ml; max. Konzentration an SnCl2·2 H2O 7,27 mg/ml.

  2. 2.

    Quecksilber, Kobalt und Nickel stören die Bestimmung immer; Eisen stört nur bei Konzentrationen >0,19 mg/ml, wobei die Konzentration an SnCl2·2 H2O 7,27 mg/ml betragen soll.

  3. 3.

    Wolframat stört bis zu Konzentrationen von 10 mg W/ml nicht, wenn die Konzentration von SnCl2·2 H2O 14,54 mg/ml beträgt.

  4. 4.

    Vanadat stört bis zu Konzentrationen von 0,4 mg/ml nicht, wenn die Konzentration an SnCl2·2 H2O 1,45 mg/ml beträgt.

Summary

  1. 1.

    Arsenic may be determined as arsine, in the presence of copper, spectrophotometrically with silverdiethyldithiocarbamidate provided the copper is reduced by an adequate amount of SnCl2 ·2 H2O prior to the evolution of the arsine. The maximum Cu-concentration is 0.25 mg/ml; the maximum concentration of SnCl2 ·2 H2O is 7.27 mg/ml.

  2. 2.

    Mercury, cobalt and nickel invariably interfere with the determination; iron interferes only at concentrations of 0.19 mg/ml, whereby the concentration of SnCl2 ·2 H2O should be 7.27 mg/ml.

  3. 3.

    Tungsten does not interfere at concentrations of 10 mg/ml, if the concentration of SnCl2 ·2 H2O amounts to 1.45 mg/ml.

  4. 4.

    Vanadat does not interfere at concentrations up to 0.4 mg/ml if the concentration of SnCl2·2 H2O amounts to 1.45 mg/ml.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. H. Bode undK. Hachmann, Z. analyt. Chem.241, 18 (1968).

    Google Scholar 

  2. A. Brukl, Z. anorg. Chem.131, 236 (1923).

    Google Scholar 

  3. K. B. Chait, Laboratoriumsprax. (russ.)14, 22 (1939); Chem. Zbl.1940, 3962.

    Google Scholar 

  4. A. C. Chapmann undH. D. Law, Z. angew. Ch.20, 67 (1907).

    Google Scholar 

  5. A. Crawford, I. G. Palmer undJ. H. Wood, Mikrochim. Acta [Wien]1958, 277

  6. L. A. Dalcortivo, M. Cefola undC. J. Umberger, Analyt. Biochemistry1, 491 (1960).

    Google Scholar 

  7. J. Dietz, J. Dvorak undJ. Marecek, Chem. Průmysl15, 677 (1965); Z. analyt. Chem.232, 375 (1967).

    Google Scholar 

  8. W. A. Davis, J. G. Maltby, Analyst61, 96 (1936)

    Google Scholar 

  9. W. Fresenius undW. Schneider, Z. analyt. Chem.203, 417 (1964).

    Google Scholar 

  10. F. Fries, Spurenanalyse, E. Merck, Darmstadt, S. 17.

  11. J. Gangl undJ. Vasquez Sanchez, Z. analyt. Chem.98, 81 (1934).

    Google Scholar 

  12. W. D. Harkins, J. Amer. Chem. Soc.32, 518 (1910).

    Google Scholar 

  13. A. E. How, Ind. Eng. Chem., Analyt. Ed.10, 220 (1938).

    Google Scholar 

  14. E. Jackwerth, Arch. Pharm.295, 779 (1962).

    Google Scholar 

  15. E. Kröller, Dtsch. Lebensm.-Rundschau61, 115 (1965); Z. analyt. Chem.219, 212 (1966).

    Google Scholar 

  16. G. Lockemann, Z. angew. Ch.18, 416 (1905).

    Google Scholar 

  17. G. Lockemann, Z. angew. Ch.19, 1362 (1906).

    Google Scholar 

  18. G. Lockemann, Angew. Chem.48, 199 (1935).

    Google Scholar 

  19. J. B. Lenstra, Pharm. Weekbl.100, 232 (1965).

    Google Scholar 

  20. C. Mai undU. Hurt, Z. analyt. Chem.43, 557 (1904).

    Google Scholar 

  21. F. Martin undA. Floret, Bull. soc. chim. France1965, 404; Z. analyt. Chem.223, 55 (1966).

  22. R. M. Mehurin, Ind. Eng. Chem.15, 942 (1923).

    Google Scholar 

  23. J. Meyer, Z. analyt. Chem.210, 84 (1965).

    Google Scholar 

  24. A. Morette, C. r. acad. sci., Paris212, 639 (1941); Bull. soc. chim. France [5]9, 146 (1942).

    Google Scholar 

  25. J. I. Morrison, J. Assoc. Off. Agric. Chemists44, 740 (1961).

    Google Scholar 

  26. R. Napoli, Amer. J. Sci. [2]18, 190 (1854).

    Google Scholar 

  27. H. B. Parsons, Chem. News35, 235 (1877).

    Google Scholar 

  28. H. Reckleben, G. Lockemann undA. Eckhardt, Z. analyt. Chem.46, 671 (1907).

    Google Scholar 

  29. H. Reckleben, G. Lockemann, Z. angew. Ch.21, 433 (1908).

    Google Scholar 

  30. Z. Rezac undJ. Dietz, Zawodskaja Laborat.29, 1176 (1963); Z. analyt. Chem.209, 455 (1965).

    Google Scholar 

  31. C. R. Sanger undO. F. Black, Z. anorg. Chem.58, 121 (1908).

    Google Scholar 

  32. J. F. Simon, Ann. Physik42, 563 (1837).

    Google Scholar 

  33. E. Soubeiran, Ann. chim. physique [2]43, 407 (1830); Ann. Physik42, 563 (1837).

    Google Scholar 

  34. S. Tribalat, Analyt. Chim. Acta1, 149 (1947).

    Google Scholar 

  35. V. Vašák undV. Šedivec, Chem. Listy46, 341 (1952); Z. analyt. Chem.139, 218 (1953).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Herrn Prof. Dr.H. Nowotny in Verehrung gewidmet.

Herrn Dir. Dr. Schmitt sei für die Erlaubnis, die Arbeit veröffentlichen zu dörfen, besonderer Dank ausgesprochen.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Gastinger, E. Zur spektralphotometrischen Arsenbestimmung mit Silberdiäthyldithiocarbamidat. Mikrochim Acta 60, 526–543 (1972). https://doi.org/10.1007/BF01217959

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01217959

Navigation