Skip to main content
Log in

Ausführung und Probleme der fluorimetrischen Uranbestimmung

  • Published:
Microchimica Acta Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die fluorimetrische Uranbestimmungsmethode wurde zur Analyse von Kohlenaschen, Gesteinsproben und Auslaugelösungen von Kohlenaschen herangezogen. Bei der verwendeten Arbeitsmethodik werden Stoffe, die die Fluoreszenz des Urans herabsetzen, durch Extraktion des Urans mit Äthylacetat unter Zugabe von Aluminiumnitrat als Aussalzmittel abgetrennt. Jedoch gelingt eine vollständige Entfernung solcher löschender Stoffe nicht in allen Fällen, so daß das Zugabeverfahren anzuwenden ist. Die Pillen (98% NaF, 2% LiF) werden mit Hilfe eines Mekerbrenners durchgeschmolzen. Die Fluoreszenzmessung erfolgt mit einem „Galvanek-Morrison-Fluorimeter“. Reproduzierbarkeit und Empfindlichkeit dieser Arbeitsmethodik werden diskutiert. Für die Bestimmung sehr kleiner Urangehalte kann eine Konzentrierung des Urans durch Eindampfen der Äthylacetatextrakte durchgeführt werden.

Um Angaben über die Störung der Bestimmungen (Fluoreszenzlöschung) durch einzelne Elemente zu erhalten, wurde für eine Reihe von Elementen die Löschwirkung und die Extraktion durch Äthylacetat ermittelt.

Summary

The fluorimetric method of determining uranium was used in the analysis, of coal ashes, rock samples and leaching solutions from coal ashes. In the method employed, materials which decrease the fluorescence of the uranium are separated by extracting the uranium with ethyl acetate and adding aluminium nitrate as salting-out agent. However, such quenching materials are not completely removed in all cases so that the addition procedure must be employed. The pellets (98% NaF, 2% LiF) are thoroughly fused with the aid of a Meker burner. The measurement of the fluorescence is done in a “Galvanek-Morrison Fluorimeter”. The reproducibility and the sensitivity of this procedure are discussed. When very small quantities of uranium are to be determined, the uranium may be concentrated by evaporation of the ethyl acetate extracts.

To obtain information regarding the interference in the determinations (quenching of the fluorescence) by individual elements, the quenching action and the extraction by ethyl acetate were measured for a series of elements.

Résumé

La méthode de dosage fluorimétrique de l'uranium a été appliquée à l'analyse des cendres de charbon, aux échantillons de minéraux et aux eauxmères de lavage des cendres de charbon. Avec le mode opératoire employé, les substances qui réduisent la fluorescence de l'uranium sont séparées par extraction de celui-ci par l'acétate d'éthyle et addition de nitrate d'aluminium comme sel de relargage. Cependant, une séparation complète de certaines substances supprimant la fluorescence ne réussit pas dans tous les cas, de sorte que le procédé doit être appliqué avec ces impuretés. On fond au bec Meker les pastilles (98% NaF, 2% LiF). On effectue ensuite la mesure de la fluorescence avec un fluorimètre «Galvanek-Morrison». On discute la reproductibilité et la sensibilité de ce procédé. Pour le dosage de très petites teneurs en uranium on peut procéder à une concentration de celui-ci par evaporation de l'extrait par l'acétate d'éthyle.

Pour obtenir des indications sur l'interférence produite par des éléments individuels sur les dosages (extinction de la fluorescence), l'action destructrice et l'extraction à l'acétate d'éthyle ont été utilisées pour une série d'éléments.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. E. L. Nichols undM. K. Slattery, J. Opt. Soc. Amer.12, 449 (1926).

    Google Scholar 

  2. F. Hernegger undB. Karlik, Sitz. Ber. Akad. Wiss. Wien, math.-naturw. Klasse, Abt. IIa,144, 217 (1935).

    Google Scholar 

  3. C. J. Rodden, Analyt. Chemistry of the Manhattan Project, Nat. Nuclear Energy Ser., Div. VIII, Vol. 1. New York 1950.

  4. G. R. Price, R. Ferretti undS. Schwarz, Analyt. Chemistry25, 322 (1953).

    Google Scholar 

  5. J. A. Adams undW. J. Maeck, Analyt. Chemistry26, 1635 (1954).

    Google Scholar 

  6. M. D. Hassialis undR. C. Musa, U. N. Internat. Conf. Peaceful Uses Atomic Energy, Genf 1955, P 116,8, 216.

  7. F. A. Centanni, A. M. Ross undM. A. DeSesa, Analyt. Chemistry28, 1651 (1956).

    Google Scholar 

  8. L. L. Thatcher undF. B. Baker, Analyt. Chemistry29, 1575 (1957).

    Google Scholar 

  9. F. Hecht undK. Korkisch, Mikrochem.28, 30 (1940).

    Google Scholar 

  10. E. Hahofer undF. Hecht, Mikrochim. Acta [Wien]1954, 417.

  11. F. S. Grimaldi undI. May, Bull. 1006, U. S. Geol. Survey (1954).

  12. O. A. Nietzel undM. A. DeSesa, Analyt. Chemistry29, 756 (1957).

    Google Scholar 

  13. A. E. Eberle undM. W. Lerner, Analyt. Chemistry29, 1134 (1957).

    Google Scholar 

  14. S. Fisher undR. Kunin, U. N. Internat. Conf. Peaceful Uses Atomic Energy, Genf 1955, P 818, 8, 291; Analyt. Chem.29, 400 (1957).

  15. F. Hecht, J. Korkisch, R. Patzak undA. Thiard, Mikrochim. Acta [Wien]1956, 1283.

  16. J. Korkisch, A. Thiard undF. Hecht, Mikrochim. Acta [Wien]1956, 1422.

  17. E. Tomic, I. M. Ladenbauer undM. Pollak, Z. analyt. Chem.161, 28 (1957).

    Google Scholar 

  18. J. Korkisch, A. Farag undF. Hecht, Mikrochim. Acta [Wien]1958, 415.

  19. J. Korkisch, A. Farag undF. Hecht, Z. analyt. Chem.161, 92 (1958).

    Google Scholar 

  20. J. Korkisch, P. Antal undF. Hecht, Mikrochim. Acta [Wien]1959, 693.

  21. G. Jangg, W. Ochsenfeld undF. Habashi, Z. analyt. Chem.171, 27 (1959).

    Google Scholar 

  22. F. Habashi, Mikrochim. Acta [Wien]1959, 932.

  23. T. V. Arden, F. H. Burstall undR. P. Linstead, J. Chem. Soc. London1949, S 311.

  24. F. H. Burstall undR. A. Wells, Analyst76, 396 (1951).

    Google Scholar 

  25. A. F. Williams, Analyst77, 297 (1952).

    Google Scholar 

  26. P. Galvanek undT. J. Morrison, USA-Atomenergiebericht ACCO-47 (1954).

  27. E. J. Center, USA-Atomenergiebericht AECD 3006 (1948).

  28. F. Cuttita undG. J. Daniels, Analyt. Chim. Acta20, 430 (1959).

    Google Scholar 

  29. B. Lange, Kolorimetrische Analyse, 4. Aufl. Weinheim/Bergstr.: Verlag Chemie. 1952, S. 105.

    Google Scholar 

  30. E. B. Sandell, Colorimetric Determination of Traces of Metals, Second Ed. New York: 1950. a) S. 432, b) S. 474.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Gewidmet zur 100. Wiederkehr des Geburtstages vonFriedrich Emich.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schönfeld, T., ElGarhy, M., Friedmann, C. et al. Ausführung und Probleme der fluorimetrischen Uranbestimmung. Mikrochim Acta 48, 883–897 (1960). https://doi.org/10.1007/BF01216076

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01216076

Navigation