Skip to main content
Log in

Anodische Oxydation und Hydroxylierung von Monophenolen an der „mikrorauhen“ Glaskohle-Elektrode

Anodic oxidation and hydroxylation of monophenols on the glass-carbon electrode. I

1. Mitt.: Phenol, p-Phenoxyphenol und α-Naphthol

  • Published:
Microchimica Acta Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Bei der anodischen Oxydation von Phenol an einer „mikrorauh“ geschliffenen Glaskohle-Elektrode mittels cyklischer und Potentialschritt-Voltammetrie lassen sich fünf niedermolekulare Reaktionsprodukte erkennen: o,p′- und p,p′-Biphenol, Hydrochinon, Brenzcatechin und Hydroxyhydrochinon. Es wird gezeigt, daß alle Produkte aus der Dimerisierung des aus der Ein-Elektronen-Oxydation des Phenols resultierenden Phenoxyl-Radikals hervorgehen. Dimerisierung bzw. Hydroxylierung des α-Naphthols sind jedoch die Folge von Ein- bzw. Zwei-Elektronen-Oxydation. Der Unterschied erklärt sich aus der verschíeden großen Energie der Aufhebung einer Ringresonanz bei Phenol bzw. Naphthol. Drei verschiedene Typen der anodischen Hydroxylierung von Phenolkörpern sind erkennbar: radikalische, ionische und additive Hydroxylierung.

Summary

In anodic oxidation of phenol on a “microrough” polished glass-carbon electrode by means of cyclic and potential step voltametry, five low molecular weight reaction products can be detected: o,p′- and p,p′-biphenyl, hydroquinone, pyrocatechol and hydroxyhydroquinone. It is shown that all products arise from the dimerization of the phenoxy radical resulting from the one-electron oxidation of phenol. However, dimerization or hydroxylation of α-naphthol results from one-electron or two-electron oxidation. The difference is explained by the different energy of the abolition of a ring resonance in phenol or naphthol. Two different types of anodic hydroxylation of phenol bodies can be recognized: radical, ionic and additive hydroxylation.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. F. P. Bub, K. Wisser, W. J. Lorenz und W. Heimann, Ber. Bunsenges. Phys. Chem.77, 823 (1973).

    Google Scholar 

  2. H. Musso, Angew. Chem.75, 965 (1963).

    Google Scholar 

  3. F. H. Covitz, Franz. Pat. 1554350; Chem. Abstr.71, 91080 (1969).

    Google Scholar 

  4. L. Papouchado, R. W. Sandford, G. Petrie und R. N. Adams, J. Electroanal. Chem.65, 275 (1975).

    Google Scholar 

  5. K. Wisser und F. P. Bub, in Vorbereitung.

  6. H. Matsuda und Y. Ayabe, Z. Elektrochem.59, 494 (1955).

    Google Scholar 

  7. R. S. Nicholson und I. Shain, Analyt. Chemistry36, 706 (1964).

    Google Scholar 

  8. F. P. Bub, Dissertation, Univ. Karlsruhe, 1977.

  9. L. Papouchado, J. Bacon und R. N. Adams, J. Electroanal. Chem.24 (1970), Appl. 1.

    Google Scholar 

  10. F. Fichter und F. Ackermann, Helv. Chim. Acta2, 583 (1919).

    Google Scholar 

  11. J. R. Bolton, A. Carrington und J. dos Santos-Veiga, Mol. Physics5, 465 (1962).

    Google Scholar 

  12. F. Poupě, Coll. Czechoslov. Chemic. Commun.12, 225 (1947).

    Google Scholar 

  13. L. Papouchado, G. Petrie und R. N. Adams, J. Electroanal. Chem.38, 389 (1972).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Wisser, K., Bub, F.P. Anodische Oxydation und Hydroxylierung von Monophenolen an der „mikrorauhen“ Glaskohle-Elektrode. Mikrochim Acta 74, 145–157 (1980). https://doi.org/10.1007/BF01196495

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01196495

Navigation