Skip to main content
SpringerLink
Log in

Untersuehungen an den Sedimenten der Tongrube von Willershausen

  • Published:
Beiträge zur Mineralogie und Petrographie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Nach der Profilaufnahme sind die Sedimente der Tongrube der Ziegelei von Willershausen in zwei Gruppen einzuteilen : A. Die unteren hellen Schichten, B. die oberen dunklen Schichten.

Die unteren hellen Schichten bestehen aus Sandsteinen, Sanden, tonigen Sanden und Grobtonen, welche Quarz, Feldspäte und Glimmer als Hauptminerale und in geringeren Mengen Illit, Chlorit und manchmal Montmorillonit füren. Als Schwerminerale dieser Sande und Sandsteine treten der Häufigkeit nach Apatit, Zirkon, Granat, Anatas, Rutil, Turmalin und Opakminerale auf.

Die oberen dunklen Schichten bestehen hauptsächlich aus mm-rhythmisch geschichteten Tonen mit Einschaltung einzelner Mergelbänke und toniger Sandschichten. Dioktaedrischer Illit ist das häufigste Tonmineral, dann folgen Chlorit und in geringeren Mengen in feinen Fraktionen Montmorillonit. Die Chlorit-Reflexe verschwinden bereits bei Erhitzung auf 450° C. Chemisch handelt es sich um die dem Pennin naheliegenden Diabantite.

Die Unterschiede in Beschaffenheit und Menge der Quarze, Feldspäte und Glimmer, die unterschiedliche Verteilung der Schwerminerale sprechen dafür, daß die hellen Schichten wahrscheinlich zum Mesozoikum, vielleicht zum Buntsandstein gehören.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Biltz, H., u.W. Biltz: Ausführung quantitativer Analysen. Leipzig 1940.

  2. Brindley, G. W., andF. H. Gillery: X-ray identification of chlorite species. Amer. Mineralogist41, 169–186 (1956).

    Google Scholar 

  3. Burri, C.: Das Polarisationsmikroskop, S. 238–243. Basel: Birkhäuser 1950.

    Google Scholar 

  4. Correns, C. W.: Einführung in die Mineralogie, S. 212, 216, 233. Berlin-Göttingen-Heidellberg: Springer 1949.

    Google Scholar 

  5. — Zur Geochemie der Diagenese. Geochem. Acta,1, 49–54 (1950).

    Google Scholar 

  6. — Die Minerale der Ziegeltone. Abh. des IV. Internat. keramischen Kongr. S. 188–190.

  7. —, u.W. Schott: Vergleichende Untersuchungen über Schlämm- und Aufbereitungsverfahren von Tonen. Kolloid.-Z.61, 68–80 (1932).

    Google Scholar 

  8. Deb, B. C.: The estimation of free iron oxides in soils and clays and their removal. J. Soil Sci.1, 212–220 (1949).

    Google Scholar 

  9. Dittler, E.: Gesteinsanalytisches Praktikum. Leipzig: Walter de Gruyter & Co. 1933.

    Google Scholar 

  10. Favejee, J. Ch. L.: Quantitative röntgenographische Bodenuntersuchung. Z. Krist.101, 259–270 (1939).

    Google Scholar 

  11. Goldsmith, J. R., andD. L. Graf: Relation between lattice constants and composition of the Ca-Mg carbonates. Amer. Mineralogist43, 84–101 (1958).

    Google Scholar 

  12. Goodyear, J., andJ. Duffin: The identification and determination of plagioclase feldspars by the X-ray powder method. Min. Mag.30, 306–326 (1954).

    Google Scholar 

  13. Grim, R. E., andD. W. Johns: Clay mineral investigation of sediments in the northern Gulf of Mexico. Proc. Soc. nat. confer. on clays and clay minerals. Okt.1953, S. 87–88.

  14. Hey, M. H.: A new review of the chlorites. Min. Mag.30, 277–292 (1954).

    Google Scholar 

  15. Hillebrand, W. F., G. E. F. Lundell, H. A. Bright andJ. I. Hoffmann: Applied inorganic analysis. New York: John Wiley & Sons. Inc. 1953.

    Google Scholar 

  16. Jakob, J.: Chemische Analyse der Gesteine und silicatischen Minerale, S. 111–112. Basel: Birkhauser 1952.

    Google Scholar 

  17. Jasmund, K.: Texturaufnahmen von blättehenförmigen Mineralen submikroskopischer Größenordnung in einer Debye-Scherer Kamera. Neues Jb. Mineral., Geol., Paläont., Ref., Teil3, 63–72 (1950).

    Google Scholar 

  18. Johns, W. D., R. E. Grim andW. F. Bradley: Quantitative estimations of clay minerals by diffraction methods. J. Sediment. Petrol.24, 242–251 (1954).

    Google Scholar 

  19. Lippmann, F.: Die Methoden der Korngrößenanalysen von Ziegeltonen und die Darstellung ihrer Ergebnisse. Ziegelindustrie H.2, 44–50 (1953).

    Google Scholar 

  20. Moos, A. v., u.F. de Quervain: Technische Gesteinskunde, S. 64. Basel: Birkhauser 1948.

    Google Scholar 

  21. Nicholls, G. D.: Techniques in sedimentary geochemistry (2) determination of the ferrous iron contents of carbonaceous shales. J. Sediment. Petrol.30, Nr 4, 603–612 (1960).

    Google Scholar 

  22. Pettijohn, F. J.: Sedimentary rocks, New York 1957. II. Edit.

  23. Schmidt, W. J.: Die Bausteine des Tierkörpers in polarisiertem Licht, S. 246–247. Bonn 1924.

  24. Shapiro, L., andW. W. Brannock: Rapid analysis of silicate rocks. Geological Survey Bull. 193-6C. Revised from Circular 165. Washington: United States Government Printing Office 1956.

    Google Scholar 

  25. Smith, J. R.: The optical properties of heated plagioclases. Amer. Mineralogist43, 1179 bis 1192 (1958).

    Google Scholar 

  26. Sriramadas, A.: Diagrams for the correlation of unit cell edges and refractive indices. Amer. Mineralogist42, 294–298 (1957).

    Google Scholar 

  27. Straus, A.: Beobachtungen an der Pliozänflora von Willershausen. Festschr. Walter Gothan zu seinem 75. Geburtstage, S. 526–530. Berlin: Akademie-Verlag 1954.

    Google Scholar 

  28. Tröger, W. E.: Optische Bestimmung der gesteinsbildenden Minerale, S. 27. Stuttgart: Schweizerbarthsche Buehhandlung 1956.

    Google Scholar 

  29. Valeton, I.: Petrographic des süddeutschen Hauptbuntsandsteins. Heidelbg. Beitr. Mineral. u. Petrogr.3, 335–379 (1953).

    Google Scholar 

  30. Weaver, C. E.: The effects and geologic significance of potasium “fixation” by expandable clay minerals derived from muskovite, biotite, chlorite and volcanic material. Amer. Mineralogist.43, No 9 and 10, p. 839–861 (1958).

    Google Scholar 

  31. Weeks, L. G.: Environment and mode of origin and facies relationships of carbonate concretions in shales. J. Sediment. Petr.23, No 3, 162–173.

  32. Weiler, W.: Die Fischreste aus dem Oberpliocän von Willershausen. onderdruck aus dem Archiv Hydrobiologie 1933, Bd. XXI, S. 291–304.

    Google Scholar 

  33. Winchell, N. H., andA. N. Winchell: Elements of optical mineralogy, part II, p. 378. New York 1927.

  34. Wolff, T. v.: Beschreibung einer leicht justierbaren Guinier-Kamera für alle Winkeleinstellungen. Heidelbg. Beitr. Mineral. u. Petrogr.4, 243–250 (1954).

    Google Scholar 

  35. Wunderligh, H. G.: Liefergebiete und Schüttungsrichtungen des mitteldeutschen Buntsandsteins nach Maßgabe der Schwermineralführung. Neues Jb. Mineral., Geol., Paläont., Monatsh.3, 123–143 (1957).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Sedimentpetrographischen Institut der Universität Göttingen, Göttingen, Germany

    Necip Güven

  2. M. T. A. Institut T. T. L., Ankara, Türkei

    Necip Güven

Authors
  1. Necip Güven
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Von der Mathematisch-Naturwissenschaftlichen Fakultät der Georg-August-Universität zu Göttingen genehmigte Dissertation.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Güven, N. Untersuehungen an den Sedimenten der Tongrube von Willershausen. Beitr Mineral u Petrogr 9, 40–64 (1963). https://doi.org/10.1007/BF01138619

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01138619

Search

Navigation